"Вървяха хората,а след тях жените"

[dreamwalker]

npp, казваш, че не си феминист, че и жената трябва да се освещава, но пропускаш най-важното! Женският пол спекулира със способността си да ражда. Жените много отдавна са с изравнени права с мъжете. Под лозунгите за равноправие с мъжете, жените искат ограничени права за мъжете чрез гражданските закони. Отнемат им децата, когато и както си пожелаят, а законът ги насърчава за това. Отнемаха им и имуществото, което си е чиста гавра с мъжкия облик, докато това не се коригира с предбрачен договор. Стремят се към високи постове във властта, за да могат да унижават мъжете, като демонстративно ги командват за да докажат, че могат да се гаврят с мъжката доблест, когато си поискат. Ако ти наистина си духовно лице, как би се почувствал, ако жена Владика ти нарежда какво и как да правиш, и то е различно от възприятията за морал? Можеш ли да отречеш, че благодарение на феминизмът, беше унищожено семейството, а на негово място е вече модерното уродливо съжителствуване м/у половете. Жените не могат да се примирят, с мъжката свобода и независимост, които според мен се дължат, на по-съвършената мъжка физиология, поради която светът е оцелял до днес. Заглавието на тази тема ясно показва, правилния подход, който народите от хр. свят трябва да следват, за да оцелеят. "Вървяха ХОРАТА (отнася се за мъжете), а след тях жените!" Мъжът винаги е бил (и ще си остане) водач, а жената го следва. Обратното за мен, е скрит геноцид за хр. народ.

Ъ ъ ъ.

Има нещо, наречено квалификация.

[herkules]

Ъ ъ ъ.

Има нещо, наречено квалификация.

Така е, но не ми е ясно, какво имаш предвид? Това, че и жените вече имат на книга квалификация, с която се приравняват с мъжете, без да имат техните майсторски умения, или че коментарите ми за тях, са грозни квалификации?

[dreamwalker]

Така е, но не ми е ясно, какво имаш предвид? Това, че и жените вече имат на книга квалификация, с която се приравняват с мъжете, без да имат техните майсторски умения, или че коментарите ми за тях, са грозни квалификации?

Обичаш да генерализираш. Квалификацията не е средство за полова идентичност.

Какво мислиш за Дилма Русеф?

[herkules]

Обичаш да генерализираш. Квалификацията не е средство за полова идентичност.

Какво мислиш за Дилма Русеф?

Права си! Обичам да генерализирам! За това отбелязвам и правя сравненията м/у двата пола, а не говоря индивидуално. И, какво му е лошото на това? Ако посоча конкретно някого, може да се обиди , за това обобщавам. Квалификацията предполага добра професионална подготовка, придобиване на знания, и най-важното умения при практикуването на дадена професия. Тя не е средство за полова идентичност, но добрите бизнесмени винаги са предпочитали и назначавали на работа служители и работници по полов признак. А, женският пол, не е сред предпочитаните. Няма нужда да се повтарям, относно убежденията си. Равните права са гарантирани от закона много отдавна, но предпочитанията на бизнеса са друго нещо. Никой не иска да работи на загуба. За това фирмите ще бъдат принудени щат не щат да работят на загуба или с по-малка печалба, чрез законови репресии, в случая с въвеждането на квоти, при назначаване на работа.
За Дилма Русев ми е трудно да коментирам, защото е с български корени, и по някога е редно да говорим само добро, или нищо. За това и аз няма да кажа нищо, само ще ти дам линк, за да видиш какво мислят другите за нея, и до къде води женското управление.
http://www.blitz.bg/news/article/325174

[dreamwalker]

Права си! Обичам да генерализирам! За това отбелязвам и правя сравненията м/у двата пола, а не говоря индивидуално. И, какво му е лошото на това? Ако посоча конкретно някого, може да се обиди , за това обобщавам. Квалификацията предполага добра професионална подготовка, придобиване на знания, и най-важното умения при практикуването на дадена професия. Тя не е средство за полова идентичност, но добрите бизнесмени винаги са предпочитали и назначавали на работа служители и работници по полов признак. А, женският пол, не е сред предпочитаните. Няма нужда да се повтарям, относно убежденията си. Равните права са гарантирани от закона много отдавна, но предпочитанията на бизнеса са друго нещо. Никой не иска да работи на загуба. За това фирмите ще бъдат принудени щат не щат да работят на загуба или с по-малка печалба, чрез законови репресии, в случая с въвеждането на квоти, при назначаване на работа.
За Дилма Русев ми е трудно да коментирам, защото е с български корени, и по някога е редно да говорим само добро, или нищо. За това и аз няма да кажа нищо, само ще ти дам линк, за да видиш какво мислят другите за нея, и до къде води женското управление.
http://www.blitz.bg/news/article/325174

Какво искаш да кажеш? Че има протести само когато управлението е женско?

СЛУЧАЙНОСТ...? Не мисля.

[herkules]

Какво искаш да кажеш? Че има протести само когато управлението е женско?

СЛУЧАЙНОСТ...? Не мисля.

Така е, но мъжкото управление е по-рационално. Мъжете не се ръководят от емоции при управлението, и за това мъжкото управление е по авторитетно. Лично аз ще се срамувам, ако министър-председателя или президента ми, са жени.

[an7raks]

Така е, но мъжкото управление е по-рационално. Мъжете не се ръководят от емоции при управлението, и за това мъжкото управление е по авторитетно. Лично аз ще се срамувам, ако министър-председателя или президента ми, са жени.

Че в момента президента ни мъж ли е?

[dreamwalker]

Така е, но мъжкото управление е по-рационално. Мъжете не се ръководят от емоции при управлението, и за това мъжкото управление е по авторитетно. Лично аз ще се срамувам, ако министър-председателя или президента ми, са жени.

И защо ще се срамуваш?