по принцип няма нищо лошо в т.нар. глобализация.
т.е. тя е производно от развитието на транспорта, средствата за комуникация (телефони, мобилните им производни, интернет, медии и т.н.) и бързия и (как да кажа) некешоф начин за разплащане (т.е. разсрочено плащане, плащане с кредитни карти, овердрафт и т.н.)
Основният проблем на това явление е следния.. Запазване на "старите" цени, използване на по-ниско качествени материали и работна ръка.. и дефакто експоатация на евтина и неквалифицирана работна ръка, свръх натоварване на работния състав.. и ниски приходи за въпросния персонал. От една страна това явление образува инфлация - защото даден окръг, област, околия, държава (ако щете) губи работни места в полза на друго населено място, където цената на "хюмън ресурса" е по-ниска, от друга страна вече квалифицирания персонал остава "на улицата"... Това е приумица на икономисти и маркетолози, които по принцип не познават пазара - толкова добре, колкото си мислят.. Глобализацията не е нещо модерно и ново.. Съществува от древността - от времето на Александър Велики (може би не по същия начин, но идеята е доста подобна).... Следва Римска империя, Велики географски открития... и стигаме до Великата Война (която уж щяла да сложи край на всички войни...) - т.е. става дума за Първата световна.. Която е в следствие на развитието на технологиите в началото на миналия век.. Всъщност който е следил уроците по история внимателно може да си даде сметка за какво иде реч... Естествено идва и момента на т.нар. "Студена война" - където също присъства "глобализация" в подобен вид - но кръга е доста по-тесен - т.е. света е разделен на два "глобализационни" лагера... Или да кажа в обобщение - това не е нова "фешън" дума - защото не е нищо ново под слънцето.. И дали ще го наричаме "Глобализация", "Кооперация", "СИВ", "ООН", "Империализъм" и други думички - няма никакво значение.. Важен е факта... и идеята... А дали това е добра идея и добър подход.. Ще поживеем и ще видим.. До сега подобна ориентация и концентрация на капитал... Масово обедняване за голяма част от населението и бързо забогатяване на малка част от същото не е водило до нищо добро.. Ще видим в днешно време дали е удачно... Всъщност зависи преди всичко от нас - младите хора, които трябва да вземат решение дали ни "отърва" този подход или не.. Аз лично се дразня на разни пенсионери на умирачка, които се опитват да ръководят света и си мисля, че трябва да бъде ограничена възрастовата граница на политиците - т.е. в политиката да участват хора между 18 и 45 години - които са на ясно със ситуацията... Идеята е следната, че когато си 70 годишен политик така или иначе се знае, че имаш макс 15-тина години живот.. Но когато целият живот е пред теб мислиш доста по-различно...