Има ли Бог?

[ScionOfStorm]

даркинг,

мисля че някой път трябва да поскиташ из Куралд Галайн.

[darking]

даркинг,

мисля че някой път трябва да поскиташ из Куралд Галайн.

Какво е това?

[Kman]

"Куралд Галайн."
И аз съм любопитен,а Преживаванията на Монро.....доста необичайни,прекалено не естествени,но понеже е било преди много много годин,във векове на недоразвита наука и прекалено набожни хора няма как да се определи с точност кое е било наистина и кое е добавено или както самия той вмъква за хората преживали ОИТ които говорят че видели "бог",изпопачени.

[ScionOfStorm]

Хахаха, не е нещо реално. Но ако ги имаше тези неща щеше да е доста по-хубаво и за даркинг, и за всички може би. И лошо, де. Дрънкам си простотии.

От "Малазанска книга на мъртвите" е, препоръчвам ;р

[sladka__droga]

Дам ,, * и аз вярвам в Бог!

[Christ]

Дам ,, * и аз вярвам в Бог!

Сладка_дрога вярва в Бог.

[.. DeViL mAy CrY ..]

Вярвам в Бог

[mistake]

Вярвам в Бог

Но това не е доказателство, че има.

Нека си вярват...
Богове, русалки, прераждания - вярвайте си ... то не е страшно , ама като вярвате от къде сте сигурни ,че не вярвате в глупости...

[Nam3less3]

Вярвам в Бог

Но това не е доказателство, че има.

Нека си вярват...
Богове, русалки, прераждания - вярвайте си ... то не е страшно , ама като вярвате от къде сте сигурни ,че не вярвате в глупости...

Аз вярвам в на Аладин вълшебия дух с(: ония от лампата..

Щом казвам че съм сигурен, значи съм.. Не съм длъжен да доказвам на другите.

[In_And_Out_of_Love]

Predi okolu 2 godini ima6e pojar v ka6tata na baba mi.1 sedmica pred pojara i podarih 1 kalendar4e koeto bqh kupil ot nepoznat 4ovek koito sabira6e sredstva za blagotvoritelnost.Na kalendar4eto ima6e lika na DEVA MARIQ i HRISTOS tova kalendar4e be6e zau4eno na 1 piron na stenata.pod nego iam6e 1 kavior(okrasa za stena napravena ot plat).Vsi4ko dori i kaviora bqha izgoreli do osnovi no samo tova kalendar4e stoe6e dori bez oparleno agal4e... I nari4ate tova slu4ainost moje bi?!?! Az ne mislq taka mislq 4e iam sila koqto otgovarq samo za na6eto sa6testvuvane i za na6iqt jivot i za tova kakvo 6te stane s nas sled kraq na na6iqt jivot. Tova e BOG! Osaznal sam tova 4e toi sa6testvuva i naistina use6tam 4e toi e do men v trudni momenti!!!Toi e do nas i v nas v vseki 1 moment no go use6tame smao kogato imame nujda. Tova e moeto mnenie po vaprosa... BE HAPPY!

[Kman]

иии нека да пуснем духа от бутилката...аз пък вярвам във всемогъщата силата на интернет

Интернет...ето ти нещо изобщо нематериално,но съвсем реално което може да бъде доказано че съществува и нещо което преди 100 години хората дори не са могли да си представят,предста ви сеи света след още сто години....колко е красив света на технологиите

[mistake]

Вярвам в Бог

Но това не е доказателство, че има.

Нека си вярват...
Богове, русалки, прераждания - вярвайте си ... то не е страшно , ама като вярвате от къде сте сигурни ,че не вярвате в глупости...

Аз вярвам в на Аладин вълшебия дух с(: ония от лампата..

Щом казвам че съм сигурен, значи съм.. Не съм длъжен да доказвам на другите.

По простата пречина, че неможе да го докажем..

Tи ако можеш да го докажеш на себе си, ще можеш да го докажеш и на другите, защото доказателството ,не може хем да бъде, хем да не бъде доказателство. След като от толкова спорене ти не можеш да дадеш никакъв факт за съществуването на Бог или там в каквото вярваш, ти нямаш доказателство първо за себе си , а след това за околните. А щом не можеш сам себе си да обедиш , недей да спориш за щяло и нещяло...

[Ronnie]

Вярвам, защото Той ме е създал! Как смееш да оспорваш неговото съществуване?!

[Nam3less3]

Вярвам в Бог

Но това не е доказателство, че има.

Нека си вярват...
Богове, русалки, прераждания - вярвайте си ... то не е страшно , ама като вярвате от къде сте сигурни ,че не вярвате в глупости...

Аз вярвам в на Аладин вълшебия дух с(: ония от лампата..

Щом казвам че съм сигурен, значи съм.. Не съм длъжен да доказвам на другите.

По простата пречина, че неможе да го докажем..

Tи ако можеш да го докажеш на себе си, ще можеш да го докажеш и на другите, защото доказателството ,не може хем да бъде, хем да не бъде доказателство. След като от толкова спорене ти не можеш да дадеш никакъв факт за съществуването на Бог или там в каквото вярваш, ти нямаш доказателство първо за себе си , а след това за околните. А щом не можеш сам себе си да обедиш , недей да спориш за щяло и нещяло...

Много си нагла, ти ли ше ми кажеш дали си имам доказателства или не? Изобщо нищо не знаеш за мене че казваш в какво съм убеден.

[SiegHeil]

Nameless или имаш доказателства или нямаш, точка...ако са валидни само за теб но за другите не значи не са доказателства а са си чиста измислица...

[Nam3less3]

Nameless или имаш доказателства или нямаш, точка...ако са валидни само за теб но за другите не значи не са доказателства а са си чиста измислица...

Нека другите да се опитат да докажат че няма Бог, което не могат да направят де...

[SiegHeil]

Самият факт че няма нито едно доказателство за съществуването му е достатъчен донякъде...
За еволюцията има поне няколко макар и кофти доказателства...

[LINKNOT]

Ако може и без тоя http://glingo.aha.bg/

Гледай сега как ще почнат да го нареждат,че било богохулство и ще си правят регистрации да му пишат .. ахахах

Нека си вярват хората .. Това ги прави по-добри и морални все пак.

[mistake]

Вярвам в Бог

Но това не е доказателство, че има.

Нека си вярват...
Богове, русалки, прераждания - вярвайте си ... то не е страшно , ама като вярвате от къде сте сигурни ,че не вярвате в глупости...

Аз вярвам в на Аладин вълшебия дух с(: ония от лампата..

Щом казвам че съм сигурен, значи съм.. Не съм длъжен да доказвам на другите.

По простата пречина, че неможе да го докажем..

Tи ако можеш да го докажеш на себе си, ще можеш да го докажеш и на другите, защото доказателството ,не може хем да бъде, хем да не бъде доказателство. След като от толкова спорене ти не можеш да дадеш никакъв факт за съществуването на Бог или там в каквото вярваш, ти нямаш доказателство първо за себе си , а след това за околните. А щом не можеш сам себе си да обедиш , недей да спориш за щяло и нещяло...

Много си нагла, ти ли ше ми кажеш дали си имам доказателства или не? Изобщо нищо не знаеш за мене че казваш в какво съм убеден.

Напротив , знам, че за да си сигурен в нещо трябва да има доказателства. От толкова спорене ти твърдиш , че имаш доказателства , само че не извади нито едно за да ни убедиш , а само мърмориш "вие сте нагли , трябва просто да повярвате". Нагъл е този , който твърди нещо , без никакви факти, изказва общи приказки знаейки че не може да се подпре на нищо.

[Nam3less3]

Вярвам в Бог

Но това не е доказателство, че има.

Нека си вярват...
Богове, русалки, прераждания - вярвайте си ... то не е страшно , ама като вярвате от къде сте сигурни ,че не вярвате в глупости...

Аз вярвам в на Аладин вълшебия дух с(: ония от лампата..

Щом казвам че съм сигурен, значи съм.. Не съм длъжен да доказвам на другите.

По простата пречина, че неможе да го докажем..

Tи ако можеш да го докажеш на себе си, ще можеш да го докажеш и на другите, защото доказателството ,не може хем да бъде, хем да не бъде доказателство. След като от толкова спорене ти не можеш да дадеш никакъв факт за съществуването на Бог или там в каквото вярваш, ти нямаш доказателство първо за себе си , а след това за околните. А щом не можеш сам себе си да обедиш , недей да спориш за щяло и нещяло...

Много си нагла, ти ли ше ми кажеш дали си имам доказателства или не? Изобщо нищо не знаеш за мене че казваш в какво съм убеден.

Напротив , знам, че за да си сигурен в нещо трябва да има доказателства. От толкова спорене ти твърдиш , че имаш доказателства , само че не извади нито едно за да ни убедиш , а само мърмориш "вие сте нагли , трябва просто да повярвате". Нагъл е този , който твърди нещо , без никакви факти, изказва общи приказки знаейки че не може да се подпре на нищо.

Аз си твърдя за себе си че си вярвам и че знам в какво вярвам, никога не можеш да знаеш истината за мене, може да съм прав а ти да грешиш, тъй че не можеш да ми казваш че се самозаблуждавам и т.н.

[Kman]

"Аз си твърдя за себе си че си вярвам и че знам в какво вярвам, никога не можеш да знаеш истината за мене, може да съм прав а ти да грешиш, тъй че не можеш да ми казваш че се самозаблуждавам и т.н."

В такъв случай трябва да изказваш само и единственно лично мнение без да го натякваш.А ние натякваме нещо което е общо прието като истина от невероятно много хора които са с много по голям стаж и опит в науката,листературата,исто рията и т.н. Или иначе казано ИНТЕЛИГЕНТНИ хора,ако си срещал такъв,то трябва мнгоо добре да знаеш че за да го убедиш в нещо то това ще стане в спор като доказаваш своята теория с достатъчно убеждаващи доказателства.....твоята работа е все едно да докажеш на Политолог че Ленинизма не е терор.А ленинизма незнам какво знаеш за него,но е асболютен терор над народа.

[Nam3less3]

"Аз си твърдя за себе си че си вярвам и че знам в какво вярвам, никога не можеш да знаеш истината за мене, може да съм прав а ти да грешиш, тъй че не можеш да ми казваш че се самозаблуждавам и т.н."

В такъв случай трябва да изказваш само и единственно лично мнение без да го натякваш.А ние натякваме нещо което е общо прието като истина от невероятно много хора които са с много по голям стаж и опит в науката,листературата,исто рията и т.н. Или иначе казано ИНТЕЛИГЕНТНИ хора,ако си срещал такъв,то трябва мнгоо добре да знаеш че за да го убедиш в нещо то това ще стане в спор като доказаваш своята теория с достатъчно убеждаващи доказателства.....твоята работа е все едно да докажеш на Политолог че Ленинизма не е терор.А ленинизма незнам какво знаеш за него,но е асболютен терор над народа.

Общоприетото обикновено е грешно. Колкото и интелигентни да са тия хора, все пак са атеисти, а атеист не може да спори с вярващ. Ако ще и всички учени на света да съберете, пак не можете да убедите някой вярващ във вашето мнение, така че колкото и вие натяквате мнения, толкова и аз мога. В тоя раздел общоприетото е различно от вашето мнение, стига сте проповядвали атеизъм.

[Kman]

като прочетох този отговор на неймлесс ме изби неконтролируем смях

"Общоприетото обикновено е грешно"
И кое го определя като грешно????

"колкото и интелигентни да са тия хора, все пак са атеисти,"
охооо аз не съм казал че са атеисти,сред тях има много вярващи и като казвам вярващи нямам на предвид фанатизирани идеологисти као теб,а хора които просто приемат тази религиозна концепция за да не бъдат един вид отритнат,защото всички знаме мнението на повечето хора(като теб) като се каже "атеизъм".
"атеист не може да спори с вярващ"
И кой освен теб го твърди това?И защо да не може,със закон ли е прието,наказва ли се този спор...по скоро вярващия неможе да спори с атеиста,(като пак зависи от знанията и уменията на двамата спорещи),защото неможе да дкаже тезата си.

Нямаш си ни най-малка представа от наука и познания,така че....НАСА са събрали едни от най-добрите учени и какво постигнаха.....МНОГО ПОСТИГНАХА!

"В тоя раздел общоприетото е различно от вашето мнение"
Ехааа как бързо го категоризира,без дори да се замислиш....

"стига сте проповядвали атеизъм."
Когато ти спреш да разпространяваш християнизацията,тогава и аз ще спра да споря....

[mistake]

Вярвам в Бог

Но това не е доказателство, че има.

Нека си вярват...
Богове, русалки, прераждания - вярвайте си ... то не е страшно , ама като вярвате от къде сте сигурни ,че не вярвате в глупости...

Аз вярвам в на Аладин вълшебия дух с(: ония от лампата..

Щом казвам че съм сигурен, значи съм.. Не съм длъжен да доказвам на другите.

По простата пречина, че неможе да го докажем..

Tи ако можеш да го докажеш на себе си, ще можеш да го докажеш и на другите, защото доказателството ,не може хем да бъде, хем да не бъде доказателство. След като от толкова спорене ти не можеш да дадеш никакъв факт за съществуването на Бог или там в каквото вярваш, ти нямаш доказателство първо за себе си , а след това за околните. А щом не можеш сам себе си да обедиш , недей да спориш за щяло и нещяло...

Много си нагла, ти ли ше ми кажеш дали си имам доказателства или не? Изобщо нищо не знаеш за мене че казваш в какво съм убеден.

Напротив , знам, че за да си сигурен в нещо трябва да има доказателства. От толкова спорене ти твърдиш , че имаш доказателства , само че не извади нито едно за да ни убедиш , а само мърмориш "вие сте нагли , трябва просто да повярвате". Нагъл е този , който твърди нещо , без никакви факти, изказва общи приказки знаейки че не може да се подпре на нищо.

Аз си твърдя за себе си че си вярвам и че знам в какво вярвам, никога не можеш да знаеш истината за мене, може да съм прав а ти да грешиш, тъй че не можеш да ми казваш че се самозаблуждавам и т.н.

Tи си само един от многото самозаблуждаващи се. Твоите твърдения , съвпадат с такива като теб , които са сигурни в несигурни неща. Аз незнам каква е истината за теб , но знам какво е мнението ти спрямо съществуването на Бог. И следователно мога да кажа дали разсъждаваш разумно или не.
Пр: Има убийство. Няма доказателства ... няма виновен. Има доказателства ,има и виновен.

[Nam3less3]

[quote:820e5d4c38=".. DeViL mAy CrY .."]Вярвам в Бог

Но това не е доказателство, че има.

Нека си вярват...
Богове, русалки, прераждания - вярвайте си ... то не е страшно , ама като вярвате от къде сте сигурни ,че не вярвате в глупости...

Аз вярвам в на Аладин вълшебия дух с(: ония от лампата..

Щом казвам че съм сигурен, значи съм.. Не съм длъжен да доказвам на другите.

По простата пречина, че неможе да го докажем..

Tи ако можеш да го докажеш на себе си, ще можеш да го докажеш и на другите, защото доказателството ,не може хем да бъде, хем да не бъде доказателство. След като от толкова спорене ти не можеш да дадеш никакъв факт за съществуването на Бог или там в каквото вярваш, ти нямаш доказателство първо за себе си , а след това за околните. А щом не можеш сам себе си да обедиш , недей да спориш за щяло и нещяло...

Много си нагла, ти ли ше ми кажеш дали си имам доказателства или не? Изобщо нищо не знаеш за мене че казваш в какво съм убеден.

Напротив , знам, че за да си сигурен в нещо трябва да има доказателства. От толкова спорене ти твърдиш , че имаш доказателства , само че не извади нито едно за да ни убедиш , а само мърмориш "вие сте нагли , трябва просто да повярвате". Нагъл е този , който твърди нещо , без никакви факти, изказва общи приказки знаейки че не може да се подпре на нищо.

Аз си твърдя за себе си че си вярвам и че знам в какво вярвам, никога не можеш да знаеш истината за мене, може да съм прав а ти да грешиш, тъй че не можеш да ми казваш че се самозаблуждавам и т.н.

Tи си само един от многото самозаблуждаващи се. Твоите твърдения , съвпадат с такива като теб , които са сигурни в несигурни неща. Аз незнам каква е истината за теб , но знам какво е мнението ти спрямо съществуването на Бог. И следователно мога да кажа дали разсъждаваш разумно или не.
Пр: Има убийство. Няма доказателства ... няма виновен. Има доказателства ,има и виновен.[/quote:820e5d4c38]Аз съм сигурен в сигурни неща(което само аз го знам), за теб щом са несигурни, те осъждам като самозаблуждаваща се(от моята гледна точка, която знам че е правилна). Докато ти нищо не знаеш и никога не може да си сигурна в твоето мнение, щото не си сигурна дали съществуват или не неща отвъд твоето ограничено виждане. А не отпада варианта да не съществуват, щото не може да бъде доказано обратното.