"Ужасяващо е какви стабилни заблуди са вкопани във фундамента на крехките ни догадки за живота на Земята. Оказва се, че ние имаме погрешни схващия за еволюционната теория и маймунския произход на човека. Вината за тях не е на Дарвин. Вината е на всички, които смятат, че познават теорията му. А Дарвин е казал друго. И още чака някой да го обори.

1. Не Дарвин е измислил еволюцията

Не той е първият, който се усеща, че има еволюция. Както почти всяка интересна идея, и тази идва от чувала с велики хрумвания на древногръцките философи. Те са смятали, че картината около нас не е статична, а динамична и се развива от по-просто към по-сложно, т.е. имаме еволюционен прогрес, обяснява палеонтологът акад. Тодор Николов. Дарвин обаче е имал прозорливостта да се роди във век, разкъсван от желанието да си отговори на въпроса "кои сме, откъде идваме и накъде отиваме". Тази атмосфера през XIX-я век - столетие на интензивни скокове в зоологията, палеонтологията, на шеметни разкрития на фосили в земните пластове, просто мирише на големи открития. И Дарвин е бил достатъчно далновиден да ги материализира.

2. Дарвин не е сам в откритието си

Дарвин е бил колкото любознателна, толкова и наблюдателна натура. Знае се например, че се е спирал и се е взирал в домашните животни и с научна охота е гледал как се случват селекции между тях, кои белези стават устойчиви и т.н. Едва 22-годишен Дарвин пише в дневника си: "Щом Лайел (английски геолог) казва, че Земята се е развивала, значи и живият свят се е развивал". И той намира доказателства за това, разказва акад. Николов.
Когато през 1858 г. Дарвин най-накрая решава да сподели идеите си пред авторитетно научно дружество, съдбата демонстрира поредното съвпадение в стил "двама учени по едно и също време открили едно и също нещо независимо един от друг". Другият учен е симпатичен бедняк на име Уолъс, който на всичко отгоре напуска училище едва 15-годишен. Уолъс също открива, че природната среда влияе върху организмите като избира и утвърждава най-устойчивите им белези. За разлика от Уолъс обаче през 1858 г. Дарвин вече е развил в детайли своята теория и на сетната година я публикува под прочутото заглавие "Произход на видовете по пътя на естествения отбор".

3. Дарвин никога не е казвал, че човек произлиза от маймуната

"Обвиняват Дарвин, че той е отишъл толкова дълбоко в кощунството си, че да каже, че човекът е произлязъл от маймуната. Той никога не е твърдял подобно нещо", категоричен е акад. Николов. Това, което всъщност казва Дарвин е, че в сравнение с всички други видове човекът най-много прилича на човекоподобните маймуни. Впоследствие това се потвърждава и от генетиката: човекът и шимпанзето имат много общи гени.
Но до какви истини все пак се добира англичанинът? Най-мащабната е за естествения отбор (не подбор, което звучи по-добре, но е погрешно). Тя се основава на изменчивостта на организмите (т.е. някои техни белези се променят с времето и заради различните външни условия) и наследствеността. Това означава, че природата, която е отличен комбинатор, експериментирайки непрекъснато върху организмите, оставя и утвърждава само най-полезните им белези. Това става именно чрез предаването им по наследство, обяснява акад. Николов.

4. Съвременната еволюционна теория съвсем не е Дарвиновата

Дарвин е написал, каквото е написал в средата на XIX век. Учените вече век и половина след него доказват защо той е бил прав. Така се е родила съвременната Синтетична теория на еволюцията, която обединява Дарвиновата теория за естествения отбор, постиженията на генетиката, хромозомната теория на наследствеността, теорията на информатиката (обяснява механизмите на кръстосване и предаване на генетична информация), както и на статистиката (тя и без това е на всяка манджа мерудия, така че не е за чудене, че се мярка и в еволюционната теория).
И най-отчаяният смелчак в средата на XIX век нямаше да може да каже например по какъв точно механизъм белезите се предават по наследство. Какво остава за притеснителния Чарлз. Който, между другото, е смятал, че наследствените белези се предават чрез някаква течност - смес на двамата родители. Това се случва точно 9 г. преди нарочна кръстоска на няколко вида грах да подскаже на един словашки монах - Грегор Мендел, че не нещо друго, а някакви обособени частички са носители на наследствеността. В началото на XX век този заветен проблясък е преоткрит, а частичките са наречени гени.

5. Еволюцията не е приключила, тя продължава

И не само това. Колкото повече напредва, толкова повече се ускорява, казва още акад. Николов. Докато в началото процесът се е тътрел в аристократично бавен темп, сега развитието се сгъстява дотолкова, че понякога се налага да спрем за миг, за да изчакаме времето, което вече сме изпреварили. Това означава, че сега видовете имат много по-кратко съществуване. Ако не се самоотпише по друга причина, което не би било изненада, човекът ще оцелее като вид поне още 10 млн. години. Нищо чудно за толкова време да се променим и физически. А може по подобие на ехидната и птицечовката и човекът да се окаже преходен вид към нещо друго. Макар че учените повече клонят към другата хипотеза - човекът е достигнал оптимума на своите биологически показатели и повече няма да се променя. "За разлика от нас природата не предприема глупави решения", припомня акад. Николов. И още един намек - в предшестващата еволюция успех са имали онези видове, които са завоювали нови среди, т.е. нови земи. "Земята е като космически кораб. Той е натоварен на старта. Дали ще излети към нови земи и ще покори нови светове или ще се разбие на старта, зависи и от нас", убеден е академикът.

6. Дарвин, без да иска, посяга срещу религията

В това твърдение, за разлика от предишните, никога не е имало съмнение. Всъщност прочутият англичанин отбелязва, че той не се съмнява в Бога. Въпреки това основната критика на учението му е, че то е насочено срещу представата за Сътворението, срещу ролята на Бога в него, обяснява акад. Николов.
Но има и още нещо - учени от XIX в. са допускали, че е имало не едно, а много сътворения, което е немислимо от гледна точка на Библията. В различни земни пластове са откривани фосили, които изчезват, но след време се появяват отново. Това се обяснява с периодични кризи (палеонтолози са преброили 180), през които даден вид е изчезвал, но след това се е случвал нов творчески акт.


КАРЕ НЕЯСНОТАТА ЗА НАЧАЛОТО

Науката отдавна е дала отговор на любимия въпрос кой е пръв - яйцето или кокошката. Обяснението на тази фундаментална подробност е остроумно, но добродушно академично смигване към желаещите да си тестват красноречието на тема "яйцето или кокошката". А именно - яйцето е откритието на влечугите в усилията им да изнамерят нов механизъм за размножаване, когато започват да завладяват сушата. По хода на еволюцията влечугите се появяват преди птиците, а кокошката, както е добре известно, е птица. Следователно, яйцето категорично е преди кокошката.
Но ако питате науката какъв е произходът на живота на Земята, тя най-вероятно ще се изчерви. Не знае. Но и Дарвин не е знаел. Защото неговото учение не се занимава с това как е възникнал животът, за разлика от някои други учени.
Най-силно се поддържа виждането, че животът на Земята е създаден по пътя на усложняването на химичните съединения. Според друга хипотеза животът е пристигнал със скален къс от Космоса, без да е ясно как се е зародил той там. Третата хипотеза е стара и наивна. Според нея има "спонтанно самозараждане" - като да оставиш бульон и след седмица в него да се появят червеи. Звучи толкова просто, че за малко да се окаже и гениално, ако преди това не беше отречено. Но вместо "откъде сме дошли" науката спешно трябва да търси отговор на въпроса "накъде отиваме"."

"Дарвин, бидейки агностик (все пак) е дал нещо много важно- показал е как процесът на поява и развитие на живота просто няма нужда от въвеждането на бог като фактор. Иначе действително има религии които прекрасно могат да съжителстват с еволюцията (някои индийски например определят точно маймуна като прародител на човека|). Но християнството не е между тези религии. А иначе по времето на Дарвин верата в бог е била като свидетелство за благонадеждност и при такваз жена като Ема Уеджуд, едва ли би си зел бела на главата. В "Автобиографията " му обаче има доста недвусмислена критика по адрес на християнството."

какво повече да кажа,човек ако малко се поразтърси из интернет намира нужаната му информация.Не говоря за недостоверната информация......а за сигурната информация,е стига да знаеш къде и как да търсиш.


Прародителят на кучето е вълка.

"Дълго време становището на специалистите зоолози и етолози за произхода на кучето не беше единно. На верния четирикрак приятел на човека се приписваха най-различни предци - вълк, чакал, койот, както и някои други изчезнали видове от сем. Кучета (Canidae). Въпреки прецизните научни аргументи на германския учен Алфред Зайц, който определя единствено вълка за прародител на кучето, основоположникът на етологията - австрийският учен Конрад Лоренц, през 1950 г. публикува книга, в която само въз основа на поведенческите реакции, без да привежда никакви експериментални и научни доказателства, изказва становището, че кучето произхожда не от един, а от два диви вида - вълка (Canis lupus) и златистия чакал (Canis aureus). Според неговата хипотеза и двата вида в еднаква степен са взели участие в произхода на домашното куче, тъй като се предполага внасяне на качествата на единия вид в наследствената структура на другия вид."

ДНК-то

"Откриха ген, прекратяващ стареенето
3 Юни 2008
Оказва се, че генът р16 ускорява остаряването на клетките, докато р19 спира този процес

Изследователи от клиниката в Майо откриха ген, който може да ускори или да спре процеса на остаряване на клетките, пише в статия публикувана в списание Nature Cell Biology. Чрез експерименти с мишки биолозите проучили функциите на два гена, предизвикващи развитието на тумори в процеса на остаряване – р16 и р19.

“Ние не можехме да изследваме мишки с премахнати ген р16 или р19, защото те умираха от рак преди да успеят да се състарят. Чрез кръстосването с други мишки, които остаряват пет пъти по-бързо от нормалното заради мутация в гена BubR1, ние преодоляхме това препятствие”, коментира ръководителят на изследването Дарън Бейкър (Darren Baker).

След преодоляване на този проблем учените твърдо установили, че р16 предизвиква остаряване на тъканите, докато р19 противодейства на този ефект. “Това беше напълно неочаквано откритие, тъй като експериментите с култури от тъканите показваха, че р19 подпомага остаряването”, отбелязва друг участник в изследването Ян ван Дерсен (Jan van Deursen).

По време на изследването учените установили още, че за старта и развитието на процеса на остаряване частично влияе и натрупването на стари клетки в органите и тъканите. Тези стари клетки притежават “изкривени” генетични характеристики и отделят белтъци, повреждащи околните клетки, което води до влошаване на функциите на органите."

Тези "повреди" както ти ги наречи за жизнена важни за озеляването на някои видове в агресивната природа,човекът живеее вече в общонст където това качество на оцеляване е променено,защото трябва да оцелееш като индивид и личност в социалната общност.

Всичко на този свят се движи,нищо не е статично.Един хляб ако го оставиш в природата и след една седмица го погледни пак.....
светът е една постоянна въртележка в която всичко се върти и нищо не се статично,всичко се променя.А всяко едно начало бележи края на нещо друго и обратно,всеки един край бележи началото на нещо друго.

Този апокалипсис,за който се говори в библията е краят на едно нещо,но началото на нещо друго....това не е краят на света,не е края на човешкия индивид или смъртта на плнаетата или потоп който покрива цялата земя,което е нелогично и невярно,неможе да бъде заляна цялята земя.както неможе и светът да бъде създаден за 6 дена и всичките му тем подобни "писаници" в библията.Обаче има и един факт,съвпадането на съзвездията със библейските събития,ако се поразтърсиш малко ще намериш доказателства научни за това че както египтяните и всички древни цивилизации са се водели по звездите и съзвездията.И тази религия не прави изключение.


Ракът е личим на определен етап,и тепърва предстой да бъде личим изцяло.

"Американци откриха имунни убийци на рака на кожата
Николай Атанасов - 20 Юни 2008
Злокачествена меланома с метастази била унищожена за 2 месеца с ударна доза реагиращи на даден раков белтък Т-клетки

Американски учени успяха да излекуват напълно пациент с неоперативно отстраняема, злокачествена меланома (рак на кожата, б. ред.) с метастази, с помощта на голямо количество негови собствени имунни клетки, рзмножени в лабораторни условия, съобщава New Scientist. Туморът бил унищожен напълно за 2 месеца и вече 2 години не били регистрирани признаци за повторното му развитие, посочва разработилият терапията имунолог в Центъра за ракови изследвания “Фред Хъчинсън” (Fred Hutchinson Cancer Research Center) в Сиатъл, щата Вашингтон, Касиан Йи (Cassian Yee).

Екипът на д-р Йи успял да изолира група от една от разновидностите противоракови лимфоцитни клетки, т. нар. Т-хелпери CD4 на 55-годишен пациент със злокачествена меланома с метастази в белите дробове и слабините. Клетъчната култура, която реагирала на най-разпространения в тумора раков белтък NY-ESO-1, в течение на 2 месеца била изкуствено размножена в лаборатория, след което отгледаните 5 млрд. подобни клетки били инжектирани наведнъж в организма на пациента.

Лабораторната популация CD4-клетки се запазила във високи нива в организма над 3 месеца след успешния край на лечението. Според Йеи, ударната доза специфични Т-хелпъри е задействала в борбата срещу тумора и други имунни клетки, тъй като в хода на терапията били ликвидирани и раковите клетки, които не произвеждали белтъка NY-ESO-1.

Специалистът от Националния институт за лечение на рака (NCI) в Бетесда, Мериленд, Стивън Розенберг (Steven Rosenberg) предполага, че имунната реакция, провокирана от Йи, е задействала друг тип Т-клетки, CD8, които били използвани от екипа на Розенберг за лечение на меланома и показали 72% ефективност при 93 пациенти в хода на клиничното лечение.

Методиката на Йи била приложена при още 8 пациенти, като техните ракови образувания също се повлияли от лечението, но все още не са напълно унищожени.

Въпреки окуражаващите резултати от изследването, вероятно засега то ще е ефикасно само при част от болните от меланома, тъй като не всички туморни оброзувания съдържат белтъка NY-ESO-1, както и не всички имунни системи реагират на този протеин като злокачествен.

Според онкологът от Медицинския център на Университета "Джорджтаун" в столицата Вашингтон, Луис Вийнър (Louis Weiner), постигнатото от д-р Йи ще помогне в рамките на около 10 години да бъдат разработени клетъчни терапии и срещу други типове рак и дори създаването на противоракови ваксини, не изискващи инжектирането на имунни клетки."

Спинът и вродените дефекти...тепърва ще им се намират лечения.

Извънземните и християнството се самотричат.Вселената си е вселена както и да я наричаме....
Просто влез във Вибокса или Ютуба и напиши how big is the universe или нещо подобно гледай един два клипа и ще се убедиш.

Ето ти вселената,ако все още мислиш че бог и съществуването на по висш интелект не си противоречат.Можеш да наречеш този висш интелект бог ако искаш и да му се кланят и да му се молиш всяка вечер да дойде,а може и това да представлява апокалипсиса.
Никой неможе да каже с точност какво ще е бъдещето,медиумите могат до определена степен да познават известен период в бъдещето,защото имат изключителната способност да използват по голяма част от мозъка си.Но сидейки по миналото можем да предполагаме развоя на събитията в бъдещето.А Християнството не бележи началото на светът,преди тази религия е имало миолиони милиони години история,още по времето когато е нямало монотеизъм и всички са се кланяли на множество видове богове,най-висшия от които слънцето,защото слънцето бележи началото на деня и дава живот.....растенията фотосинтезират и т.н.
Ако се вгледа човек ще забележи много от старите разбирания и вярвания на божеството слънце в христа....Ореолът,домът на бог,небето и слънчевите лъчи когато говори с мойсей например и още много.


"Добре, промит мозък. Ако 10те Божии заповеди нямаха никакъв ефект върху съзнанието ти (нещо, за което еволюцията няма обяснение), то ти ще ходиш насам натам да крадеш, да убиваш..."

Грешка голяма....ако направя нещо грешно като да открадна аз съзнавам последствията и понасям последиците,не защото вярвам в божествената намеса,а защото ЗНАМ как това рефлектира върху останалите хора около мен.....защото ако откраднеш 1000 лева,един друг човек или множество от хора остават без тези пари.....това последствие......
"Всяко действие има равно по сила противодейстие"
Ако направя добрина,не я правя защото така пише в заповедите,а защото така съм решил и защото това ще ми помогне за напред в бъдещето ми и бъдещето на други хора.
Ако помогна на някой,то това няма да е защото трябва да дам втората си риза на ближния си,а защото го оважавам и знам че ако аз някой ден изпадна в подобна ситуация,той ще ми помогне....а ако не,то тогава се проличава кой какъв е.

Драконите били избити от хората....."Драконите"....дини аврите по точно не са избити от хората защото тогава не са съществували човешки същества.
А и ако по времето на диназврите съшествуваха хора,то хората щяха да изчезнат...защото хищните динозаври са най-перфектните убийци и хищници съществували.....никакво предимство няма човекът пред група тиранозаври Х.

"опонент".......така така....всеки който се противопоставя на бог е сатана,защо бог не харесва някой да му се протиропоставя и трябва всеки който е срешу него да бъде убиван.....Вещиците са типичен пример....само заради това че не следват християнството и че имат котка,те са били изгаряни.Това че са се кланяли на дявола е невероятна глупост."вещиците" както са наричани в християнството,всъщност са жени или мъже,без значение пола,които са събирали билки и са почитали майката природа.

"Египетска литература
Най-старата литература в света днес са няколко откъса от песни от периода на Старото царство на Египет (3500 - 2500 г. пр. Хр.). Те са записани с йероглифи върху стените на храмовите гробници и датират от около ХХХIII в. пр. Хр. Век или два по-рано подобни песни би трябвало да са били записвани върху по-малко дълготраен папирусен материал - дълго преди литературата да се е появила в която и да било страна."

3500-2500 година преди христа,дълго преди някой изобщо да е чувал за Христос.

Вече споменах начина и как медиумите са способни на виждат до определен период в бъдещето,това си е научно доказано с експерименти,когато виждат напред в бъдещето задействат датчиците и ясно се вижда колко голяма част от мозъка си използват,докато ние,нормалните хора,които не сме развили тази способност,използваме невероятно малък процент от мозъка си.
След като всичко е възможно,нима не е възможно религията да е измислена. "Няма невъзможни неща!"

Познавам хора със по 3 висши и нямат работа,докато има хора със едно-две висши и работят в Германия.Братовчедът на майка ми има две-три висши и работи като културно аташе в Германия.Образованието е началото,после всичко си зависи от теб до каква степен искаш да се развиеш.

Извращение е,но го правят за..........пари и власт

И мразя думата фанатик,но въобще не ми е приятно да виждам такива хора,които могат да оприличени само с тази дума.

Те не вярват,те са убедени,психически от други хора които искат да ги използват.Психилогията е много силна наука,хипнозата и контрола на ума са използвани от много хора за зверщини или за добри цели.

Учебниците дават само началото,всико както вече казах си зависи от самия човек дали търси допълнителна информация или не.

А какво можеш да кажеш за християните които ходят при врачки и шарлатани,които използват "магии",уж за да помагат на хората.
Процента на монасите и на вярващите в източно китайските религии е двойно по голям от този на хората изповядващи християнската религия и католицизма.Това са проучвания и статистики,които са абсолютно верни.
Светът без религията е много по добър защото знаеш неправдите защо се случват,когато ти се случи нещо добро,ти не се благодаряш на бог,а на човекът или факторът благоприятствал добрината.А когато се случи инцидент не обвиняваш себе си а търсиш решение,следствие,фактор и разрешаване на проблема за да не се случват повече таквиа инциденти,като пияните шофиори.
Не се страхуваш постоянно от последиците от дейстията си,защото знаеш до какво довеждат и какро променят.
Света се управлява сега от парите и властта,не ги наричай "сатана",защото те не са.