Какво е пост?

[Pitancho]

Колко приказки, за да кажеш, че то всъщност не постиш откъм храна и питие.
А сега ми кажи ,като не се изтощаваш физически, какви физически усилия употреби напоследък, за да свидетелстваш? Понеже очевадно гъделичкането на клавиатурата не се брои.

И втори въпрос - ,,казвали сме... свидетелствали сме...'''бе аз с кого си пиша? Кой е верният отговор? npp e:

а. един човек, обаче велик и затова говори в множествено число за себе си както например разни Величества ( Ние, нпп, по Божия милост Свидетел на Словото на Истинскя Бог...)
б. колективен псевдоним на повече или всичките Истински светии.
в. много свят човек, който почти се е слял с бога, който е двоен (Истинскят Отец+ИсусХристос) и затова някой път говори от неговото/тяхното име, докато той спи, ама по-скоро дреме, щото не чува всичко и всички.
г. човек с раздвоение , разтроение или т.н. на личността.
д. човек с шизофрения, говорещ от името на ''аз+всички ... в главата ми''
е. нито едно от изброените
ж. почти всичко или всичко от изброените.
И така: КАКВО Е НПП?
НА ТОЗИ ВЪПРОС ДЪРЖА ДА ПОЛУЧА ОТГОВОР САМО С ЕДНА БУКВА!!!

[DoctorSatan666]

Колко приказки, за да кажеш, че то всъщност не постиш откъм храна и питие.
А сега ми кажи ,като не се изтощаваш физически, какви физически усилия употреби напоследък, за да свидетелстваш? Понеже очевадно гъделичкането на клавиатурата не се брои.

И втори въпрос - ,,казвали сме... свидетелствали сме...'''бе аз с кого си пиша? Кой е верният отговор? npp e:

а. един човек, обаче велик и затова говори в множествено число за себе си както например разни Величества ( Ние, нпп, по Божия милост Свидетел на Словото на Истинскя Бог...)
б. колективен псевдоним на повече или всичките Истински светии.
в. много свят човек, който почти се е слял с бога, който е двоен (Истинскят Отец+ИсусХристос) и затова някой път говори от неговото/тяхното име, докато той спи, ама по-скоро дреме, щото не чува всичко и всички.
г. човек с раздвоение , разтроение или т.н. на личността.
д. човек с шизофрения, говорещ от името на ''аз+всички ... в главата ми''
е. нито едно от изброените
ж. почти всичко или всичко от изброените.
И така: КАКВО Е НПП?
НА ТОЗИ ВЪПРОС ДЪРЖА ДА ПОЛУЧА ОТГОВОР САМО С ЕДНА БУКВА!!!

В жалките си, самодоволни напъни за показ на превъзходство, пропусна най-очевидния отговор : Че от профила на нпп пишат двама човека.

Много е забавно да ви гледам как спорите. Понеже когато спорите с атеисти, никога не пропускате да изтъкнете съжалението си, защото си ги представяте като слепи, бягащи от спасението, невежи за божията истина, хора. Но когато спорите с друг човек, представител на същата религия, тогава падат маските и фалшивата съпричастност. Защото кое може да изобличи делюзиите ви по-добре от някой с преобладаващо същите делюзии, но с малки разлики, които в случая развалят целия филм?

Когато живеете с мисълта, че сте представители на религия, проповядваща единствената истина за света, не искате да бъдете "сложени на едно" с други представители, които имат различна версия. Защото това е ВАШАТА истина, и към нея ще останете вкопчени докрай, към всеки един детайл. Дори и ако това налага да нарушите принципите, проповядвани от същата тая "истина".

[defender]

тогава падат маските и фалшивата съпричастност. Защото кое може да изобличи делюзиите ви по-добре от някой с преобладаващо същите делюзии, но с малки разлики, които в случая развалят целия филм?

ето го, дойде "извора на истината" и "велик съдия на битието" да ни каже, че всички други сме в делюзия.

е как може човек като доктора да се вземе толкова на сериозно, че той е извор на истината, не мога го разбера, баси егото, а всъщност в най-непробудния сън и неосъзната делюзия ни вкарва точно егото.

[DoctorSatan666]

ето го, дойде "извора на истината" и "велик съдия на битието" да ни каже, че всички други сме в делюзия.

е как може човек като доктора да се вземе толкова на сериозно, че той е извор на истината, не мога го разбера, баси егото, а всъщност в най-непробудния сън и неосъзната делюзия ни вкарва точно егото.

За човек които не е прочел дори една книга на тема психология, със сигурност имаш големи претенции за познание в тая област. Само един въпрос ще ти задам - какво е его? Хайде да те видим. Аз като пиша давам аргументи и обяснения. Ти си оставаш само с едното заяждане. Нямам нищо против заяждането, но когато нямаш съдържание и покритие, всички твърдения си остават просто смешен опит за задвижване на отдавна закърнели мозъчни функции. И срещу това нямам нищо против, естествено, тъкмо обратното - заради това ти отговарям.

ПП: И сега сигурно ще напишеш някаква простотия от типа на : "Библията ми е достатъчен източник на тема психология". Go ahead, amuse me.

[defender]

его е всичко, което смяташ за твое и всичко, което по един или друг начин си приел, че си ти.


не се перчи е,

ПП: И сега сигурно ще напишеш, че не е това и ще ми сътвориш някакво възхвалително излияние на мъдростта си, за да се самоизтъкнеш нахално върху личността ми, баси егото.

[DoctorSatan666]

его е всичко, което смяташ за твое и всичко, което по един или друг начин си приел, че си ти.

Това е доста повърхностна дефиниция, но ок, ще приемем че е така. Сега значи, ако имаш високо мнение за себе си и това което говориш, то значи в това се състои егото ти, нали така? Следователно поведението, което произхожда от това, следва да се нарича егоистично? Дотук добре, но какво ако имаш смирено или малоценно мнение за себе си? Това някакси те прави неегоистичен ли? Нали в крайна сметка, егото си ти, каквото и да си? Така че няма значение с какво се идентифицираш, все е его. Тоест термина "егоистичен" става излишен и неточен, понеже поведението на което се лепва етикета "егоистично" е само част от различните проявления на егото. А егото може да се "изпълни" с много различни неща, в целия спектър на отговора на въпроса "Какво съм Аз". Така че по твоята дефиниция, излиза че и аз, и ти, и всички останали сме еднакво егоистични, което обезсмисля ползването на тая дума. Този смисъл на егоистичен, има много малко общо с триединното схващане за човека, предложено от Фройд, където егото е концепцтуален модел на само една от многото части, които изграждат човека и определят неговото поведение. Но в социалните среди, егоизмът е станал нарицателно за определен тип поведение, което вреди и не се харесва на хората, като изобщо не се взима предвид произхода на това поведение. Иронията е в това, че социалната употреба на думата егоистичен, може също да се проследи индивидуално до егото (на всеки, който я ползва), също както поведението, на което тази дума е нарицателно.

[defender]

Когато живеете с мисълта, че сте представители на религия, проповядваща единствената истина за света, не искате да бъдете "сложени на едно" с други представители, които имат различна версия. Защото това е ВАШАТА истина, и към нея ще останете вкопчени докрай, към всеки един детайл. Дори и ако това налага да нарушите принципите, проповядвани от същата тая "истина".

истината пречупена през мен и през психичните ми отклонения става лъжа, затова аз умирам за себе си и се хващам за Изкупителя, ти си тоя дето обожествява психичните си проблеми и не само, че не ги осъзнава и не се срамува ами и ми се перчи.

ауе еййй, дух

[dreamwalker]

В жалките си, самодоволни напъни за показ на превъзходство, пропусна най-очевидния отговор : Че от профила на нпп пишат двама човека.

Или повече.

Това не значи нищо. И от dreamwalker пишат повече, но не говорят в множествено число.

[DoctorSatan666]

Или повече.

Това не значи нищо. И от dreamwalker пишат повече, но не говорят в множествено число.

> но не говорят в множествено число
> пишAT
> говорЯТ

[dreamwalker]

> но не говорят в множествено число
> пишAT
> говорЯТ

Не, чадо.

[npp]

Колко приказки, за да кажеш, че то всъщност не постиш откъм храна и питие.
А сега ми кажи ,като не се изтощаваш физически, какви физически усилия употреби напоследък, за да свидетелстваш? Понеже очевадно гъделичкането на клавиатурата не се брои.

И втори въпрос - ,,казвали сме... свидетелствали сме...'''бе аз с кого си пиша? Кой е верният отговор? npp e:

а. един човек, обаче велик и затова говори в множествено число за себе си както например разни Величества ( Ние, нпп, по Божия милост Свидетел на Словото на Истинскя Бог...)
б. колективен псевдоним на повече или всичките Истински светии.
в. много свят човек, който почти се е слял с бога, който е двоен (Истинскят Отец+ИсусХристос) и затова някой път говори от неговото/тяхното име, докато той спи, ама по-скоро дреме, щото не чува всичко и всички.
г. човек с раздвоение , разтроение или т.н. на личността.
д. човек с шизофрения, говорещ от името на ''аз+всички ... в главата ми''
е. нито едно от изброените
ж. почти всичко или всичко от изброените.
И така: КАКВО Е НПП?
НА ТОЗИ ВЪПРОС ДЪРЖА ДА ПОЛУЧА ОТГОВОР САМО С ЕДНА БУКВА!!!

няма полза от физическото изтощение, освен ако не си вманиачен на тема "не излизай навън", защото над 3 дена гладуване може да изтощи тялото и човек да се окаже изтощен (за) да прави дълги разходки навън, при все че не би подтиснало толкова половия нагон, но дори може да го стимулира още повече, това ти го казва човек, който има десетки години опит с гладуване и правилно хранене, и който в тази област е дори един от първите разбирачи в тази държава след лидия ковачева и нейните ученици - все хора, които са упражнявали гладуване в продължение на десетки години и са изследвали особеностите на този процес в детайли, с каквито ти не си наясно, обаче истинският Господ Бог не е зависим от физическото състояние на човешкото тяло за да може да го изпълни със Св. Си Дух, Той може да го изпъни с Духа Си по всяко време и при всякакви обстоятелства, а не само когато човек изтощава тялото си физически, а това че си прочел как Св. Павел е изтощавал тялото си, очевидно не означава, че си разбрал същността на това, което той е правил, защото в същност той е ходил от град на град, и от страна на страна, за да проповядва Благовестието, и именно това, че той непрестанно се е движил и е работил нещо е бил начинът да подчини тялото си изцяло на истинския Господ Бог, понеже всичко, което е правил го е правил за да Му служи

искаш да ти отговоря с една буква на въпроса, но си пропуснал вярната опция в списъка с възможни отговори, което единствено показва, че не разбираш от тези неща, защото преди нас двамата свидетели има на първо място Бог Отец, на второ място Господ Исус Христос, след това има истински Светии и Св. Ангели, и чак накрая съм аз, тъй като Словото излиза от Отца, минава през Сина взимайки от Него, и достига до нас чрез Техните истински Светии и Ангели, т.е. това е цяло Божие Царство, което е над мен, докато аз съм в дъното, и така аз се явявам нещо като (така да се каже) мегафон в техните ръце, това значи свидетел (поне в случая), не че от този профил физически пишат двама души, но физически пиша само аз, обаче в същото време духом не съм сам, защото Св. Дух ме свързва с по-горните от мен, а дори и с моя брат по мисия (другият свидетел, относно който не зная почти нищо (поради разни съображения на самия Бог), всъщност единственото, което зная за него е, че в момента е тук на тази планета така както и аз, но например в коя държава и кой град не зная)

[dreamwalker]

искаш да ти отговоря с една буква на въпроса, но си пропуснал вярната опция в списъка с възможни отговори, което единствено показва, че не разбираш от тези неща, защото преди нас двамата свидетели има на първо място Бог Отец, на второ място Господ Исус Христос, след това има истински Светии и Св. Ангели, и чак накрая съм аз, тъй като Словото излиза от Отца, минава през Сина взимайки от Него, и достига до нас чрез Техните истински Светии и Ангели, т.е. това е цяло Божие Царство, което е над мен, докато аз съм в дъното, и така аз се явявам нещо като (така да се каже) мегафон в техните ръце, това значи свидетел (поне в случая), не че от този профил физически пишат двама души, но физически пиша само аз, обаче в същото време духом не съм сам, защото Св. Дух ме свързва с по-горните от мен, а дори и с моя брат по мисия (другият свидетел, относно който не зная почти нищо (поради разни съображения на самия Бог), всъщност единственото, което зная за него е, че в момента е тук на тази планета така както и аз, но например в коя държава и кой град не зная)

Не вярвам(е) на нито една дума.

Шарлатанин.

[npp]

Не вярвам(е) на нито една дума.

Шарлатанин.

защо ми се гневиш, какво толкова(зло) ти правя, че се отнасяш така с мен?!, ако аз съм шарлатанин, колко по-шарлатански са окултистите, езотериците, идолопоклонниците и тям подобните, които докараха всички онези злини, които са се случвали досега с човеците на света?!, вярата не се получава и не се дава насила, ако искаш работиш като праведен вярващ, ако ли не, никой от царството на истинския Бог няма да те насилва, защото е въпрос на избор, понеже Бог е любов, и затова въпросът е имаш ли (достатъчно) любов към човеците за да започнеш (и продължиш) да призоваваш Онзи, Който наистина е истинският Господ Бог за истинско спасение на всички, или не?, понеже всеки един от истинските Светии е започнал именно така, т.е. голямата любов към другите ги е карала да търсят Онзи, Който наистина е истинският Бог, защото са искали да има възможно най-добро спасение за другите повече отколкото каквото и да е друго нещо, понеже поради това са предпочитали да се доверят само на Онзи, Който може да спаси всички (най-)съвършено, разбирайки по естество, че само истинският Бог може да извърши/направи това, и не са се доверявали на когото и да е друг и на каквото и да било друго нещо

[Pitancho]

Не вярвам(е) на нито една дума.

Шарлатанин.

Не е баш такъв. Шарлатанинът обикновено е наясно, че мами другите и се стреми да получи облаги, а нпп си вярва на филмчето, в което смята че е един скромен герой(една степен по-малко свят от ангелите, Единственият известен от двамата Истински Свидетели на Словото Негово Божествено Мегафоние и т.н.) Накратко- шарлатаниът е измамник, а нпп - измамен. Шарлатанинът е интересчия, а нпп е идеалист-въздухар, т.е. заблуждава се безкористно, отхвърляйки себе си като личност с цел да бъде всеотдаен в мисията, която си въобразява че има. Донякъде му симпатизирам, защото има и ценни качества, но най-вече го съжалявам, защото ги хаби за глупости.

[npp]

Не е баш такъв. Шарлатанинът обикновено е наясно, че мами другите и се стреми да получи облаги, а нпп си вярва на филмчето, в което смята че е един скромен герой(една степен по-малко свят от ангелите, Единственият известен от двамата Истински Свидетели на Словото Негово Божествено Мегафоние и т.н.) Накратко- шарлатаниът е измамник, а нпп - измамен. Шарлатанинът е интересчия, а нпп е идеалист-въздухар, т.е. заблуждава се безкористно, отхвърляйки себе си като личност с цел да бъде всеотдаен в мисията, която си въобразява че има. Донякъде му симпатизирам, защото има и ценни качества, но най-вече го съжалявам, защото ги хаби за глупости.

а ако имам добри качества, но ги използвам за да служа на религия, чиято практическа традиция се състои предимно в четене на духовни/канонични книги писани от човеци, посещаване на храмове направени от човешки ръце, и извършване на ритуали по човешко предание, както и (понякога) разменяне на посредствени думи между поклонниците, било то за поздрав, възхвала или друго, каква полза ще има ако съм написал дори хиляди книги за тази религия, които са четени от милиони нейни поклонници и ако съм проповядвал хиляди проповеди в нейните храмове пред огромни тълпи, ако (дори и тогава) се оказва, че (почти) нито един от последователите на тази религия не е имал (Духа на) истинския Господ Бог, не е изгонил бесовете от нито един обладан, не е излекувал нито един болен, или не е възкресил нито един мъртвец, в сравнение с Исусовите ученици представени в новозаветните библейски писания?!, що за суетна религия е такава?!, защо да е по-добре да си последовател на такава религия?!, и с какво (толкова) нейните последователи са значително по-добри от други(те) човеци?! - виждаш ли сега кой е идеалист-въздухар?