Какво е пост?

[npp]

не вървиш вече, защото всички, които ти четоха мненията те разбраха, че не си това, за което се представяш, и че използваш разни думи прилични на истина, дори думи които видя и чу от мен, за да стъпкваш истинни човеци и истинската истина, сега всеки от онези, които са следили твоите постове и това как воюваше срещу мен, могат да потвърдят тези мои думи, разбира се стига да не е някой, който лъже, защото ти дори отрече много очевидни истини от написаните в Библията, които бяха цитирани в този форум, мога дори да потърся онези постове и да ги изкарам на показ, та лъжецът си ти, който говори за "его" - термин и понятие, което не е представено в Библията като свето от Бога, но може да бъде намерено в книгите на разни философи, гуру, психолози, сатанисти, и тям подобни, цитирам твои думи от по-горния ти пост, които си изрекъл въпреки, че предупредих за "егото" в предишния си пост:

еретическото ти учение плод на еректиралото ти болно его

онова, което гурутата наричат "ахамкара"(его) те дори считат за метафизичен елемент (част от човешкото същество), който (едва ли не) е сътворен от Бог, за подобно "его" е говорил и зигмунд фройд, както и много други психолози, също и много различни философи, и дори сатанисти, но такава дума и такова понятие в Библията просто няма, това са си ваши измишления, докато ние говорим на съвсем прост и разбираем език и то дори като доказваме истината, за която свидетелствуваме чрез библейските писания, бидейки видимо, че има абсолютно съвпадение между двете, докато вие си шикалкавите според каквото сте чули от разни лекции и (про)чели от разни книги с човешки учения, понятия и думи, и каквото сте допълнили към тях от самите вас, така че колко повече ти си кришнар (понеже в предишен пост ме нарече човек с кришнарско учение)?!, защото всички кришнари изповядват такова "его", за каквото и ти говориш, макар и да го наричат "ахамкара" според санскритската терминология, на която са написани ведите оригинално, всеки видя и все още може да види, че ти просто се противиш на едни съвсем истинни думи без да разполагаш с и излагаш каквито и да било (достоверни) доказателства против тях, защото всичките ти твърдения бяха изобличени, че са лъжливи или неуместни(излишни), а и не ми се занимава да проверявам ip-та и да ровя по хард дискове, иначе веднага ще излезе наяве точно кой стои зад всичко това, защото ще разполагам с видими доказателства в това отношение, обаче не е и нужно, защото вие сами се издавате с отношението/поведението си, което въобще не прилича на истински християни, казваш, че Бог не е бил досега в състояние на сънливост, обаче не можеш да обясниш как тогава Той въобще е допуснал да има зло на света, който самият Той е сътворил, понеже и за Него пише, че всичко което е създал е било съвсем добро в началото, и че Той е съвсем благ/праведен?!, понеже такива фарисейски прозелити като теб знаят само да хулят истинския Бог с лъжливите си твърдения, и да го правят лъжец, защото не искат да си признаят, че са грешни, но предпочитат да прехвърлят вината на истинския Бог, като твърдят, че Той (едва ли не) съвсем съзнателно допуска да има зло и дори причинява зло на човеците предумишлено бидейки съвсем буден, което противоречи на истината/правдата, така и някогашните книжници и фарисеи твърдяха, че Моисей, и дори (едва ли не) самият истински Господ Бог, им е написал да убиват блудниците с камъни в буквалния смисъл на думата, обаче когато истинският Господ, Исус Христос, написа на земята с пръста си пред тях "Не убивай.", съзнанията им (си) спомниха, че това е една от десетте заповеди, които самият Господ Бог е написал лично със собственият Си Пръст, докато да убиеш блудницата с камъни бе написана впоследствие като част от т.нар. "второзаконие", което не напразно бе наричано второ-законие, именно поради коравосърдечието на разни тогавашни човеци от израилтяните, които предпочитаха да си уреждат живота на земята вместо да угаждат на истинския Господ Бог без да търсят своето си(Марк 10:5), така те бидейки изобличени от собствените си съвести се разотишли и оставили жената намира, иначе като нищо можели да я убият с камъни, защото очевидно били немалко неправедни, но какво са могли да направят ако Исус не им беше напомнил истината за заповедите?!, не са ли тъпи такива духовни човеци?!, не са ли прибързани и пр.?!, но пак мога да заявя, че ти, питанчо, и др. подобни задминавате по неправда дори и онези от преди 2 хилядолетия, защото ето как се противяхте досега на всяка очевидна истина, която бе свидетелствувана тук, иначе за докторчето си прав, че всеки го разбира какъв е според онова, което е представил досега във форума, и сатанистите са доста явни, че са сатанисти, когато не крият този факт за себе си, но го правят явен за всички, но и вие с питанчо също станахте достатъчно явни какви сте, но никой от вас не ще може да се оправдае с извинението, че е сатанист или зъл/лош или каквото и да е друго, след като не спирате да се противите (активно) на истинския Господ Бог, истинските Светии, и истинската Божия истина, понеже ако си стояхте тихо и кротко, нямаше да ви кажем тези думи, но предизвикахте Божия Гняв да ви бъдат казани, та вече, при това отдавна, сте без извинение, или се покайваш във вярата, или поне не пречиш на вярващите да бъдат праведни - това е основното правило, което е представено в Библията, в противен случай ще има най-тежко наказание за теб, понеже именно най-тежко(то) наказание е приготвено за духовните беззаконници, понеже имаш право да бъдеш свободен, но не и за да съсипваш работата на истинския Бог и истинските Светии, тъй като целта във/на вярата е да се осигури пълно спасение за изобилен и вечен живот на всички, а не да се интриганства, докато ти пишеш в този форум за да интриганстваш, защото, както и ти сам си повярвал в "егото", имаш влечение повече да сееш/създаваш бъркотии отколкото за нещо добро...

[Pitancho]

Ей, докторе, обясни с простички думи на нас , пигмеите какво си!
а) атеист - отричаш, че има Бог и смятащв, че духовни явления, неичерпващи се с материалното и психичното не съществуват.
б) сатанист , който смята точно обратното, с уговорката , че боготвори сатаната
в) човек, който дето само се забавлява с тези понятия, но вътрешно е убеден ,,Как може да има бог и този бог да не съм Аз?''

[DoctorSatan666]

Ей, докторе, обясни с простички думи на нас , пигмеите какво си!

Аз съм всичко и нищо. Аз съм всеки и никой. Аз съм един в много, и много в един.

Никога не съм бил и никога няма да бъда - Аз СЪМ само тук и само сега. Сега и завинаги.

[defender]

Аз съм всичко и нищо. Аз съм всеки и никой. Аз съм един в много, и много в един.

Никога не съм бил и никога няма да бъда - Аз СЪМ само тук и само сега. Сега и завинаги.

много добре звучи, само че тялото те ограничава, например като те напъне голяма нужда в автобус на магистралата, тогава като се върнеш в реалния свят спомни си какви си говорил. Иначе ставаш за творец на романтична поезия.

[Pitancho]

Аз съм всичко и нищо. Аз съм всеки и никой. Аз съм един в много, и много в един.

Никога не съм бил и никога няма да бъда - Аз СЪМ само тук и само сега. Сега и завинаги.

Е, те сега ми се изЯсни! ,,Аз съм всичко(щом аз така си мисля, значи е така} и нищо(на практика)... Никога не съм бил и никога няма да бъда(спасен)." Ще си умреш като овца без родословие и история, дето аслъ живее само тук и сега.
,,Аз сам си избрах тази съдба - вечната черна овца''. Това ти е изборът -,,сега и завинаги''. На печелившите - честито!

[DoctorSatan666]

Е, те сега ми се изЯсни!

Aко очакваш прости отговори на сложни въпроси, по-добре спри да задаваш сложни въпроси.


Дефендър беше на прав път в тълкуването, но прибърза да постави казаното само в един смисъл, който той сам си избра. Ти дори не се опита, и направо се хвърли на първото, което ти дойде на ум.

В крайна сметка и двете интерпретации нямаха общо с мен, но пък издадоха много за вас. Дефендър прибързва да оспори всяка мисъл, която той възприема като "фанфарна". За него фанфарна е синоним на горделивост и егоизъм, а дефендърчо обича да си се представя като не-егоистичен и противник на егоистичните хора. Таз реакция всъщност определи и позицията, от която тръгна да тълкува и се пренесе в изобличителния, принизяващ характер на коментара му.
Ти от друга страна, отчаяно се опитваш да ми предадеш образ, в който аз се възприемам като бог, защото само в този мой образ, можеш да разиграеш своя сценарии, където (на практика) съм нищо (но пак под формата на нещо - загубеняк, грешник, дърво без корени, черна овца) - т.е. където съм отрицание на всичко, което смяташ че един човек трябва да е (т.е което смяташ че и ти трябва да си). Липсата на спасение, която ми отреждаш е и това от което сам бягаш, с което винаги се надбягваш, което те отвращава. Ти презираш хората, които не се борят съзнателно за своето спасение, защото това е твоята любима игра - да си играеш на духовно спасяване и извисяване, без никога сам да си спасен или извисен. Но в същото време ги и съжаляваш, защото дълбоко в себе си знаеш че дори и в теб има неща, които не могат да бъдат "спасени". Но шшшшт, това е неудобно за мислене.

Общо взето и двамата споделяте един филм. Разбирането ви за Аз, за вас самите, е изпълнено с усилието, което полагате да (не) бъдете (като) нещо или някой, или по точно казано - идентифицирате се с усилието си да устоите на някакви вътрешни сили. Тази идеализация е необходимост, защото ако няма вътрешни (а и външни сили) с които да се борите, то цялата игра на борба става излишна - а с нея става излишен и най-ценния ви образ за вас самите -образът на борещи се и устояващи. И всичко това е плод на страха да не станете и вие излишни. Този страх поражда всъщност и повечето алтруистични идентификации и личности.

Затова ви казвам че още сте като деца в съзнанието си - защото не можете да понесете да сте излишни, да сте достатъчни на себе си. Филмът на всяко дете е че то винаги е недостатъчно, малко и незначително. Повечето хора така и не израстват над този филм, и продължават да компенсират образа си на недостатъчното дете, като привиждат достатъчност в други, външни неща - пари, любов, власт, Бог, позиции и роли.

Ок, ще ви дам бегла подсказка - това което съм написал, се отнася не само за мен, но и за всички хора.

[defender]

Затова ви казвам че още сте като деца в съзнанието си - защото не можете да понесете да сте излишни, да сте достатъчни на себе си. Филмът на всяко дете е че то винаги е недостатъчно, малко и незначително.

ние знаем, че сме излишни, знаем, че всяко наше стараене е всъщност нашето его, но въпреки това се стараем. Това е все едно да се е стараеш, но да не се надяваш на стараенето си, защото знаеш, че си излишен, но се стараеш. И тук някъде незабилежимо дори за нас се намесва Бог, тази намеса е извън човешката логика, извън този свят и неговите правила и философии, недостижимо.

[Pitancho]

Ей, докторе, обясни с простички думи на нас , пигмеите какво си!
а) атеист - отричащ, че има Бог и смятащ, че духовни явления, неичерпващи се с материалното и психичното не съществуват.
б) сатанист , който смята точно обратното, с уговорката , че боготвори сатаната
в) човек, който дето само се забавлява с тези понятия, но вътрешно е убеден ,,Как може да има бог и този бог да не съм Аз?''

Докторе, къде тук видя сложни въпроси?
Според теб има ли някакъв бог или не?
1 има. 2 нема. 3 откъде да знам, бе! 4 Да, ама не тоя дето си мислиш. 5 не ми пука.
Има ли свръхестествени явления? * има. ** нема
По-прости въпроси не мога да ти измисля, така че не ми се изнизвай като мокра връв!
PS ... и като нпп.

[DoctorSatan666]

Докторе, къде тук видя сложни въпроси?

Да ме питаш какво съм е сложен въпрос. Вече ако питаш какво е виждането ми за някой неща е съвсем друго. За теб може и да е все едно, но аз не се идентифицирам с това как виждам нещата в света. За мен това са просто спекулации върху нерешими въпроси. Като въпроса с Бог. Затова и отговорите на тези въпроси не ги считам се релевантни. По-скоро ме интересува какво поражда самите въпроси, като анализирам какво предоставят различните, възможни отговори.

Та, по въпроса за Бог ще отговоря така: Не знам дали има бог, но знам че не е твоя бог.

Колкото до свръхестествените явления, не мисля че има такова нещо като свръхестествено - всяка проява в битието е естествена. "Естествено" е излишно понятие, също колкото и свръхестествено. Но мисля че има неща трансцендентни - които надхвърлят границите на съзнанието, или казано иначе - априорни форми, от които съзнанието изхожда, но не може самото то да достигне.

[Pitancho]

Да ме питаш какво съм е сложен въпрос. Вече ако питаш какво е виждането ми за някой неща е съвсем друго. За теб може и да е все едно, но аз не се идентифицирам с това как виждам нещата в света. За мен това са просто спекулации върху нерешими въпроси. Като въпроса с Бог. Затова и отговорите на тези въпроси не ги считам се релевантни. По-скоро ме интересува какво поражда самите въпроси, а оттам и възможните отговори.

Та, по въпроса за Бог ще отговоря така: Не знам дали има бог, но знам че не е твоя бог.

Колкото до свръхестествените явления, не мисля че има такова нещо като свръхестествено - всяка проява в битието е естествена. "Естествено" е излишно понятие, също колкото и свръхестествено. Но мисля че има неща трансцендентни - които надхвърлят границите на съзнанието, или казано иначе - априорни форми, от които съзнанието изхожда, но не може самото то да достигне.

Благодаря за отговора!
Опростено казано, това е позицията на Вуте -я нèзнам как е, ма знам дека и така не е. От където следва, че хора дето претендират, че имат отговор на този въпрос, предизвикват у теб ... мм, да кажем презрение -как след като АЗ не знам, те ще знаят.
От друга страна е важно какво си, какво мислиш че си, в какво мислиш, че си еволюирал, към какво се стремиш за в бъдеще и пр. Ето нпп напр. парадира с това, което си мисли че е. Ние християните си имаме визия за това, какво е човекът и към какво е призван да се стреми, и това е в основата на нашата вяра. Затова предполагам, че по-горните въпроси са важни в твоя мироглед, който, добре де, е нещо различно от твоята същност. Тогава с какво друго би я характеризирал?

[npp]

нпп напр. парадира с това, което си мисли че е. Ние християните си имаме визия за това, какво е човекът и към какво е призван да се стреми, и това е в основата на нашата вяра.

никак не парадирам със себе си, нито си мисля, че съм нещо/някой, но по-скоро ти парадираш, както и си написал тук, защото изтъкваш, че вие там, еди кои си, си имате визия и се стремите към нещо човешко, което е в основата на вашата "вяра"

[npp]

По-прости въпроси не мога да ти измисля, така че не ми се изнизвай като мокра връв!
PS ... и като нпп.

на мен ми зададе тъпи въпроси, но не помня да съм се измъквал, помня само, че след като ти отговорих на всички(те) въпроси, ти спря да ми пишеш

[Pitancho]

помня само, че след като ти отговорих на всички(те) въпроси, ти спря да ми пишеш

Сладур! Ще те разочаровам, но причините да не влизам във форума за известно време са други. Казвал съм, че ти, че колкото повече пишеш, толкова повече глупости плямпаш( като изключим цитатите от Библията, дето съм ги чел, когато на теб са ти сменяли памперсите).
Та значи според теб какво значат думите на Спасителя в Мат.28:19? ''...идете, научете всички народи, като ги кръщавате ! в името !!! на Отца и Сина и Светаго Духа !!! и като ги учите да пазят всичко, що съм ви заповядал...''?
Само не добавяй нови простотии към старите, че тепърва ще те питам къде е писано, че освен дето Бог ще се въплъти в човешка плът е писано, че после следва нещо подобно да направи и ангел, демек ти...

[npp]

Сладур! Ще те разочаровам, но причините да не влизам във форума за известно време са други. Казвал съм, че ти, че колкото повече пишеш, толкова повече глупости плямпаш( като изключим цитатите от Библията, дето съм ги чел, когато на теб са ти сменяли памперсите).
Та значи според теб какво значат думите на Спасителя в Мат.28:19? ''...идете, научете всички народи, като ги кръщавате ! в името !!! на Отца и Сина и Светаго Духа !!! и като ги учите да пазят всичко, що съм ви заповядал...''?
Само не добавяй нови простотии към старите, че тепърва ще те питам къде е писано, че освен дето Бог ще се въплъти в човешка плът е писано, че после следва нещо подобно да направи и ангел, демек ти...

глупостта е когато сектанти искат да разберат неща, които са скрити за тях, защото и Бог не им ги изявява повече, затова и те не могат да сполучат дори и след векове следване на една и съща тяхна традиция, понеже не са на (съвсем) прав път

думите на Исус представени в Матей 28:19-20 означават, че духовните служители трябва да учат човеците да бъдат праведни според Божията правда, на която Той(Господ) е учил своите ученици и която е представена в новозаветните библейски писания, това загатва и за нуждата от това такъв вярващ първо да се научи да разбира истината за да може да я проповядва в случай че все още не е научен, а "кръщаването" в случая е освещаването, понеже човеците се нуждаят не само от проповед, но и от освещаване, понеже ако им се проповядва Благовестието, но не бъдат освещавани с отправянето на добри(те) молитви, ходатайства, застъпничества и благословения, тогава ефектът от проповядването може да не бъде пълен, затова Той е казал "идете научете всички народи и кръщавайте ги", или както Св. Павел е казал: "увещавам, преди всичко, да отправяте молитви, ходатайства, застъпничества и благословения за всичките човеци, за царе и за всички, които са високопоставени, за да поминем тих и спокоен живот в пълно благочестие и сериозност. Това е добро и благоприятно пред Бога, нашия Спасител, Който иска да се спасят всичките човеци и да станат/бъдат добри/праведни."(1 Тимотей 2:1-4), и е казано в името на Отца, Сина и Св. Дух, защото Исус е бил физически в този свят само за малко, но после вярващите е трябвало да внимават във вярата за да имат Св. Дух поне в начатък, иначе е могло да се окаже, че нямат/не служат на истинския Господ Бог, плюс това трябва да има и почит към истинските Светии и Св. Ангели, затова се казва в името не само на Отца и Сина, но и на Св. Дух, понеже едно е Бог да се грижи за начинаещия във вярата било то чрез Сина Си или чрез някой от истинските Светии, а друго е да трябва да понесеш кръста си сам и да се справяш сам, тъй като става въпрос за себеобуздание, оправност, находчивост, предприемчивост, инициатива, и пр., защото Бог иска (да има) такива духовни служители, а не детска градина от сектантски лигльовци и глезльовци, така че някои може да бъдат научени да бъдат съвършени духовни служители подобно на Св. Апостоли от преди 2 хилядолетия, докато други поне на добър нрав