.
Отговор в тема
Страница 1 от 3 123 ПоследнаПърви
Резултати от 1 до 25 от общо 56
  1. #1

    Глобалното затопляне не съществува

    Глобалното затопляне не съществува - някой да ме обори? Всъщност опитайте се да ми кажете коя е главната причина за глобалното затопляне? С колко градуса се е покачила температурата за последните 100 години? А с колко се е понижила? Докато давате отговори ще си подготвя графиките

    п.с.някой знае ли че 3 години учих Екология

  2. #2
    до колкото знам са някакви минимални градуси, в wikipedia пише 0,74 ± 0,18°C

    Десетте най-топли години досега
    Пореден номер Година Покачване в сравнение със средната
    температура от периода 1951–1980
    1. 2005 +0,63 °C
    2. 2007 +0,57 °C
    3. 1998 +0,57 °C
    4. 2002 +0,56 °C
    5. 2003 +0,55 °C
    6. 2006 +0,54 °C
    7. 2004 +0,49 °C
    8. 2001 +0,48 °C
    9. 1997 +0,40 °C
    10. 1995 +0,38 °C

  3. #3
    http://zamunda.net/details.php?id=100011
    ако наистина си мн заинтересуван изгледай този филм. Ще ти отнеме не повече от 2 часа, но после ще имаш отговори на всички въпроси :] надвам се да ти помагнах

  4. #4
    Голям фен Аватара на petet
    Регистриран на
    Sep 2007
    Град
    Къде ли не
    Мнения
    768
    Ако Гълфстрий изчезне (поради разтапянето на Полярната шапка,сладката вода отива под отдолу и спира кръговрата му),температурите във Великобритания и Северна Европа ще паднат с над 10 градуса,а за България няма да говорим...
    Знаете,че Гълфстрийма пренася топлите въздушни маси от тропиците към Европа!Пък и е основата за определяне на климата в Европа.До колкот оси спомням от миналата година ...ако не се лъжа почва от Карибско море,от там покрай С.Америка,минава под Гренландия,завърта се край(под) Исландия,достига Скандинавието,където се изтудява и се обръща.Топлите въздушни маси отиват към Алпите от там към Генонският залив,който ги засилва към Балканите и Средиземноморието.А другите се разклоняват дирекнто от Исландия към Централна и Източна и Североизточна Европа.

    А самото течение се движи по топлите води от Карибско море на север.В един момент тези топли части от водата падат на студено.Ледницит се топят много,реките стават по-големи и от там изпаренията и валежите...извалява се сладка вода и така всичко в един кръг.

    Така,че ако случайно то спре,Европа ще се изтуди доста.

    Ааа и при разтапянето на ледниците в Северна Америка,които се изливат директно в Атлантическият океан,откъдето минава Гълфстрийм...това също може да му попречи.

    За Американус освен по-топличко с 10-на дори и повече градуси няма да им навреди,тамън да се отървем от тях.

  5. #5
    Голям фен Аватара на petet
    Регистриран на
    Sep 2007
    Град
    Къде ли не
    Мнения
    768
    Ей ви малко ... отклоненията от нормата (температури) за Юли 2008


  6. #6
    Цитирай Първоначално написано от s3xy...
    http://zamunda.net/details.php?id=100011
    ако наистина си мн заинтересуван изгледай този филм. Ще ти отнеме не повече от 2 часа, но после ще имаш отговори на всички въпроси :] надвам се да ти помагнах
    "Неудобна Истина" на Ал Гор-гледал съм го,и тука го има
    http://www.vbox7.com/play:97ab9b00

  7. #7
    Голям фен Аватара на petet
    Регистриран на
    Sep 2007
    Град
    Къде ли не
    Мнения
    768
    То "Неудобната истината" повечето е популизъм,но все пак има и верни неша...

  8. #8
    Цитирай Първоначално написано от Timbaland
    Цитирай Първоначално написано от s3xy...
    http://zamunda.net/details.php?id=100011
    ако наистина си мн заинтересуван изгледай този филм. Ще ти отнеме не повече от 2 часа, но после ще имаш отговори на всички въпроси :] надвам се да ти помагнах
    "Неудобна Истина" на Ал Гор-гледал съм го,и тука го има
    http://www.vbox7.com/play:97ab9b00
    ами щом си го гледал значи си наясно с проблема и по-точно че има проблeм. Мисля че Ал Гор достатъчно доказателства вади и доста учени си дават името в подкрепа тъй че аз съм склонна да повярвам :]

  9. #9


    Основния причинител на глобалното затопляне е въглеродния диоксид (или двуокис, зависи кой как го е учил) - CO2. Според изследванията повишаването на съглеродния диоксит в атмосферата се повишата и температурите. А основен източник на въглероден диоксид са заводите и автомобилите.



    На графикат апо-горе виждате графика как температурите в глобален мащаб се покачват. от 1860 до 2000. Показването е около градус - градус и половина ( за приблизително 120-140 години).


    На графиката по-горе виждаме показването на температурите от 1860 до 1940. Въпроса който трябва д аси зададем е каква е била тази промишленост и тевзи автомобили (иначе казано замърсители ) които са повишили температурата в годините когато индустриализацията на практика не е съществувала или е била в самото си начало?


    Отново същатата графика с едно пояснение... в пика на индустриализацията се наблюдава застудяване. Според еколозите това е просто колебание. Колебание което е продължило 40 години... и на което не са повлияли вредните емисии на всички заводи и коли които преди години не са имали никакви филтри и за замърсявали на воля. Не е ли странно? Все още ли сте убедени че наистина затоплянето е факт?


    Добре, товага вижте това пояснение. През всичките тези години нивото на въглероден диоксид постоянно се е покачвало. Въпреки това 40 години имаме спад на температурите въпреки че спад на въглеродния диоксид не се наблюдава. Трябва да си зададем въпроса изобщо има ли взаимно еднозначно съответствие между CO2 и температурите и отговора е ясен - НЯМА!


    Това което виждате е карта на Пунта Аренас - най-южната точка на Юзна америка в която има изследователска лаборатория измерваща температурите на южния полюс.


    А това в графика за последните 100 години... за да не се взирате напразно ще ви кажа резултата... наблюдава се СПАД на температурите.

    Е да но ледовете сес топят, има аномалии във времето, ураганите стават по-силни и удрят там където не го правили преди, океанските течения стават по-топли или изненадващо студени без причина. Нещо се случва и причината не може д ане е глобалното затопляне. Нали?

    Ето и причината за всико това.


    Планетата земя не се движи в правилна орбита около слънцето. Тя се изменя в продължение на стотици а дори и хиляди години. Графиката не е от най-правилните защото освен че разстоянията се менят тя не е концентричен кръг а по-скоро елипса която се измества настрани с определена амплитуда в продължение на години.

    Освен това планетата земя няма вертикална ОС а изместена настрани с около 23 градуса. Тези 23 градуса не са константа а променлива и се изменят в продължение на стотици години.


    Като капак и нашето слънце има цикли... известните ни цикли 11 годишни.

    събрани всички тези цикли и аномалии които се повтарят веднъж на 100, 200 или 2000 години в момента ние сме свидетели на съвпадение на етапи от тези цикли.

    И... още нещо. Според направени наскоро изследвания от около 2 години слънцето ни се държи като мъртво. За последен път подобен феномен е наблюдаван от 1645 до 1715 като този етап е известен като "малка ледникова епоха".

    Абдусаматов твърди, че в периода 1998 - 2005 г. предизвиканото от парниковите газове глобално затопляне е достигнало връхната си точка, а след това планетата повече няма да се затопля. 2007 година е била също толкова топла, колкото 2006 г., а температурите и през двете години са съответствали на средните стойности, измерени след 1998 г. Причината е, че през това време слънцето е било в минимума на 11-годишния си цикъл на активност, когато излъчваната слънчева енергия намалявала.
    Според учените това което трябва да очакваме до 2055 е сериозно застудяване и преминаване към мини ледникова епоха.

  10. #10
    През тази година температурата ще се понижи леко, а през следващите десетилетия тенденцията за намаление ще се засили, дори и емисиите въглероден диоксид да продължат да се увеличават. Причината за това е слънчевата активност, която в момента започнала да се увеличава. Но освен 11-годишния имало и друг слънчев цикъл с продължителност 200 години. Според Абдусаматов той ще достигне минимума си през 2041 година. Тогава и енергията, излъчваната от нашата звезда към планетата ни, ще достигне минимални стойности. Последицата е началото на нов ледников период, сравним с минимума на Маундер (кръстен на британския астроном Едуард Маундер) от Малката ледникова епоха в периода от 1645 до 1715 година. В тази фаза върху слънцето имало само 50 петна, като за подобен период нормалният им брой е между 40 и 50 000.

    Ледените шапки по полюсите ще нараснат

    Новият ледников период ще започне с пълна сила след 2055 година и ще продължи между 45 и 65 години. Забавянето се държи на “термичната инертност” на океаните. Натрупаната във водите им топлина ще забави изстиването на планетата ни с още няколко години. “След това обаче трябва да очакваме ледените шапки по полюсите да започнат да растат, вместо да се покачва морското равнище,” обяснява Абдусаматов. Студеният период ще засегне над 80 процента от населението на земята в икономическо или социално отношение.
    Абдусаматов твърди, че освен известния 11-годишен цикъл в слънчевото греене съществува и друг – 200-годишен – заради който през 2041 година слънцето ще излъчва най-малко енергия към Земята и ще причини значително застудяване. Снимка: соларнавигатор.нет

    Така Абдусаматов и белгийският му колега Дирк Калебо, който също очаква нова студена фаза, се противопоставят на повечето изследователи на климата. “Изобщо няма доказателства, че това ще се случи, и дори да е така, то няма да е достатъчно, за да се компенсира глобалното затопляне,” твърди климатологът Моджиб Латиф от изследователския център Geomar към университета в Кил. “В сравнение с днес, при Малката ледникова епоха температурите са били с 0,6-0,7 градуса по-ниски. Но до края на века очакваме повишение на температурите с до пет градуса, а това е едно измерение повече. Затова намаленото слънчево греене в най-добрия случай може да отложи очакваното затопляне.”

  11. #11
    Щом няма глобално затопляне, как се обясняват следните фотоси:
    http://www.nationalgeographic.bg/?ci...d=7&issue_id=3

  12. #12
    Втората снимка на втория ред и третата на първия са заснети на едно и също място,но снимката на втория ред е от 1994г.,а другата от 2005г.Четвъртата снимка на първия и четвъртата на вторя ред също са заснети на едно и също място,но тази от първия ред е направена 6 месеца по-рано от другата.Шестата снимка на първия и шестата на втория ред също са заснети на едно и също място,но тази ,която е на първия е направена през 2006 г.,докато другата е от 1938г.Какво обяснява разликите между снимките?

  13. #13
    Разгледайте и този сайт:
    http://ngm.nationalgeographic.com/climateconnections
    Извинявам се за английския ,но не го намерих на български.

  14. #14
    Голям фен Аватара на petet
    Регистриран на
    Sep 2007
    Град
    Къде ли не
    Мнения
    768
    Глупости!

    Ако има глобално ЗАТОПЛЯНЕ :

    Както казах за Гълфстрийм - Европа ще се изтуди драстично,дори и както някой каза - мини ледникова епоха!
    А в последните години се наблюдава рязка увеличаване на Антрактическият океан,както и падането на Т в Аржентина и снеговалежите (Имам позната от Буенос Айрес).

    Ако има глобално ЗАСТУДЯВАНЕ ли там както искате го наречете...

    вече незнам

  15. #15
    Безсилни сме да повредим атмосферата чрез CO2.

    Едно вулканично изригване изхвърля повече CO2 в атмосферата отколкото ние някога сме изхвърляли...


    Пълна простотия.

  16. #16
    Не твърдя ,че има глобално затопляне.Просто питам защо Арктика и ледниците се топят.

  17. #17
    Аватара на _showy_
    Регистриран на
    Dec 2007
    Град
    София
    Мнения
    652

    Re: Глобалното затопляне не съществува

    Цитирай Първоначално написано от alex
    п.с.някой знае ли че 3 години учих Екология
    Браво!
    А аз 6...

  18. #18
    Голям фен Аватара на petet
    Регистриран на
    Sep 2007
    Град
    Къде ли не
    Мнения
    768
    Има много псевдо "учени",които казват какво ли не,ТАКА ЧЕ може глобалното затопляне (КОЕТО СЪС СИГУРНОСТ ГО ИМА),да не се причинява от CO2 или СО2 да е малко виновно,а може да има друг така да се каже вредител,който хората "произвеждат" и учените не знаят!

  19. #19
    А някой да е чувал за вулканите които при по-мащабно изригване изхвърлят вълканична пепел в автмосферата на десетки километри в следствие на което температурата в глобален мащаб се понижава с няколко градуса? Това се е случвало 2-3 пъти през последните 200 години.


    Пример за това е експлозиите за Челопечене - целия ден над София имаше 7 пъти повече прахови частици от нормалното което логично направи деня по-хладен а светлината беше силна но разсеяна. И това е един малък склад която гръмна в близост до София.

  20. #20
    Нещо много важно относно глобалното затопляне. Ние си мислим че един завод като Кремиковци е проблем. Но всъщност вижте това видео

    [youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FfoQsZa8F1c[/youtube]

    Мислите си че знаете какво е това... но ще ви дам повече информация. Това е най-големия експеримент на водородна бомба правен някога. Планиран е да двойно по-силено но е имало технически проблеми и са намалили два пъти мощността. Това е бомбата известна като "Цар" или "Иван" на името на създателите си. Детонирана е в Нозая Земля в СССР. Тя е била 2500 пъти по-силна от атомната бомба поразила Хирошима!!! Генерираната ударна вълна обикаля Земята три пъти. Ядрената гъба се издигнала на височина 64 километра, а от йонизацията на атмосферата радиовръзката на стотици километра от полигона прекъснала за час.

    И вие си мислите че ние с колите си сме променили нещо??? Тази бомба може да е отговорна за изместването дори на оста на земята както наскоро направи едно силно земетресение. А както говорим за климата.

  21. #21
    Towa e bilo predi 40 godini.

  22. #22
    Процесите на нашата планета не се движат със скоростта на светлината. Дори днес виждаме ефекта на неща от преди 100 000 години

  23. #23
    I pak spored men tazi bomba e naprawila samo "kozmeti4ni" promeni warhu zemqta.

  24. #24
    Ако стане по-студено много ще се кефа.

  25. #25
    Цитирай Първоначално написано от alex
    Нещо много важно относно глобалното затопляне. Ние си мислим че един завод като Кремиковци е проблем. Но всъщност вижте това видео

    [youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FfoQsZa8F1c[/youtube]

    Мислите си че знаете какво е това... но ще ви дам повече информация. Това е най-големия експеримент на водородна бомба правен някога. Планиран е да двойно по-силено но е имало технически проблеми и са намалили два пъти мощността. Това е бомбата известна като "Цар" или "Иван" на името на създателите си. Детонирана е в Нозая Земля в СССР. Тя е била 2500 пъти по-силна от атомната бомба поразила Хирошима!!! Генерираната ударна вълна обикаля Земята три пъти. Ядрената гъба се издигнала на височина 64 километра, а от йонизацията на атмосферата радиовръзката на стотици километра от полигона прекъснала за час.

    И вие си мислите че ние с колите си сме променили нещо??? Тази бомба може да е отговорна за изместването дори на оста на земята както наскоро направи едно силно земетресение. А както говорим за климата.
    Цар Бомба не е била намалена до 58 Мегатона, заради техническа повреда. Първоначално тя е била 102 Мегатона, но в последствие я намаляват по нареждане на някакъв генерал е било, защото е осъзнал, че със 102 мегатонна бомба може големи поразии да станат. Не ми се мисли какъв е щял да бъде ефекта тогава...

    А колкото го глобалното затопляне... Вярно е, че има периоди на по-хладно време, периоди на по-топло време... Но през последните години наблюдаваме неколкократно повишаване на температурите, което не го е имало в историята. Извини ме, но кога преди сме ставали свидетели на такива катаклизми в България преди... Миналата година тропически наводнения, по-миналата знойни жеги... Тази година през Май валеше сняг... Пролет и Есен няма вече. Това преди не е било и за да се случва това нещо има причина. Засега глобалното затопляне единствено я обяснява. Знаеш ли, че на ден 100 милиона барела гориво се изгаря в атмосферата и то се увеличава. Приблизително това прави 160 милиарда литра гориво на ден. Да земната атмосфера е много по-обширна, но не смяташ ли, че 365 дни в годината и в продължение на приблизително 40 години 160 милиарда ежедневно е малко множко ?

Правила за публикуване

  • Вие не можете да публикувате теми
  • Вие не можете да отговаряте в теми
  • Вие не можете да прикачвате файлове
  • Вие не можете да редактирате мненията си