Защо не приемат жените в някой духовни среди?

[Nam3less3]

Защо според вас примерно няма жени свещеннички, няма жени масонки и т.н.?
Дали защото биха могли да пречат на мъжете, или да ги възбуждат? Примерно мюсюлманката не си показва тялото по улицата, за да не събужда похот у мъжа(опитват се да живеят прочистено като монаси, и то за цял народ става въпрос).
А в миналото може да са имали впредвид, че след като в библията пише, че жената е "създадена от реброто" на Адам, това значи нещо специално?
Символично и буквално под това се има впредвид, не че жената е по-низша в някой аспекти от мъжа, ами че мъжа и жената се допълват и заедно образуват едно цяло.
Какво мислите относно жените в тези аспекти?

[Lysit0]

Мисля,че не се показват мюсолманките ,точно защото ще предизвикват мъжете,и ако е омъжена жената,чуждите мъже .

[Kman]

пфффф пак си назад с информацията....защото в тези религии специално се приема мъжкото начало като изначално и за това никъде в библията не пише за любовния живот на Исус,за наследниците му,за жените и любовниците му....а мюсюлманките не си показват тялото и слагат забрадки защото според техните по дълбоки вярвания,жената принадлежи на мъжа.....супеп религия си имат,нямам думи просто.....

[sexy_baby_originale]

Защо според вас примерно няма жени свещеннички, няма жени масонки и т.н.?
Дали защото биха могли да пречат на мъжете, или да ги възбуждат? Примерно мюсюлманката не си показва тялото по улицата, за да не събужда похот у мъжа(опитват се да живеят прочистено като монаси, и то за цял народ става въпрос).
А в миналото може да са имали впредвид, че след като в библията пише, че жената е "създадена от реброто" на Адам, това значи нещо специално?
Символично и буквално под това се има впредвид, не че жената е по-низша в някой аспекти от мъжа, ами че мъжа и жената се допълват и заедно образуват едно цяло.
Какво мислите относно жените в тези аспекти?

Няма жени свещеннички,защото според вярата жената е нещо нечисто.Тоест защото има един определен перьод ,в който тя кърви(цикълът). Според някои религии това е нещо мръсно.А също така няма,защото както ти каза,че възбуждат мъжете.Един монарх,например,се отказва от всичко.Под всичко разбира се,разбираме най-вече това да е нормален човек.Той забравя буквално за семейство,жени и така нанатъка и се обрича на Бога,поради различни причини.За това няма жени в тази сфера.
В исляма жената се почита,до колкото аз знам.Тя се забулва,след като и дойде за първи път цикъла.Тогава вече се казва,че тя е жена.И от този момент на татък тя е готова за женене.Родителите й и самата тя,чрез това забулване се пази за своят бъдещ жених.
В всеки един етнос,една религия,разберанията са различни.
Някога,преди векове,жените са представлявали робини на мъжете.Тяхното задължение е било да стоят в къщи, да не мърдат от там.Да гледат децата и да направят вечеря,така че след като съпруга й се прибере да е доволен от нея.Тя буквално е била негова робиня.След като се омъжвала , се превръщала в робиня на съпруга си.С течение на годините това се променило.Някога жената нямала никакви права,тя принадлежала единствено на съпруга си,а сега въобще не е така за наше щастие(на жените).Сега мъжете и жените са равни във всяко едно отношение и имат право на глас за каквото и да било.

[lsd43]

В тези религии жената се приема,като тази която е изкушила мъжът да поеме по пътят на греха,освен това в тези вярвания жената се приема като част от мъжа,а не обратното,тя е произлязла от мъжът-който е бил директно създаден от Бог като пръв и по-силен.Освен това жената се е приемала ,като по-податлива на грехове:изневяра,двуличие ,предателство и тнт.В по-фанатичните крайности на християнството и ислямът -жената е останала като мръсно и грешно същество ,обрекло човешкият род на назидане ,за това там жените се считат като слугини и длъжници на мъжът.

[Nam3less3]

пфффф пак си назад с информацията....защото в тези религии специално се приема мъжкото начало като изначално и за това никъде в библията не пише за любовния живот на Исус,за наследниците му,за жените и любовниците му....а мюсюлманките не си показват тялото и слагат забрадки защото според техните по дълбоки вярвания,жената принадлежи на мъжа.....супеп религия си имат,нямам думи просто.....

Отново демонстираш, че нищо не знаеш за Исус, щом си мислиш че има наследници и т.н.

[Kman]

Това че в библията не пише за жените и наследниците му,не означава че е нямал!

[Nam3less3]

Това че в библията не пише за жените и наследниците му,не означава че е нямал!

То се подразбира че не е имал, и че не това е била целта на живота му...

[Kman]

било се подразбирало,ами значи аз сега мога да подразбирам за теб че си оплешевяващ старец със стари разбирания и за тва дрънкаш такива работи....задълбочи малко познанията си за Исус за да се обедиш че е имал и жена и деца,то в миналото са се женели на по 14-15 години и да не си женен е било считано че си пе*ерас.

[Nam3less3]

било се подразбирало,ами значи аз сега мога да подразбирам за теб че си оплешевяващ старец със стари разбирания и за тва дрънкаш такива работи....задълбочи малко познанията си за Исус за да се обедиш че е имал и жена и деца,то в миналото са се женели на по 14-15 години и да не си женен е било считано че си пе*ерас.

И откъде разбра че е имал ми е интересно?

[Kman]

Ами то е близко до ума....бил е еврейн,в северна палестина....те там все още се женят на по 14-15 години и е прието да имат повече от една жена.
А и плюс това има предостатъчно сведения за да може да се твърди че Исус и Мария Магдалена са били женени.
"Според "Евангелие от Филип" между Исус и Мария Магдалена е имало повече от това, което се твърди в Новия завет

21.04.2006
София. "Евангелие от Филип" - книгата, която е основа за тезата, че между Исус и Мария Магдалена е имало повече от това, което твърди Новия завет, излиза на български език, съобщиха издателите от "Персей".

Картината на корицата, изобразяваща апостол Филип, е на Ел Греко.

В средата на 1 век най-близките ученици и последователи на Христос създават евангелия, в които описват делата му. Едно от тях е на Филип, един от най-образованите му ученици. През 325 г. Константин Велики председателства Първия вселенски събор в Никея, на който за канонични (истинни) са признати само четири евангелия - написаните от Марко, Матей, Лука и Йоан. Всички останали са обявени за еретични. Църквата издирва и унищожава преписите им векове наред, като преследва разпространителите им. През 1945 г. край египетския град Наг Хамади селяни случайно намират в монашеско гробище древни ръкописи на коптски език. Сред тях е смятаното за изгубено Евангелие от Филип. Вестник "Обзървър" публикува през 1971 г. статията "Бил ли е женен Исус?" на професора по религия Чарлз Дейвис, който се позовава на неизвестното на широката общественост Евангелие от Филип. 11 години по-късно излиза книгата "Светата кръв и свещеният Граал" от Майкъл Бейджънт, Ричард Лий и Хенри Линкълн. През 2003 г. е публикуван романът "Шифърът на Леонардо" от Дан Браун, който става бестселър и години наред не слиза от челото на класациите. Продаден е в мултимилионен тираж. През 2006 г.

Бейджънт и Лий заведоха дело за плагиатство срещу Дан Браун и издателите му "Рандъм хаус". Адвокатът на Браун извади най-големия си коз: статията от 1971 г. и Евангелие от Филип.

Резултатът е, че Дан Браун беше оправдан, а екранизацията по бестселъра му излиза по екраните. В българското издание са включени и статиите, публикувани в "Обзървър", коментари на евангелието и образа на Мария Магдалена в светлината на отношенията й с Исус, разказ за живота на апостол Филип. Като приложение накрая са поместени оцелелите фрагменти на Евангелие от Мария Магдалена, както и коментар към него."

[Kman]

"Еднин от основните акценти е върху контраста между тези, които могат да рзаберат и тези, които не могат, между знанието, което е екзотерично (достъпното за всички) и знанието, което е езореично (достъпно само за избрани хора), между незрелите аутсайдери (обикновени Християни наречени Хибру- Евреи) и мъдрите, вътърешни избраници ( Гностиците, наречени езичници). Трези, които не разбират, външните, с екзотерично знание, грешат в много от техните преценки – например, в заставането зад схващането за девстеното зачатие (и раждане а.17) или възкресението на Иисус ( а.21) като буквално изявление или исторически факт, вместо символичния израз и скритите истини.
През целия текст много от Християнските тайнства и символи се оформят и открояват. 5 от тях са категорично назовани: кръщение, помазване, светото причастие, спасение и брачно ложе."

"От писанията на Филип

"Три жени вървяха с Господ през цялото време. Мария - майка му, и нейната сестра, и Магдалена - тази, която наричаха негова спътница.
(...)

Господ обичаше Мария повече от всички ученици и често я целуваше в устата. Останалите ученици, като го видяха, че обича Мария, му казаха: Защо я обичаш повече от всички нас? Спасителят им отвърна, каза им: Защо не обичам вас като нея?"."

[Nam3less3]

Колкото и подобни книги да има, в тях няма причина да ги смятам за достоверни, за разлика от библията.

[ThunderGoddess]

Защо според вас примерно няма жени свещеннички, няма жени масонки и т.н.?
Дали защото биха могли да пречат на мъжете, или да ги възбуждат? Примерно мюсюлманката не си показва тялото по улицата, за да не събужда похот у мъжа(опитват се да живеят прочистено като монаси, и то за цял народ става въпрос).
А в миналото може да са имали впредвид, че след като в библията пише, че жената е "създадена от реброто" на Адам, това значи нещо специално?
Символично и буквално под това се има впредвид, не че жената е по-низша в някой аспекти от мъжа, ами че мъжа и жената се допълват и заедно образуват едно цяло.
Какво мислите относно жените в тези аспекти?

Това е много антично разбиране - т.е още в дълбока древност е имало разделяне между функциите на мъжа и жената. През Неолита се наблюдава т.нар матриархат - жената се смята за по-висша от мъжа и затова във вярванията на пещерните хора, ако се позаинтересуваш, ще видиш, че жените са духовните лидерки. През Бронзовата епоха настъпва промяна, променя се мисленето на хората, функциите на мъжа започват да се смятат за по-важни, той за глава на семейството и за духовен лидер. В древна Гърция, например, повечето култове са били ръководени непременно от мъже, но има по-антични празници и мистерии, в които са посветени само жените и мъжете нямат право да гледат (например Елисейските мистерии). Римската империя е наследник на културата на древна Гърция и възприема функциите на жената в религията от там. Християнството възниква в пределите на римската империя и си мисля, че се е повлияло от тази култова политика на римляните ... после исляма от християнството и така това си е останало традиция до ден днешен, въпреки, че в съвременния свят е прието да има равноправие между половете :P

[Christ]

Евангелието на Филип е апокрифа. Никой, който вади информация от там не трябва да бъде вземан насериозно.

[ThunderGoddess]

Евангелието на Филип е апокрифа. Никой, който вади информация от там не трябва да бъде вземан насериозно.

Интересно мислене ... но защо? Нали и то е евангелие? В крайна сметка работите с апокрифите са ясни - просто отхвърлени от Константин Първи евангелия, когато е приел християнството за официална религия в Рим.

[Babun]

Най-вече защото тези 4 евангелия се считат за боговдъхновени. Второ - защото 4 души не споменават тези факти, а те не са хич за подминаване.
В началото на Лука може да прочетеш

1 Понеже мнозина предприеха да съчинят повест за съвършено потвърдените между нас събития,
2 както ни ги предадоха ония, които отначало са били очевидци и служители на евангелското слово,
3 видя се добре и на мене, който изследвах подробно всичко от началото, да ти пиша наред за това, почтени Теофиле,
4 за да познаеш достоверността на това, в което си бил поучаван.

Тези "евангелия" са просто някой хора си да си чешат крастата в днешно време. Ако искаш веднага мога да ти изкарам евангелие на Бабон.

[Kman]

Чети внимателно това което ще напиша.....
Тези 4-те евангелия СА определени като "боговдъхновени" от църковните събори....преди това те не са били нищо повече от разкази .....Възможно ли е според теб някви фанатици да решават кое било полезно,кое било боговдъхновено и кое трябвало да се разпространява и да се мисли за "добро"....не допускаш ли поне малко че тези фанатици не са допуснали грешка....все пак всички сме хора,всички грешим,не допускаш ли поне малко че тези фанатици които тогава са определили кое е добро и кое зло,са определили тези 4 евангелия понеже са били най-подходящи за целите им......ае хора вие неможете ли да мислите с горните си глави....

[Nam3less3]

Чети внимателно това което ще напиша.....
Тези 4-те евангелия СА определени като "боговдъхновени" от църковните събори....преди това те не са били нищо повече от разкази .....Възможно ли е според теб някви фанатици да решават кое било полезно,кое било боговдъхновено и кое трябвало да се разпространява и да се мисли за "добро"....не допускаш ли поне малко че тези фанатици не са допуснали грешка....все пак всички сме хора,всички грешим,не допускаш ли поне малко че тези фанатици които тогава са определили кое е добро и кое зло,са определили тези 4 евангелия понеже са били най-подходящи за целите им......ае хора вие неможете ли да мислите с горните си глави....

Аз лично съм си определил евангелиетата като "боговдъхновени", следователно подкрепям изборът за направа на библията. И не е грешен. Щом е такъв, значи такъв трябва да е.

[ThunderGoddess]

Въпроса е защо мислиш, че един император (+ Това не християнин, а митраист) може да определи кое е боговдъхновено и кое не е?

[Nam3less3]

Въпроса е защо мислиш, че един император (+ Това не християнин, а митраист) може да определи кое е боговдъхновено и кое не е?

Не знам защо точно той го е направил, но лично аз, както и много духовни светци от различни места нямат против избора му.

[Babun]

Чети внимателно това което ще напиша.....
Тези 4-те евангелия СА определени като "боговдъхновени" от църковните събори....преди това те не са били нищо повече от разкази .....Възможно ли е според теб някви фанатици да решават кое било полезно,кое било боговдъхновено и кое трябвало да се разпространява и да се мисли за "добро"....не допускаш ли поне малко че тези фанатици не са допуснали грешка....все пак всички сме хора,всички грешим,не допускаш ли поне малко че тези фанатици които тогава са определили кое е добро и кое зло,са определили тези 4 евангелия понеже са били най-подходящи за целите им......ае хора вие неможете ли да мислите с горните си глави....

Имаш фундаментални проблеми при анализа на тези неща. Първо Христос основава своята църква като негово продължение. Той заявява ще портите адови няма да й надделеят. Ако аз поставя под съмнение църквата (за мен е православната), поставям под съмнинение цялата вяра. Ако има съмнение значи няма вяра. Да ти отговоря - ДА ВЪЗМОЖНО Е. Това е нещо което ти никога няма да разбереш. Даже имам усещането, че имаш нужда да са допуснали грешка за да спиш спокойно. Ако за теб са глупости - ок. Имаш право на такъв избор. Вярата никога няма да я разбереш ако търсиш някакви доказателства и формули. И не ми казвай че вярваш на науката, защото науката нищо не може да обясни като хората. Физик -2ри курс съм и съм я видял колко може. Ако те питам виждал ли си атомите, какво ще ми отговориш? Извеждал ли си ги като формули? Каква е разликата ако някой ти каже че има Бог и ако друг ти каже че има атоми. И не ми казвай че химиците еди какво си. Мога да ти примери как напълно грешни теории са давали верни резултати. За пример топлината преди са мислили, че е невидима течност, която се е преливала от тяло в тяло. Тази теория е давала правилни резултати - но сам знаеш колко е грешна. Знаеш ли колко неща по същият начин може да се окажат че са грешни? Всички неща са теории СЪВМЕСТИМИ с експерименталните данни, но как ще ми гарантираш че две различни явления не дават еднакви резултати?

[Kman]

Ако нямаше атоми.....как щеше да има атомна бомба,аз съм роден на същата дата в която е гръмнала точно тази същата бомба,не се гордея,но това е първото нещо което севинаги сещам когато се сетя за атоми....всяко нещо попаднало в чужди ръце се изпозлва неподходящо....от къде си сигурен че религията е била попаднала в подходящи ръце при положение че е избила повече хора и от атомната бомба.
забравих точно къде съм го прочел и кой го е написал но гласеше нещо подобно:Всяко едно нещо може да е както нещо добро,така и нещо лошо,така и начин да се преборим с лошото нещо,например водата....това е нещо много ценно и важно за всички живи организми,но също така може и да ги убива,както и човека може да се удави,но също така може и да начин да се пребори с това като се научи да плува.

Неймлес...ти от кога стана духовен светец,трябва да черпиш

"Аз лично съм си определил евангелиетата като "боговдъхновени", следователно подкрепям изборът за направа на библията. И не е грешен. Щом е такъв, значи такъв трябва да е."
Ами как няма да го определиш като ти липсват всякакви други източници на информация,да си чел останалите евангелия,а коя е тази върховна сила която определя кое евангелие е по-истинно от някое друго....е как коя онези фанатици на църковните събор,а защо точно тези,ами защото чрез тях най-добре ще постигат целите си.
Забелязали ли сте в учебниците по история че пише за изчезнали нации,вярвания и поверия....еми това е съдната на всяка религия,защото всяко нешо си има както начало така и край с който край се слага началото на нещо друго и т.н.

[Nam3less3]

Ако нямаше атоми.....как щеше да има атомна бомба,аз съм роден на същата дата в която е гръмнала точно тази същата бомба,не се гордея,но това е първото нещо което севинаги сещам когато се сетя за атоми....всяко нещо попаднало в чужди ръце се изпозлва неподходящо....от къде си сигурен че религията е била попаднала в подходящи ръце при положение че е избила повече хора и от атомната бомба.
забравих точно къде съм го прочел и кой го е написал но гласеше нещо подобно:Всяко едно нещо може да е както нещо добро,така и нещо лошо,така и начин да се преборим с лошото нещо,например водата....това е нещо много ценно и важно за всички живи организми,но също така може и да ги убива,както и човека може да се удави,но също така може и да начин да се пребори с това като се научи да плува.

Неймлес...ти от кога стана духовен светец,трябва да черпиш

"Аз лично съм си определил евангелиетата като "боговдъхновени", следователно подкрепям изборът за направа на библията. И не е грешен. Щом е такъв, значи такъв трябва да е."
Ами как няма да го определиш като ти липсват всякакви други източници на информация,да си чел останалите евангелия,а коя е тази върховна сила която определя кое евангелие е по-истинно от някое друго....е как коя онези фанатици на църковните събор,а защо точно тези,ами защото чрез тях най-добре ще постигат целите си.
Забелязали ли сте в учебниците по история че пише за изчезнали нации,вярвания и поверия....еми това е съдната на всяка религия,защото всяко нешо си има както начало така и край с който край се слага началото на нещо друго и т.н.

Ти говориш така, сякаш християнството е просто една институция. Християнството е пътят към доброто, към съвършенството, борбата между доброто и злото, към всичко това се стреми човек откакто същестува светът и до неговият край. Духовните светци неслучайно са отшелници, защото светът около тях пречи да извършат делото си. И аз съм в "духовен застой", поради ежедневието около мене, както и ти
Фанатиците в църковните събори идват по-късно, и умишлено вредят. Макар че времената и хората са били по-жестоки и емоционални, виж мюсюлманите, хора които отиват от едната крайност в другата, реват в манастирите си и убиват за религията си. Християнството е баланс.

[Babun]

k`man не ми обясни как знаеш че има атоми. Атомната бомба виждал ли си я? Предполагам че само си чувал и или чел за нея.Всичко, което знаеш за това е плод на вярата ти породена от приказките на някакви хора. Оспорваш Бог - искаш доказателства,а за толкова фундаментални неща си пас. Не си много убедителен.
Ако не знаеш цялата европейска култура се гради на християнството. Цялата ценностна система и морал (каквото е останало от него). За другите фанатици - втората най-велика заповед според Христос е правете това, което другите хора искате да правят на вас. Тези фанатици както ги наричаш с делата си показват, че не ходят с Бог.
За водата каквото казваш - прав си.Какви са добродетелите на християнина - любов и отдаденост към ближния,смиреност,честност . Лоши ръце няма, има неграмотни хора. Винаги може да отвориш Библията и да видиш дали това, което ти говорят или искат от теб съответства на това което пише в нея. Успех