Кое е първо?

[SolusChristus]

Вървял си един динозавър, сменил му се пейзажа и се превърнал в кокошка ?
Доста логично, наистина..

lolwat

[mimsssssss]

Яйцето! Нали и динозаврите са се люпели от яйца!?

+1

[Scarecrow]

както казва Тодор Колев в "Господин за един ден"
- кокошка отвсякъде може да долети, яйцето не може

Аха...Ама кокошките не летят !

[vikipf]

Повечето отговарят по интуиция, без да мислят или да прочетат нещо. Преди 1-2 години учените доказаха теория, подобна на тази, която едно момиче преди мен беше развила. Кокошето яйце е било преди кокошката, защото видовете евоюлират и мутират, докато са в утробата на майка си или в случая в яйцето. Следователно първото животно, което е било кокошка е станало кокошка в яйцето, въпреки че е било снесено от друг вид животно (което очевидно е имало почти същият генен строеж). Да, яйцето е първо, а от него се е излюпила първата кокошка.

[TuAF]

Омлета

[maybelline]

Яйцето е първо. В следствие на получени еволюционни изменения се е развила кокошката, но прародителят може да е всяка птица или дори дребен динозавър.

[pe4enkata]

това само Господ може да го каже

[maybelline]

това само Господ може да го каже

Значи да не чакаме отговор.

Всеки интелигентен човек с основни познания по еволюция може да го каже. Идеята е, че повечето приемат яйцето за кокоше, а не е задължително да е кокоше яйце, за да излезе (след няколко поколения) кокошка оттам.

[bilqnavod]

[clever]

незнам..
зависи от гледната точка

[Kaley]

Вървял си един динозавър, сменил му се пейзажа и се превърнал в кокошка ?
Доста логично, наистина..

+5

ами кокошката мн ясно

[YouDontKnowMe]

Мутирал плод на някаква птица - кокошка -яйце
Мутирал плод на някаква птица - мутирало животно - мутирал плод - друго мутирало животно - мутирало яйце - кокошка - яйце

[iiordanova]

Според мен - яйцето!

[HRaBr0TyYKeBaPcHe]

Тва е се 1 да питаш дървото или плода на дървото.Ест, че яйцето.Всяко дърво дръгва от костилката и в последствие дървото започва да се възпроизвежда.Все 1 да питаш майката или бебето.Еми всяка майка е била бебе.Така, че отново яйцето.Даже имаше научни доказателства, че е яйцето но не помня кфи точно.

[SmileyFace]

Яйцето е първо. В следствие на получени еволюционни изменения се е развила кокошката, но прародителят може да е всяка птица или дори дребен динозавър.

+1

[saruhi]

Тъй като вярвам в сътворението,а не в нещо-нищо казало КАБУУУМММ!! Ще кажа кокошката,тъй като не вярвам Бог да е пръснал из света хиляди яйца,които изведнъж са се пукнали и от тях за защъкали някакви пилета!

[gandalfepi4]

нека да ти помогна сархуй:

нищо не е казало "бум". според теорията на големия взрив вселената е възникнала в резултат на вакуумни флуктуации-наблюдавани индиректно виртуални частици, които спонтанно се самозараждат и изчезват от и във космическият вакуум и притежават огромна сила (една трилионна ерг). те са създали вселената за което имаме много свидетелства от типа на увеличаването ѝ, остатъчната космична радиация, наличието на страшно много хелийи + водород и тн

след това пък под влияние на четирите физични закона голяма част от масата е образувала различни неща, които в последствие са станали планети. на нашата е възникнал живот чрез абиогенезис (спонтанно самозараждане) който е репликиран в лабораторни условия и доказан като факт(както и странните виртуални частици за които писах по-горе) и то доста възможен такъв за ранните условия на земята.

в директен резултат от него са възникнали разни низши организми със страхотно разнообразие. след време тези които са били приспособени към кислорода и са имали три пласта са дали начало на живота, такъв какъвто го познаваме сега. това се потвърждава от анатомични прилики, фисили и генетични прилики както и много други. това също е доказано достатъчни пъти и използвно на практика,процеса е и наблюдаван в интерес на истината.

любопитното е че въпреки леката ти грешка ти си права-наистина е била кокошката преди яйцето

[Kaley]

wow, gandalfepi4 достигна до консенсос с християнин.. I CAN'T BELIEVE IT

[gandalfepi4]

консенсУс се пише. и не споря срещу чието и да било право на духовност. споря когато някой чете книжка и заради нея оправдава омразата си към педали, но не спира да яде раци, миди и главоноги (което е извращение в очите на бог по някаква причина)

вярвай каквото си искаш стига да не нараняваш някого или да не отричаш факти.

другото не ме боли грам, вярвай си в невидимата небесна фея, вярвай във вампири, вярвай във волдемор се ми е тая

[radeberger]

Яйцето е първо .

[gandalfepi4]

Яйцето е първо .

не, не е. от чисто фактологична гледна точка рибите са снасяли "яйца" много години преди динозаврите и произлизащите от тях птици НО в конкретния случай се говори (ако не бъркам де) за кокошка и яйце, тоест кокоше яйце.

в процеса на доместикиране на вида все някъде трябва да има някакъв конкретен индивид който да може по някакъв лабав консенсус да бъде определен като приличащ по-скоро на модерна, стереотипна кокошка отколкото на кредния прародител и така да бъде определена първата прото-кокошка, която да снесе яйце (нейното собствено не би следвало да се брои понеже тогава още не е определено като кокошка въпросното пиле, требе да порасте първо)

Q.E.D.

[filmimilmi]

Ако в древността не е можело да се отговори на този въпрос, сега той е просто метафора. Въобще кое наистина е било най-първото от първите неща например?

[kokolan]

нека да ти помогна сархуй:

нищо не е казало "бум". според теорията на големия взрив вселената е възникнала в резултат на вакуумни флуктуации-наблюдавани индиректно виртуални частици, които спонтанно се самозараждат и изчезват от и във космическият вакуум и притежават огромна сила (една трилионна ерг). те са създали вселената за което имаме много свидетелства от типа на увеличаването ѝ, остатъчната космична радиация, наличието на страшно много хелийи + водород и тн

след това пък под влияние на четирите физични закона голяма част от масата е образувала различни неща, които в последствие са станали планети. на нашата е възникнал живот чрез абиогенезис (спонтанно самозараждане) който е репликиран в лабораторни условия и доказан като факт(както и странните виртуални частици за които писах по-горе) и то доста възможен такъв за ранните условия на земята.

в директен резултат от него са възникнали разни низши организми със страхотно разнообразие. след време тези които са били приспособени към кислорода и са имали три пласта са дали начало на живота, такъв какъвто го познаваме сега. това се потвърждава от анатомични прилики, фисили и генетични прилики както и много други. това също е доказано достатъчни пъти и използвно на практика,процеса е и наблюдаван в интерес на истината.

любопитното е че въпреки леката ти грешка ти си права-наистина е била кокошката преди яйцето

Според модела на големия взрив света почва да се развива непосредствено след взрива. Момента 0 обаче е недефиниран по начина по който е 5 делено на нула. Като изходим естествено, че това е математически модел. Вакуумни флуктуации, струни и всякакви глупости, измерения и т.н. се намесват, като плод на фантазиите на различни люде, но нито едно от тях не прието. От български учен с който съм разговарял, който работи в ЦЕРН. Последният не спомена нищо за вакуумни флуктуации м-у другото.
А колко жалко е да четеш Уикипедия

[gandalfepi4]

OH NOES!! толкова е жалко наистина да разчиташ на свободна и общодостъпна информация вместо да се довериш на книга която се доказва от абсолютно нищо и се оборва от 50 000 000 0000 0000000 00000 достоверни източника включително и самата себе си!

и кой е тоя "учен" бе? аз пък съм говорил с албърт айнщайн и той ми каза че съм прав! моят учен по-голям от твоя учен!

кажи ми какво ти каза той тогава, моля те. каза ли ти как всичко което знаем противоречи на тази теория, каза ли ти как тя НЕ Е следствие от някакви факти а просто плод на нечия фантазия (както пишеш)?

ама разбира се че това което го чета е просто някаква глупост, колко съм прост наистина какво като го мислят космолозите дето се занимават с това

ЯВНО е че БОГ е решил да "изпърди" вселената! толкова е просто, ако аз трябваше да създам вселена нямаше да я създам наготово-чиста, ясна и съвършена и някъде из нея да сложа живот за който да се грижа а ЩЯХ да направя гигантска експлозивна реакция, която след 10 билиона години да направи една планетка на която след още пет билиона да възникне живот, който да еволюира не знам си кокло време и на който да пратя една книга която е метфорична вместо да ги мъча да мислят ТОЛКОВА Е ПРОСТО!
освен това е напълно логично да направя този въпросен живот невероятно малък в сравнение със почти всичко във космоса






и освен това ще проявявам жив интерес към това дали си махат кожичките на пишките (особено в древноста когато е нямало обезболяващи и това често е резултирало в инфекции, смърт, обезобразяване и тн итн)

сега по-истински ли се почувства а ? аз съм бил тъп че съм направил някакъв опит да се пообуча за 30 минути общ труд а ти си много готин щото "успя" да разбиеш на пух и прах знанията на експерите брао бе пичага само така те искам, а сега си прояви тази скептичност към библията ако обичаш, говори с единия теолог който ще ти каже че не вярва в това сборниче и ще имаш всичко което ти требе за да разбиеш църквата... и вероятно ще можеш да използваш това си невероятно знние да обясниш на тъпите учени грандиозния план на това да напълниш космоса с гигантски, експлодиращи огнени топки дето са квадрилиони пъти по-големи от единствената ни планета на която след хилядолетия на техническа революция ѝ стигнахме до спътника щото няма кой знае каквиенергийни източници но космоса е пъъълен с колосални разстояния които никога няма да можем да пребродим, наистина е страхотен планът на твоя бог

пишлеме, поне моите авторитети не правят така

http://www.youtube.com/watch?v=YDbcW...eature=related

[SonataArctica]

Яйцето