ahahah, Мастър, ама ти сериозно ли?! Аз, ако знаех, че толкова ще те заинтригува, щях да те напъна да помагаш..


И все пак Русо е бил прав за времето си, макар и идеите му да са били неосъществими без политическите организации, срещу които обаче той е против, тъй като изтъква едно от качествата на народния суверенитет - неделегируемостта му. А го изтъква, именно защото се страхува от възможността някоя политическа организация да даде превес над останалите, а това противоречи на идеята му за 'общата воля'.

Той просто не може да открие онези правни механизми, които да дадат легитимност на теорията му.

А колкото до равенството - Русо тук се доближава до марксизма. Цялата тая работа с равенството си е утопия, но за него равенство означава свобода на личността в обществото, а той се стреми именно към тази свобода.