Расовият облик на българите

[Rodolubec]

Расовият облик на българите



За съжаление от много време насам у нас е разпространена лъжата,че българите сме народ от мелези,някаква неестествена сбирщина от различни народи и едва ли не всеки ,който е минал от тук си е оставил семето. Всъщност нещата въобще не стоят така. В расово отношение българите сме по-еднородни от повечето европейски народи

При българите днес преобладава понтийският расов тип. 60% от българите принадлежат към тази раса. Понтийската раса е била преобладаваща при Салтово-Маяцката археологическа култура свързвана с “прабългарите”. Тази раса днес се среща с най-голям процент и сред така наречените “татари” в Русия в ,чийто етногенезис голямо значение имат волжките българи.На мястото на днешната автономна република Татарстан се е намирала сърцевината на Волжка България. Така,че по-голямата част от днешните българи носят кръвта на Аспаруховите българи,а не както се смяташе до скоро,че днешните българи са наследници главно на славяните.



Друг народ,който е изиграл съществена роля в етногенезиса на българите са траките ,които се формират като етнос към средата на 2-то хилядолетия пр.Хр.

Около 30% от българите принадлежат към расовите типове характерни за траките.

Това са:

1.Средиземноморски расови типове различни от понтийския срещащи се главно в Южна България.

2.Алпийският расов тип,който се среща в Северозападна България хората от тази раса са се появили тук през Горният палеолит( 40 – 13 хил.г.пр.Хр.)(съвсем минимална част от хората от този расов тип е възможно да са наследници на келтите,но не е сигурно).

3.Динарският расов тип,който също се среща в Северозападна България.Хората от тази раса са дошли по нашите през 4 хил.пр.Хр.



При останалите 10% от българите се срещат различни расови типове Ето някой от тях:

1.Нордически расов тип – българите принадлежащи към този тип са основно наследници на славяните. Но същото така този расов тип е характерен и за готи,келти, кумани и част от траките.

2.Туранид – среща се в Добруджа,хората от този расов тип явно са смес между монголци и българи,малка част от тях може да са наследници на печенеги или на някой друг турчин,но в по-голямата си част хората от тази раса са наследници на монголците.

3.Памиро-ферганска раса(памирид по Ярко) – също се среща в Добруджа. Според фон Ейкщад се явяват по-европеиден туранид. Следователно тази раса е смес между българи и монголци като преобладава българския(европеидния) елемент. Тази раса се е срещала в малки количества вероятно и при “прабългарите”.



От написаното до тук може да си направим следните изводи:

1. Няма “прабългари”! Расовата основа на днешните българи е същата,като на древните българи(“прабългари”). Тоест днешните българи, сме идентични с българите на Аспарух .

2. Българите сме наследници най-вече на древните българи ,по-малко на траките и най-малко на славяните.

3. Над 95% от българите сме чисти европеиди.

4. В древноста българите сме били голям народ,който е асимилирал други народи,а не обратното.

5. И НАЙ - ВАЖНОТО БЪЛГАРИТЕ СМЕ ЕДИН НАРОД С ЕДНА КРЪВ И ОБЩ ПРОИЗХОД ,А НЕ СБИРЩИНА ОТ ПЛЕМЕНА И НАРОДИ!!!



Ето и накратко изложени расовите типове срещащи се при българите и от кой народ идват:

60% понтийски расов тип характерен за древните българи

30% динарски,алпийски и средиземноморски расови типове различни от понтийския – траки

10% други





Източници:

1. Петър Славейков и Румен Янков – География на населението и селищата в света

2. Димитър Попов - Тракология

3. Angus Konstam – Historical Atlas of Celtic World

4.Людмил Лазаров – Славянофилството вестник Про и Анти Година 17, брой 13
5 .Карлтон Кун – Славяне

6. Racial Composition in European countries and Outline of Human Racial Classification
7. “Из Неизменният антропологичен облик на българите”

8. Антропологический облик татар














БЪЛГАРСКО РОДОЛЮБСКО ДВИЖЕНИЕ

[raduna]

Ние сме наследници най-вече на славяните и то не задруго, а защото когато се обединяват двата народа в една държава, слявяните са били с огромно числено превъзходство и макар, че в началото са били забранени браковете между прабългари и славяни (точно за да не се смесват етносите), в крайна сметка славяните са претопили другото племе, колкото и да ни е тъжно.

[raduna]

Не, как... Славяните са били много многобройно племе, за разлика от българите. Ще разровя и ще им намеря съонтошението какво беше, забравила съм точно.

[molika]

Расовият облик на българите



За съжаление от много време насам у нас е разпространена лъжата,че българите сме народ от мелези,някаква неестествена сбирщина от различни народи и едва ли не всеки ,който е минал от тук си е оставил семето. Всъщност нещата въобще не стоят така. В расово отношение българите сме по-еднородни от повечето европейски народи

При българите днес преобладава понтийският расов тип. 60% от българите принадлежат към тази раса. Понтийската раса е била преобладаваща при Салтово-Маяцката археологическа култура свързвана с “прабългарите”. Тази раса днес се среща с най-голям процент и сред така наречените “татари” в Русия в ,чийто етногенезис голямо значение имат волжките българи.На мястото на днешната автономна република Татарстан се е намирала сърцевината на Волжка България. Така,че по-голямата част от днешните българи носят кръвта на Аспаруховите българи,а не както се смяташе до скоро,че днешните българи са наследници главно на славяните.



Друг народ,който е изиграл съществена роля в етногенезиса на българите са траките ,които се формират като етнос към средата на 2-то хилядолетия пр.Хр.

Около 30% от българите принадлежат към расовите типове характерни за траките.

Това са:

1.Средиземноморски расови типове различни от понтийския срещащи се главно в Южна България.

2.Алпийският расов тип,който се среща в Северозападна България хората от тази раса са се появили тук през Горният палеолит( 40 – 13 хил.г.пр.Хр.)(съвсем минимална част от хората от този расов тип е възможно да са наследници на келтите,но не е сигурно).

3.Динарският расов тип,който също се среща в Северозападна България.Хората от тази раса са дошли по нашите през 4 хил.пр.Хр.



При останалите 10% от българите се срещат различни расови типове Ето някой от тях:

1.Нордически расов тип – българите принадлежащи към този тип са основно наследници на славяните. Но същото така този расов тип е характерен и за готи,келти, кумани и част от траките.

2.Туранид – среща се в Добруджа,хората от този расов тип явно са смес между монголци и българи,малка част от тях може да са наследници на печенеги или на някой друг турчин,но в по-голямата си част хората от тази раса са наследници на монголците.

3.Памиро-ферганска раса(памирид по Ярко) – също се среща в Добруджа. Според фон Ейкщад се явяват по-европеиден туранид. Следователно тази раса е смес между българи и монголци като преобладава българския(европеидния) елемент. Тази раса се е срещала в малки количества вероятно и при “прабългарите”.



От написаното до тук може да си направим следните изводи:

1. Няма “прабългари”! Расовата основа на днешните българи е същата,като на древните българи(“прабългари”). Тоест днешните българи, сме идентични с българите на Аспарух .

2. Българите сме наследници най-вече на древните българи ,по-малко на траките и най-малко на славяните.

3. Над 95% от българите сме чисти европеиди.

4. В древноста българите сме били голям народ,който е асимилирал други народи,а не обратното.

5. И НАЙ - ВАЖНОТО БЪЛГАРИТЕ СМЕ ЕДИН НАРОД С ЕДНА КРЪВ И ОБЩ ПРОИЗХОД ,А НЕ СБИРЩИНА ОТ ПЛЕМЕНА И НАРОДИ!!!



Ето и накратко изложени расовите типове срещащи се при българите и от кой народ идват:

60% понтийски расов тип характерен за древните българи

30% динарски,алпийски и средиземноморски расови типове различни от понтийския – траки

10% други





Източници:

1. Петър Славейков и Румен Янков – География на населението и селищата в света

2. Димитър Попов - Тракология

3. Angus Konstam – Historical Atlas of Celtic World

4.Людмил Лазаров – Славянофилството вестник Про и Анти Година 17, брой 13
5 .Карлтон Кун – Славяне

6. Racial Composition in European countries and Outline of Human Racial Classification
7. “Из Неизменният антропологичен облик на българите”

8. Антропологический облик татар














БЪЛГАРСКО РОДОЛЮБСКО ДВИЖЕНИЕ

Такам хубаво но и аз не зацепвам къде са славяните в цялата тая работа (България)

[AutumnTears]

kolkoto i da 4eta kato gledam horata koito se predpolaga 4e sa bulgari sa napulno razli4ni po mejdu si
nito si prili4at po 4ertite na liceto nito po cqlostnoto pigmentirane
li4no az ne moga da razli4a edin r1munec ot bulgarin (primerno)

[Rodolubec]

Еми как ще ги различиш като много от румънците са потомци на асимилирани българи
В расово отношение ние сме много по еднородни от големите европейски народи като англичани и французи примерно Така че напротив българите сме много еднакви по между си и имаме общ корен

Славяните са най-многобройни друг път. Византийският хронист Теофан казва ,че като идва тук Аспарух изселва 7-те славянски племена на границата с Аварският хаганат демек оттатък Дунав ,а северите са поставени на източните проходи на Стара планина .
Най-много славяни е имало в Македония и Родопите.Четете изворите!
Пък да не говорим ,че славяните са взимали множество пленници от местното население така ,че нищо чудно като се знае ,че имат обичай пленниците да избират дали да живеят с тях като равни или да си отидат ,много от пленниците да са оставали и постепенно да са пославянчени и така расовият тип на местните да е станал преобладаващ над славянският.

[raduna]

Когато държавата се е основала тук е имало (последно слушах един историк да се изказва, но го забравих кой беше) около 150 000 българи. За сметка на това славяните са били няколко милиона...Сами си направете изводите.

[Rodolubec]

Когато държавата се е основала тук е имало (последно слушах един историк да се изказва, но го забравих кой беше) около 150 000 българи. За сметка на това славяните са били няколко милиона...Сами си направете изводите.

Докажи къде са споменати тези цифри в кой извор го пише имали археологически данни? Кои са били тези племена след като на север от Стара планина едва ли е имало много славяни освен северите сле като седемте са изселени? Защото археологическите данни за заселването на славяните и те са твърде оскъдни. Иначе за българите по многотомната история пише че са били 200-300 хиляди.

[kristo]

Когато държавата се е основала тук е имало (последно слушах един историк да се изказва, но го забравих кой беше) около 150 000 българи. За сметка на това славяните са били няколко милиона...Сами си направете изводите.

Да, представям си какъв историк е този, някой специализирал история на БКП

Много ми е интересно тези една шепа българи както говорят някои комунистически историчари, как са създали нещо толкова мощно и голямо като територия като Стара Велика България бе? И после още Волжска, Дунавска и вероятно Куберова България в Македония? Може ли със 150 000 души да създадеш трайно държавно обединение, при положение, че славяните са кръгла нула като държавостроители и добре, че сме били ние българите да ги обединим и накараме да живеят в някакви порядки, че са щяли да се самоизбият помежду си...

Наистина жалко ако вярваш на подобни плоски антибългарски лъжи...

И как днеска след като уж сме славяни, почти цялата ни култура, традиции, обичаи са сарматски(български) по своя произход плюс тракийски в доста голяма степен и най-малко славянски? При положение, че "шепата монголчета" били претопени от "славянското море"?!

[kristo]

Нещо поддръжниците на славянско-тюркските измишльотини за произхода на древните и съвременните българи много се умълчахте, що така

[molika]

Нещо поддръжниците на славянско-тюркските измишльотини за произхода на древните и съвременните българи много се умълчахте, що така

Не е вярно Просто мургавите повечето сте мургави

[kristo]

Аз мургав? Ако искаш мога да ти покажа моя снимка да видиш колко "черен" съм, пък после пак ми говори, че потомците на древните българи(каквато си и ти между другото независимо дали го съзнаваш и признаваш или не) сме мургави и черни...

И ето да видиш една миниатюра на Кан Омуртаг и въстановки на черепи и лицеви черти на представители на български аристократи от Първата Българска държава:






Както се вижда европеиди от средиземноморски и памиро-фергански расов тип. При черепите от Денвя се вижда лека скуловатост, която обаче не е в следствие на монголоиден примес, а е била характерна за повечето народи от Евразия. Днес при почти всички българи с много малки изключения я няма

[AutumnTears]

kolko bulgari ,koito poznavash prili4at pone malko na teb?^
za6toto az rqdko sre6tam takiva

[Rodolubec]

Намери си отнякъде изследванията на Методи Попов и Куун и тогава говори .То като са от една раса 2-ма души незначи ,че трябва да са клонинги.

http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%...BF%D0%BE%D0%B2

http://en.wikipedia.org/wiki/Carleton_S._Coon

[AutumnTears]

tova za kloningite i drug p1t sum go 4uvala...
imam predvid 4e nqkoi sa 4erni, drugi beli// golemi i malki nosove
ot rusi do tumno kafqvi kosi

[Rodolubec]

Преобладават хората с тъмни коси .А различията да говорят за смесвания но основния расов тип се запазва личи си най-вече по формата на череп.
И в момента оспорваш изследвания правени от учени учили за това. И нито ти ,нито Аз. можем да кажем ,че разбираме повече.

[kristo]

kolko bulgari ,koito poznavash prili4at pone malko na teb?^
za6toto az rqdko sre6tam takiva

Не разбирам накъде биеш. Естествено, че всеки изглежда на себе си, ти да не мислиш, че като сме една раса всички трябва да сме като братя-близнаци?

Това кой с по-голям нос, кой с по-малък не е никакъв критерий за принадлежност към определен расов тип. Има хора с големи и малки носове, представители на средиземноморския расов тип. Има хора с големи и малки носове динарски расов тип. Има от нордически- всякакъв. Точно това е незначителен расов елемент както цвета на очите, та и цвета на косата не е най-важния. По-важни са цвета на кожата, правилните черти на лицето(без ярко изпъкнали скули, дръпнати очи и т. н.), издълженото лице.

Естествено хората с руса коса и сини очи са като цяло нордически расов тип, но такива в България има много малко. Защото едно 90% сме тъмнокоси, по-малко са хората с кестенява коса, а най-малко русокосите. Така че българите сме един от най-еднородните в расово ествество народи. Защото на 95% сме доказани европеиди, а не мелези между европеиди, тюрки и монголи.

[GoliamoPlie]

Как според теб е имало няколко милиона славяни и не са оставили никакво културно наследство или останки?
Ти представяш ли си сега както София е 2 милиона да бъде изоставена и след хиляда години да се правят разкопки и нищо да не се намери?
Как има толкова много открития за траките, а няма и 1 за славяните
Не бъдете наивни!

[kristo]

Как според теб е имало няколко милиона славяни и не са оставили никакво културно наследство или останки?
Ти представяш ли си сега както София е 2 милиона да бъде изоставена и след хиляда години да се правят разкопки и нищо да не се намери?
Как има толкова много открития за траките, а няма и 1 за славяните
Не бъдете наивни!

Много точно казано

[iratenax]

Как според теб е имало няколко милиона славяни и не са оставили никакво културно наследство или останки?
Ти представяш ли си сега както София е 2 милиона да бъде изоставена и след хиляда години да се правят разкопки и нищо да не се намери?
Как има толкова много открития за траките, а няма и 1 за славяните
Не бъдете наивни!

Езикът, на който пишеш сега, е може би най-голямото ни наследство от славяните. Не казвай, че те не са оставили културно наследство, защото в настоящето близо 50% от Европа говори на славянски език.
Не винаги културното наследство се състои от предмети от бита на древните народи.

[yoriko]

Как според теб е имало няколко милиона славяни и не са оставили никакво културно наследство или останки?
Ти представяш ли си сега както София е 2 милиона да бъде изоставена и след хиляда години да се правят разкопки и нищо да не се намери?
Как има толкова много открития за траките, а няма и 1 за славяните
Не бъдете наивни!

Езикът, на който пишеш сега, е може би най-голямото ни наследство от славяните. Не казвай, че те не са оставили културно наследство, защото в настоящето близо 50% от Европа говори на славянски език.
Не винаги културното наследство се състои от предмети от бита на древните народи.

nyama slavyanski ezik,nyama i slavyani

[iratenax]

Как според теб е имало няколко милиона славяни и не са оставили никакво културно наследство или останки?
Ти представяш ли си сега както София е 2 милиона да бъде изоставена и след хиляда години да се правят разкопки и нищо да не се намери?
Как има толкова много открития за траките, а няма и 1 за славяните
Не бъдете наивни!

Езикът, на който пишеш сега, е може би най-голямото ни наследство от славяните. Не казвай, че те не са оставили културно наследство, защото в настоящето близо 50% от Европа говори на славянски език.
Не винаги културното наследство се състои от предмети от бита на древните народи.

nyama slavyanski ezik,nyama i slavyani

Има славянски езици: български, македонски, полски, чешки, сръбски, и така в същия дух. А народите, говорещи тези езици, обикновено се наричат славянски: южни, източни и западни.

[yoriko]

Как според теб е имало няколко милиона славяни и не са оставили никакво културно наследство или останки?
Ти представяш ли си сега както София е 2 милиона да бъде изоставена и след хиляда години да се правят разкопки и нищо да не се намери?
Как има толкова много открития за траките, а няма и 1 за славяните
Не бъдете наивни!

Езикът, на който пишеш сега, е може би най-голямото ни наследство от славяните. Не казвай, че те не са оставили културно наследство, защото в настоящето близо 50% от Европа говори на славянски език.
Не винаги културното наследство се състои от предмети от бита на древните народи.

nyama slavyanski ezik,nyama i slavyani

Има славянски езици: български, македонски, полски, чешки, сръбски, и така в същия дух. А народите, говорещи тези езици, обикновено се наричат славянски: южни, източни и западни.

tova sa indoevropeiski ezici s pomoshtta na koito e suzdaden carkovnoslavqnski ezik v 9ti vek za da se naloji hristiqnstovo na nqkolko rodstveni naroda.ot tam i idva imeto slavqni/da slavqt Boga.no takuv narod ili ezik ne sushtestvuva,te sa izkustveno suzdadeni

[iratenax]

Как според теб е имало няколко милиона славяни и не са оставили никакво културно наследство или останки?
Ти представяш ли си сега както София е 2 милиона да бъде изоставена и след хиляда години да се правят разкопки и нищо да не се намери?
Как има толкова много открития за траките, а няма и 1 за славяните
Не бъдете наивни!

Езикът, на който пишеш сега, е може би най-голямото ни наследство от славяните. Не казвай, че те не са оставили културно наследство, защото в настоящето близо 50% от Европа говори на славянски език.
Не винаги културното наследство се състои от предмети от бита на древните народи.

nyama slavyanski ezik,nyama i slavyani

Има славянски езици: български, македонски, полски, чешки, сръбски, и така в същия дух. А народите, говорещи тези езици, обикновено се наричат славянски: южни, източни и западни.

tova sa indoevropeiski ezici s pomoshtta na koito e suzdaden carkovnoslavqnski ezik v 9ti vek za da se naloji hristiqnstovo na nqkolko rodstveni naroda.ot tam i idva imeto slavqni/da slavqt Boga.no takuv narod ili ezik ne sushtestvuva,te sa izkustveno suzdadeni

Църковнославянският език се използва само в църквата. Но езикът, който са говорили хората, не е бил църковнославянски - били са различни диалекти на славянския език. Те съществуват още от 1500-1000 г. пр. н. е. А иначе всички тези езици са произлезли от един и същ - праславянския.

[yoriko]

ne me razbra.nyama slavyanski ezici,ima srodni indoevropeiski ezici . taka narecheniqt slavqnski se poqvqva izkustveno v posledstvie za da se obslujvat golqma grupa narodi