за или против смъртното наказание

**Riot** · 03-14-2009, 16:42

СМЪРТ
кажи не на хуманизма

**EarthShaker** · 03-14-2009, 16:46

Първоначално написано от SoFarSoG00d

Твърдо 'За',всеки предизвикал смърт трябва да бъде наказан със същото,става въпрос за умишлено убийство.

а ако стане грешка и осъдят не когото трябва?

(не ми казвайте, че не се случва)

**SoFarSoG00d** · 03-14-2009, 16:53

Случва се,но за пример искам да дам,жестокото убийство извършено преди седмица,да убие и накълца човек и само около 11 години затвор,убиецът ще излезе от там на 30 и ще продължи да убива,затворът ще го озлоби още повече,та какъв е смисълът?

**afterforever** · 03-14-2009, 17:02

Първоначално написано от EarthShaker

Първоначално написано от SoFarSoG00d

Твърдо 'За',всеки предизвикал смърт трябва да бъде наказан със същото,става въпрос за умишлено убийство.

а ако стане грешка и осъдят не когото трябва?

(не ми казвайте, че не се случва)

Ами айде ти обясни как ще стане? Според наказателния кодекс който обвинява, той доказва. След като ДОКАЖАТ, че си виновен, кой ще ти повярва, че не си, освен теб самия?

**cherrypezz** · 03-14-2009, 17:05

Против...

**raduna** · 03-14-2009, 17:14

Аз съм за доживотен затвор на строг режим, без право на помилване, но това е общо взето невъзможно, защото една от основните функции на правосъдието е не само да наказва, а и да превъзпитава. Т.е. ако се прецени, че гадината е влязла в пария път има голяма вероятност да я пуснат - не трябва така...

П.С. към по-горе писалите - За колко случая на избягали от затвор в България знаете, които да не са заловени и върнати обратно? По-малко Призън Брейк ще е по-добре...

**ScionOfStorm** · 03-14-2009, 17:22

Ако е извършил прекалени зверства - против. ЗА за тотално мъчение и нечовешко отношение към изверга, за да се моли за смъртта си. Според мен всъщност това е по-тежката санкция от смъртна присъда.

Бтв, авторе, нека силните не владеят хаУса, а ХаОса

**VHack** · 03-14-2009, 21:26

ЗА, ЗА, ЗА, по-добре от колкото да се мъчиш цял живот в кутия

**raduna** · 03-14-2009, 21:38

Първоначално написано от VHack

ЗА, ЗА, ЗА, по-добре от колкото да се мъчиш цял живот в кутия

мисля, че целта е да ги измъчим, не да им правим живота по-лек

**TERRORMACHINE** · 03-14-2009, 21:56

Първоначално написано от Darkkiss

Първоначално написано от TERRORMACHINE

Първоначално написано от Darkkiss

много сте зле
вие не мислите по правилния начин

сметнете некъф боклук изнасилил 10 жени
и отива в затвора за 50 години
не стига че ги е изнасилил и те вече нямат спокоен живот
не стига че ще се опита да избяга
и не стига че пак ще го прави като избяга

ние трябва да плащаме за това че той е в затвора
от къде мислите че се издържат тея боклуци
някой др ли им плаща храната, охраната, медицинските и тн ????

като ги избият плащаме 1 такса и после спираме да плащаме за тея боклуци...

Точно па ти плащаш...

ол да.... забравих че ти ми плащаш данаците на 2-те ми къщи в София...

ол много се извинявам
много моля за прошка

смешник
като не знаеш
няма да говориш!!!
и спри да правиш спам!!!

Беден народ...

**afterforever** · 03-14-2009, 22:22

Първоначално написано от raduna

Първоначално написано от VHack

ЗА, ЗА, ЗА, по-добре от колкото да се мъчиш цял живот в кутия

мисля, че целта е да ги измъчим, не да им правим живота по-лек

А аз мислех, че целта е да има съответно наказание срещу престъплението, а не да се измъчваме. Средновековието мина отдавна...

**TERRORMACHINE** · 03-14-2009, 23:14

Абе да живее Влад Цепеш!!!

**LizZz** · 03-15-2009, 06:28

Първоначално написано от VHack

ЗА, ЗА, ЗА, по-добре от колкото да се мъчиш цял живот в кутия

ТОЧНО ТОВА Е ЦЕЛТА - ДА СЕ МЪЧИ!!
КРУМОВИТЕ ЗАКОНИ!! Това е най-правилното!
Който каквото причини на другиго да бъде причинено в същата сила на него.
Ама всичко трябва да се изпълнява както трябва и да няма пропуски.

Само така ще се оправят нещата.
Не ме интересува дали е хуманно, защото престъпниците и убийците не заслужават хуманност.

**raduna** · 03-15-2009, 07:22

Първоначално написано от afterforever

Първоначално написано от raduna

Първоначално написано от VHack

ЗА, ЗА, ЗА, по-добре от колкото да се мъчиш цял живот в кутия

мисля, че целта е да ги измъчим, не да им правим живота по-лек

А аз мислех, че целта е да има съответно наказание срещу престъплението, а не да се измъчваме. Средновековието мина отдавна...

За изключително тежки престъпление трябва да има изключително тежки наказания. А и не става въпрос за средновековни мъчения, а за това, че ще ти е по-тежко на строг режим доживот, отколкото смъртно наказание (не че при него не се мъчат).

**Nam3less3** · 03-15-2009, 07:24

За естествено, защото после ако бъдат освободени или избягат, тия хора ще създават още неприятности. За най-тежките престъпления - смъртно наказание.

**afterforever** · 03-15-2009, 08:15

Първоначално написано от raduna

Първоначално написано от afterforever

Първоначално написано от raduna

Първоначално написано от VHack

ЗА, ЗА, ЗА, по-добре от колкото да се мъчиш цял живот в кутия

мисля, че целта е да ги измъчим, не да им правим живота по-лек

А аз мислех, че целта е да има съответно наказание срещу престъплението, а не да се измъчваме. Средновековието мина отдавна...

За изключително тежки престъпление трябва да има изключително тежки наказания. А и не става въпрос за средновековни мъчения, а за това, че ще ти е по-тежко на строг режим доживот, отколкото смъртно наказание (не че при него не се мъчат).

Средновековни не мъчения, а начини на мислене визирах аз. Пък и от Софийския затвор няма нито един избягал, те всичките са такива сакатници грозни и прости, че... И все пак. Няма никакъв смисъл от това да се мъчи, след като това ще има край. В затвора хич не е толкова зле. Зная за случаи, в които хора обират банки, за да си уредят семействата и влизат в затвора, там те издържат, топло ти е (защото законът изисква в затвора да е топло), имаш си легло, имаш си покрив над главата, това ли е измъчването?? И кво ще разбере един психо от това? След като един път е решил да убие, не мислиш ли, че е досаттъчно откачил, че да не може да го научиш на нищо. За кво изобщо приказвате.. на стола и т`ва е.

**Tedi4ka** · 03-15-2009, 08:29

АБСОЛЮТНО ПРОТИВ

**Pliok0019** · 03-15-2009, 10:03

Първоначално написано от SoFarSoG00d

Твърдо 'За',всеки предизвикал смърт трябва да бъде наказан със същото,става въпрос за умишлено убийство.

Аз също съм "за"

Има хора, които нямат място не само в обществото, но и в живота.

**Jesus** · 03-15-2009, 10:05

Първоначално написано от Darkkiss

като ги избият плащаме 1 такса и после спираме да плащаме за тея боклуци...

Така или иначе плащаш, те може да се ползват за работна ръка, освен това предпочитам да плащам за да живеят хората от колкото да плащам на софиянци парното

**afterforever** · 03-15-2009, 10:08

Ти кво, поредния провинциалист, населил столицата ли си?!!

**Jesus** · 03-15-2009, 10:09

Не тук не опира до това от къде си

Плащаш ли данъци значи плащаш парното им

**afterforever** · 03-15-2009, 10:10

Не тук опира до това дали си "за" смъртното наказание, а лишените от известна доза интелигентност думи, написани от теб, показва, че не си от най-проницателните по отношение за какво става въпрос в темата.

ps. А парното ни го плащат наште.

**Jesus** · 03-15-2009, 10:14

Идеята ми беше че това че за тези хора се давали пари не е критерий дали да живеят или не

ПП: За парното ако не си чул скоро парното "поевтиня", но доставчика си го носи на старата цена а държавата с нашите данъци плаща разликата

**afterforever** · 03-15-2009, 10:17

OFF: не мисля, че е поевтиняло, а че забавиха поскъпването му

**Jesus** · 03-15-2009, 10:19

все 1 как му викат, просто държавата доплаща до реалната цена, мислиш ли че това е редно ? примерно ако си от видин или малко търново защо ти да плащаш на софиянци парното ?

Тема: за или против смъртното наказание

Контрол над темата

Търси тема

Изглед

ЗА

Re: ЗА

Re: ЗА

Re: ЗА

Re: ЗА

Re: ЗА

Правила за публикуване