Sanctus vs Benedictus

[SWASTIKA]

.: machoka :.

Води се спор по предварително зададен казус, от 2 отбора които се определят на случаен принцип с жребий след предварително записване за участие. Времетраене - 1 седмица (седем дена от датата на започване). Ако има интерес и има какво да се каже още - ще бъде удължен с още една.

Постове, извън тези на участниците НЯМА да се допускат в темата. Все пак ще има и следващо издание - за което новите желаещи да участват ще са с предимство.

Ще има независима 3 членна съдийска комисия (аз и още двама от колегите), която накрая ще определи аргументирано победител.

Подробностите ще се актуализират в този пост.

.: machoka :.

[Sham]

защото всеки знае - нестандартни смеееее... хх

[DimovB]

[Genetix]

Да добре ще се получи само да не се избиеме.

[SWASTIKA]

Изберайте си един от двата отбора...

[x3eme]

3 пъти прочетох темата и не разбрах много добре за кво иде реч.

[SWASTIKA]

3 пъти прочетох темата и не разбрах много добре за кво иде реч.

Не знам как по - просто да ти го обясня...

Два отбора - единия защитава едната максима, другия противоположната...

Абе, прочети я още 10 пъти и всичко ще ти е ясно...

[Genetix]

Нестандартни си избирам.


Водене на дискусия от 2 отбора. Всеки отбор взима противоположна теза на другия. Отборите са нестандартни и стандартни. Примерно едните твърдят, че няма смисъл от хибридните коли(нестандартни), а другите, че смисъла от тях е голям (стандартни). Всяка седмица се сменя темата. Като темата трябва да представлява нещо интересно за всички. Дискусиите трябва да се водят на интелигентно ниво с ясно предоставени тези, доказателства и примери.

Предполагам, че трябва да има и съдии или нещо от сорта за да има ред в Хауса.

[SWASTIKA]

Нестандартни си избирам.


Водене на дискусия от 2 отбора. Всеки отбор взима противоположна теза на другия. Отборите са нестандартни и стандартни. Примерно едните твърдят, че няма смисъл от хибридните коли(нестандартни), а другите, че смисъла от тях е голям (стандартни). Всяка седмица се сменя темата. Като темата трябва да представлява нещо интересно за всички. Дискусиите трябва да се водят на интелигентно ниво с ясно предоставени тези, доказателства и примери.

Предполагам, че трябва да има и съдии или нещо от сорта за да има ред в Хауса.

Точно така.

Страхотни предложения...

Предлагам тези дни да се разпределяме само...

[x3eme]

Не трябва ли първо да се посочи темата?

[machoka]

Аз ще образувам независима 3членна съдийска комисия, която ще излезе с широко аргументирано решение по спора...

бтв, с малко промени по идеята като например премахване на тия нелепи квалификации 'стандартни и нестандартни', а просто се сформират 2 отбора от хора които защитават 2 от гледните точки на даден казус... би било да има интерес.

[hottie]

Ягодки и Черешки

[x3eme]

Ягодки и Черешки

Тва ше е баси темата

[SWASTIKA]

Не трябва ли първо да се посочи темата?

Не се разпределяме по темата, а индивидуално.
Няма да се разпределяме всяка тема, а и, ако се разпределим по първата, не значи, че ще сме разпространение правилно както следва и по останалите, разбираш ме...

Горния пост, над твоя и моя добре обясниха какво е...

Стандартно мислене и нестандартно мислене...

Вложи малко фантазия, бе, пич.

[caseoftheex]

swastika зарибителя му викахме едно време .. хахах
някои неща просто не се забравят! : )

[SWASTIKA]

Аз ще образувам независима 3членна съдийска комисия, която ще излезе с широко аргументирано решение по спора...

бтв, с малко промени по идеята като например премахване на тия нелепи квалификации 'стандартни и нестандартни', а просто се сформират 2 отбора от хора които защитават 2 от гледните точки на даден казус... би било да има интерес.

Подкрепям те напълно, но измисли някакви имена на отборите...

Стандартни и нестандартни бяха по - скоро имена, отколкото дефиниции на държание.

Предложения за имена, мачок?

[plmn]

присъединявам се към нестандартно мислещите

[Sham]

Ние и Вие, като Ние винаги печелят, а Вие са все прецакани.! *ким*

[SWASTIKA]

Това ми напомня на една тема, която бях пуснал преди много време - Адвокат на дявола...

Или ако не схващате за какво говоря - аз ще защитавам тези, които са ми противоположни, т.е. нормалните (и без това всички си имаме за нестандартни, специални и уникални).

Значи теб те слагаме към стандартните, нали?

[x3eme]

Пиши ме "нестандартен".

[Pliok0019]

Ягодки и Черешки

Така ни кръщават отборите по физическо. Чудесно, нали?!

За да не е офф се кандидатирам към независим непълнолетен съдя.

[machoka]

ягодки и черешки е много по-уместното в случая, от колкото 'стандартни и нестандартни', че и Бог намесихте редом до храната под час ?!?!

а и не е лошо да се замислете за сформиране на отборите конкретно за всяка тема. Бидейки непрофесионални оратори всите (някои му викат форумни драскачи, но аз се въздържам от тази квалификация ) , по-лесно би ви било да защитавате теза, в която вярвате и подкрепяте, а не обратната.

[Sham]

е, да, ама в час по дебати(пхах!) никой не те пита какво мислиш, просто имаш страна и хапеш, докато отсрещния джафка

едит:
"и польезнУ"

[Canis_Dirus]

Синтезирайте правилата, темата и имената на отборите (със списък на играчите) в един пост, че да видя, към кой тим да се присъединя.

П.П. Зелени и Жълти или Сини и Червени е по-добре. Като зелено и жълто ще изключат някои клубни пристрастия.

[plmn]

а и не е лошо да се замислете за сформиране на отборите конкретно за всяка тема. Бидейки непрофесионални оратори всите (някои му викат форумни драскачи, но аз се въздържам от тази квалификация ) , по-лесно би ви било да защитавате теза, в която вярвате и подкрепяте, а не обратната.

така е. конкретно е по-добре тъй като, ще има да мислиш какво да напишеш за да не си противоречиш с предишно мнение, ако си избрал грешния тийм. за момента ме отпишете от 'нестандартните'. като излезе конкретна тема, ще се разделим