Предложения, Правила, Промени и Всичко за ДЕБАТА!

[hottie]

Сега едно предложение от мен...

По някое време от играта може да има "Change position" и всички от отбор Benedictus минават в Sanctus, а всички от отбор Sanctus в Benedictus.

Хаха това е яко ама сигурно така мненията ще се повтарят. Ще стане манджа с грозде

[hottie]

По-добре да няма отбори, а индивидуални сблъсъци между двама...

е то това редовно става

[b0Nb0n]

Твърде сложно, това е просто дискутиране.

Нека има правила, но в рамките на нормалното. Основни правила...

като е дискотиране основните правила са си на раздела и форума а и вие искахте да се получи нещо по различно от дискотиране в момента просто сте ограничили броя на дискотиращите и техните мнения и сте поставили краен срок на дискусията

[SWASTIKA]

Има и ЩЕ има още правила.
Тук сме за да ги обсъдим.

[SWASTIKA]

Всичките ми предложения за теми до момента са:

Истината и Лъжата.

Кое е по - правилно? Болезнената истина или лъжата, която не предизвиква болка? В тази насока...

Справедливостта и Отмъщението.

Законовия ред правилата на отмъщението?

Кокошката или яйцето?

Да бъдеш или да не бъдеш?

[hottie]

кога и в колко е края на дебата?

[SWASTIKA]

Събота в 19:00 часа.

[Canis_Dirus]

По-добре да няма отбори, а индивидуални сблъсъци между двама...

Тук съм съгласен Или да се намали бройката на участниците в един отбор до 3. В нашия от 5 човека, 2 не пишат въобще, един съвсем малко. С 5 човека не може да се създаде структура и да се изработи подход (всъщност може, но зависи, кой 5). Тоя първия двубой е пълен провал. Никаква структура, хаотични постове и тн.

Според мен темите трябва да бъдат избирани и малко по-"абстрактни".

Примерно "Оправдано ли е извършването на убийство, за да спасиш друг човешки живот", или някоя друга дилема тип Кант от по-общ характер. Избор на типични дилеми с два възоможни изхода. Tertium non datur!
Целта - да няма готови източници и да се изказват лични мнения. Да се следи за логическа нишка, построяване на мисълта.

Графика предлагам да е:
1. Обявяване на тема и участници - събота. По три мнения на участник. 1 входно и едно изходно на отбор.
2. Първи мнения от всеки в Понеделник до 18 часа.
3. Втори мнения - Вторник до 20 часа
4. Трети мения - Сряда -22 часа
5. Финално мнение на отбора. Петък сутринта.
6. Всеки отбор отговаря на три въпроса от "публиката" или журито
7. Събота се обявява победител и тече избор за нова тема.

[Canis_Dirus]

^ това вече го бях предложил в някоя от темите...

Проблема засега е отборната игра и как да си в отбор с хора, които не осъзнават какво им говориш и ти преебават немалко часове търсене на информация, четене, преводи, бистрене на стратегия и писане на постове...

Пий една студена вода и ще ти мине. Ама внимавай, че аз за малко да се удавя

[Canis_Dirus]

Ако следващите дебати са като този - само името му "дебат". Повече прилича на махленски спор.

Няма проблем да си с хора, които не познаваш. Случвало ми се е да работя заедно с хора, които виждам за 2 път и познавам само по име, но да подхождаме систематично към проблема и да се получава симбиоза. Ако ще са отбори, да се играе отборно. Не става, всеки да тегли каручката към себе си. Трябва да се изгради структура.

[Canis_Dirus]

Структура се гради трудно с хора, които не си виждал, имате различни режими и т.н.

Съотборници, това съобщение го пращам на всички.

Предлагам да си изградим аргументацията по следния начин.

I. Въвеждащ пост, в които съобщаваме позицията си и изброяваме 4-5 основни аргумента против аборта след 4 месец.
Примерно:
1. Това е убийство, понеже плода вече е оформен индивид.
2. Здравни рискове за майката

и тн. Общо взето всеки да си намери довод, който смята за подходящ и да го изложи в порядъка на 200-250 думи.

II. След това всеки взима по един аргумент и го разработва.

Аз искам да пиша по това, че е убийство.

III. Намиране на слаби места и оспорване аргументите на противника. Тук отново ги разпределяме по равно.

IV. Заключение и обобщение

Иначе на всеки ще му се налага да работи по някакви проекти с напълно непознати хора.

А да. Важен момент в една дискусия е, че двата отбора трябва в началото да работят заедно, за да дефинират точно проблема. Аз опитах с първия пост, но не получих нужния отговор. (Вярно, че малко извърташе нещата в наша полза, но трябваше да се отговори по друг начин.)


Абе тоя Дебат е загубена кауза.

[SWASTIKA]

Те идеите страхотни от всички вас, но:

Темата се прави за повече интерес и разнообразие, а един път в деня е голямо ограничение... Всмисъл аз мога да кажа хиляди неща, но ме мързи да ги структурирам в един пост.

На някои отбори може самата стратегия да им е такава и да не искат да се структурират. Все пак комисията акцентира в/у това, но да не забравяме главната цел - да победим другия отбор... Всеки може да се изказва някак си, но не всеки може да е в отбор...

С квота на постовете няма никаква интрига, а най - доброто на форума е интригата. С повече постове могат да се дискутират хиляди неща, дори през вечерта...

Другото е, че не всеки може да бъде активен всеки ден, за това да се включва когато и както иска, а дори и един човек да пише, нали знаете война и сам е войн...

А ако са по 3 - ма човека на отбор, ще бъде като да дадеш един кокал на 10 кучета и да ги оставиш... Борба за влизане в играта, чакане и т.н. Някой желаещ може да не се включи седмици наред.

Това също според мен не трябва да е ограничено, но не знам...

Иначе нищо против предложенията, разбира се...

[b0Nb0n]

на мен на канис предложенията ми харесват нещо като моите но по лесно което е по добрия вариянт

пак тва дето всеки не може да влиза всеки ден или че е зает дрън дрън аз ви дадах пример просто по големи срокове пак после а не то е много време хем нямате време после пак времето било много
пак които не може да участва всеки ден то няма смисъл да играе кво аз се записвам да играя и пиша само веднъж и оставам моя отбор с човек по малко и ги прецаквам тъпо е

а ограниченията на постовете е за да могат всички да взимат равно очастие в играта и постовете така ще бъдат по изпипани и нали изкате дискусии на високо ниво така ще се покачи нивото и на комисията ще им е по лесно
а пък гледаш в момента е има тая свобода и кво се получава

[hottie]

АБе дебата можеше да потръгне и добре, но....... както и да е. Ще се стараем следващите да са по-добри. Все пак това е първия. Видяхме за какво става въпрос, кое е добре и кое не е и мисля, че следващите ще са по-успешни(надявам се )

[SWASTIKA]

на мен на канис предложенията ми харесват нещо като моите но по лесно което е по добрия вариянт

пак тва дето всеки не може да влиза всеки ден или че е зает дрън дрън аз ви дадах пример просто по големи срокове пак после а не то е много време хем нямате време после пак времето било много
пак които не може да участва всеки ден то няма смисъл да играе кво аз се записвам да играя и пиша само веднъж и оставам моя отбор с човек по малко и ги прецаквам тъпо е

а ограниченията на постовете е за да могат всички да взимат равно очастие в играта и постовете така ще бъдат по изпипани и нали изкате дискусии на високо ниво така ще се покачи нивото и на комисията ще им е по лесно
а пък гледаш в момента е има тая свобода и кво се получава

Хей, опитваме се да направим обикновена дискусия с простички правила...

Не ни трябват правила като за покер или белот.

Това си остава просто дебат, всеки си се записва и е независим от другите, защитава си неговата позиция (в която се е паднал) и това е.
Не всеки е длъжен да играе в отбор и т.н.

Не всеки е длъжен да се съобразява с дните с часовете и прочие.

Това е стегнат вид, който ще хареса на много малко хора.

И пак казвам, някои хора имат време да напишат 50 поста на ден, а други имат време да напишат 1 пост, ама чак на следващия ден...

Колкото повече постове, толкова по - добре, без да се притесняваш, че някога ще свърши броя им и, че няма да можеш да пишеш...

Все едно да играеш контра и да ти свършат патроните на всички оръжия, а нож да не участва?

То си е интересно да има всякакви неща из играта...





Моите предложенията са:


1. Да има "максимум постинг" - всеки участващ има право да напише само 2 последователни поста, друго ограничение спрямо постовете, да няма.


2. Дебата да е от Понеделник до Петък, а в Събота и Неделя да се мисли нова тема, плюс това комисията да си свърши работата, без много зор...

[Genetix]

на мен на канис предложенията ми харесват нещо като моите но по лесно което е по добрия вариянт

пак тва дето всеки не може да влиза всеки ден или че е зает дрън дрън аз ви дадах пример просто по големи срокове пак после а не то е много време хем нямате време после пак времето било много
пак които не може да участва всеки ден то няма смисъл да играе кво аз се записвам да играя и пиша само веднъж и оставам моя отбор с човек по малко и ги прецаквам тъпо е

а ограниченията на постовете е за да могат всички да взимат равно очастие в играта и постовете така ще бъдат по изпипани и нали изкате дискусии на високо ниво така ще се покачи нивото и на комисията ще им е по лесно
а пък гледаш в момента е има тая свобода и кво се получава

Няма смисъл да се слага 2 седмици период по подразбиране. Ако има нужда от още време се обсъжда и срока се удължава до 2 седмици при положение че е необходимо.

Да трябва да се организира всичко много по-добре. Тосе превърна в някакъв уличен спор, но да ограничаваме постовете за да получим подобен ефект е грешен подход. Трябва всичко да се изясни от участниците и те да разберат как е правилно да се води дебат. Имаше едно много хубаво документче, дето machoka беше пуснал за дебатите в Оксфорд.

[SWASTIKA]

Вижте сега, на който не му харесва, запазва правото си да не участва.

На тези, които им е интересно и проявяват желание да играят в такъв дебат, нека се ограничат върху тези примерни теми, които дадох.

Изберете една, ще направим тема за записване по темата, която сме избрали и ще започнем втория форумен дебат.

Избирайте си между:

1. Истината и Лъжата.

Кое е по - правилно? Болезнената истина или лъжата, която не предизвиква болка? В тази насока...

2. Справедливостта и Отмъщението.

Законовия ред или правилата на отмъщението?


Айде като има 4-5 човека подкрепили едното, го приемаме за тема и това е. Няма нужда да протакваме.

[RAWRRR]

Въпреки че няма повече да участвам в дебати,ще поптам защо тези теми?

Много по-добри са социалните теми,като например за или против пушенето на обществени места?

А не някакви блудкави..

[Canis_Dirus]

Въпреки че няма повече да участвам в дебати,ще поптам защо тези теми?

Много по-добри са социалните теми,като например за или против пушенето на обществени места?

А не някакви блудкави..

Аз предпочитам абстрактините, защото тогава спорът не се свежда до търсене на аргументи, а до логика, построяване на мисълта и тн.

По-абстрактно мислене, а не да изреждаме плюсове и минуси!

[SWASTIKA]

Не са само тези две, те са просто пример.

Давайте предложения.

[SWASTIKA]

Айде давайте предложения, де...

[b0Nb0n]

2 седмици съм го дал като пример не приемайте числата буквално тва колко да е дълаг и времето за което трябва да изгорвиш поста си е най удачно да се избира от играчите да им е удобно на всички
и много бързате с тоя втори дебат ама както и да е вие си знаете

[leprechaum]

По-абстрактно.. като първа идея ми дойде:

Да получаваш или да даваш- кое е по-добре.

Иначе за нещо социално.. аз съм дебатирала на тема: Да вярваме ли в Дядо Коледа.

[Nam3less3]

Политическа, филисофска или религиозна тема би било добре да е. Останалите са стандартни, и на тях е отговорено стотици пъти.

[leprechaum]

Аз лично съм за социални теми, защото при една абстрактна тема ще има субективни мнения и дискусията ще може да се дърпа в съвсем различни посоки. Докато социалните е по-лесно да се поставят в някакви рамки.

Тоя форум не е готов за абстрактни теми! Ахъъ