Какво мислите за съжителството на семейни начала?

[ragi]

Та какво мислите?

[Riot]

Брак + Девствена булка !

[YakUZa777]

По - добре е от брака според мен, не е толкова обвързващо. Аз лично не мисля, да сключвам брак.

[Obi4amMaikaTi]

според мене тфа е нещо много сериозно ... и хората които мислят да гу предприемат .. би трябфало да фиждат бъдеще заедно...перспектифи за напред...който има намерение да жифее на семейни начела - успех

[Obi4amMaikaTi]

според мене тфа е нещо много сериозно ... и хората които мислят да гу предприемат .. би трябфало да фиждат бъдеще заедно...перспектифи за напред...който има намерение да жифее на семейни начела - успех

[doomkillerr]

Та какво мислите?

Ами за мен лично е малко странно да живееш с един човек цял живот и да не сключите брак?!?! Все едно сте само познати един вид и ако някой ден единя реши, че е сгрешил в избора си - просто си събира багажа и се изнася. Все пак в последно време "съжителството на семейни начала" се е превърнало в нещо като тенденция... Аз твърдоо вярвам в брака и един ден се надявам и аз да мина под "венчилото"

П.С. - Ама преди това трябва подходящата госпожа "doomkillerr" (булка) да си намеря...

[shadow4e]

На семеъни начала бих живяла, ако нямам дете, появи ли се детето, нещата се променят.

[lLady_MooN_RaiN]

Аз живея с моя приятел на семейни начала. Но за мен това е временно решение. Докато двамата станат напълно финансово самостоятелни, докатоучат и т.н. Смятам, че брака все още сие нужно нещо, поне заради статута, който дава.

[cooool]

Ако двама души се обичат, намирам за почти задължително да поживеят година две заедно преди да се омъжат, все пак като човек, сменил доста квартири и съквартиранти, трябва да се види дали има поносимост при живеенето заедно.

[doomkillerr]

Ако двама души се обичат, намирам за почти задължително да поживеят година две заедно преди да се омъжат, все пак като човек, сменил доста квартири и съквартиранти, трябва да се види дали има поносимост при живеенето заедно.

Разбира се, че е задължително да опознаеш дадения човек и да видите ще можете ли да се търпите, когато сте заедно дълго време (2-3 години). Иначе е малко трудно да "уцелиш" подходящия човек за теб в рамките на няколко месеца примерно и след като се ожените да се хванете за гушите...

[SmiLeHappyEnjoyMyPaiN]

Като временно решение да ... но реално е само обещание ... брака крепи сериозността на намеренията ... Да за съжителството с цел потвърждаване на обвързаността ... Не като трайно решение ...

[Canis_Dirus]

Разликата между живеенето на семейни начала и брака е един подпис.

Толкова ли е важен един подпис?

[sh3_1s_7h3_0n3]

Полезно нещо.
Така още по-добре опознаваш човека до себе си. Сблъскваш се с малките му 'вредни' навици, спорите за глупости, но това още повече ви сближава и взаимно правите сериозна крачка във взаимоотношенията ви.

[rubi]

Ами според мен си е нещо абсолютно задължително!
Когато обичам някой искам да споделям всяка минута с него...тъпо е да се чакач да се оженим и чак тогава да живеем заедно....ами ако се окаже че не се понасяме....даже мисля че е добре един два месеца след като се разбере че нещата са сериозни да се заживее заедно...няма да се чудим къде да правим секс, а пък и по този начин ще се отървем от родителите...може би

[cherinka]

На семеъни начала бих живяла, ако нямам дете, появи ли се детето, нещата се променят.

Да!
И аз не искам детето ми да е извънбрачно.

[Nam3less3]

Разликата между живеенето на семейни начала и брака е един подпис.

Толкова ли е важен един подпис?

Този подпис осигурява семейното им бъдеще и това на децата им.

[cherinka]

Разликата между живеенето на семейни начала и брака е един подпис.

Толкова ли е важен един подпис?

Този подпис осигурява семейното им бъдеще и това на децата им.

подписа ти е много странен

Canis_Dirus, до някаква степен си прав, ама някак си като , че ли е по-лесно след това да напуснеш половинката си като нямате брак.
...поне аз така го виждам

[kalpazanka]

Разликата между живеенето на семейни начала и брака е един подпис.

Толкова ли е важен един подпис?

Този подпис осигурява семейното им бъдеще и това на децата им.

Искаш да кажеш, че ако се случи родителите да се разведат, 80-те лева издръжка за едно дете на месец му осигуряват бляскаво бъдеще?
Самата хартия /свидетелството за брак/ не е кой знае каква пречка, когато единият от съпрузите реши да си обере чукалата. А и наблюденията ми са, че обидите и отношението към извънбрачните деца и към децата на разведени родители са еднакви.

[Nam3less3]

Бракът и подписът осигуряват наследство, издръжа и други подобни неща на децата. Той гарантира тяхното материално осигуряване. Т.е. разликата е огромна.

[kalpazanka]

Бракът и подписът осигуряват наследство, издръжа и други подобни неща на децата. Той гарантира тяхното материално осигуряване. Т.е. разликата е огромна.

Пак те питам- в случаите, когато бащат плаща само 80 лв., какво по-напред може да му осигури с тази сума? Наследство ще получат при смъртта му, но нищо чудно да се наложи да го делят и с други деца /осиновени например от таткото при следващ брак или природени деца/. Да не говорим, че има начин да се замаскира придобитото от единия съпруг по верме на брака- пише го на лелята на дядото по не знам каква линия/.

[Nam3less3]

Бракът и подписът осигуряват наследство, издръжа и други подобни неща на децата. Той гарантира тяхното материално осигуряване. Т.е. разликата е огромна.

Пак те питам- в случаите, когато бащат плаща само 80 лв., какво по-напред може да му осигури с тази сума? Наследство ще получат при смъртта му, но нищо чудно да се наложи да го делят и с други деца /осиновени например от таткото при следващ брак или природени деца/. Да не говорим, че има начин да се замаскира придобитото от единия съпруг по верме на брака- пише го на лелята на дядото по не знам каква линия/.

Има бащи, които плащат по няколкостотин лева. Абе зависи какви са родителите, но е необходим този подпис и договор, не случайно го има от много години. Това съжителство иначе е несериозно за мен.

[amk933]

Бракът и подписът осигуряват наследство, издръжа и други подобни неща на децата. Той гарантира тяхното материално осигуряване. Т.е. разликата е огромна.

Децата са осигурени с наследство и без брак...

Зависи дали бащата ги е признал или не... Представи си, че всичко върви по вода, появява се детето в майката, живеят 7 месеца, на 8 жестоко се скарват и бащата си хваща багажа и изчезва преди то да се е родиило. И какво правим като няма брак?

Иначе аз съм ЗА брака, но със задължително подписан предбрачен договор, който в случай на развод отговаря на всички въпроси свързани с имещество и средства, за да не се точи делото 5 години.

[freziq]

ооо какви са тези глупости дето говорите
брака бил просто един подпис...
ти ако ще се жениш с мисълта, че детето ти ще получава повече детски, по-добре не го прави...
по-добре си живейте на семейни начела и когато някой иска да се изнесе е много по-лесно.
не става въпрос за съда и парите...става въпрос за детето...
хората се женят, защото се обичат, а не за да получават повече детски
не знам какво ви става на всички ...

разбира се, че първо живеете на ''семейни начела''.
това е един от най-трудните моменти в една връзка.
ако се справите с това няма да има проблеми и да се ожените.

[amk933]

Казусът е елементарен и се решава от съд

Да и предвид факта, че едно дело в България бракоразводно трае по 5 години, представям си колко ще трае едно за признаване на бащинство. То бащата може и в чужбина да избяга до тогава.

[amk933]

Няма какво да се запознавам с процедурата, защото на майка ми една приятелка се бори с цялата бюрокрация по същия този казус и в крайна сметка бащата отиде в чужбина и никой не го търси. Делото трая точно 5 години от 2003 до 2008 безрезултатно. Сега детето е без баща. Аз не ги говоря на изуст тези работи.