За или против канабиса?

[batkodoki]

ЗА разбира се!

елементарно е.

съпоставяйки статистически значимите ЧИСЛА, касаещи "това" и тютюна - извода е ясен. ЗА "това" и инкриминиране на тежкият наркотик тютюн!

[batkodoki]

ЗА разбира се!

елементарно е.

съпоставяйки статистически значимите ЧИСЛА, касаещи "това" и тютюна - извода е ясен. ЗА "това" и инкриминиране на тежкият наркотик тютюн!

BTW а аз горък и ДЪРТ откъде да си купя "това" заместващо Rothmans-a ми например?!???

[amk933]

Приятелю,факта че тревата не води до физическо пристрастяване,донякъде изключва вероятноста да се разболееш от рак на каквото и да е било.

Никотиновата зависимост е доказана,докато никое излсдвание не доказва физическа такава при канабиса.

Хората които пушат трева го правят докато са млади.Поради факта,че и психическата зависимост не е толкова често срещана,младите хора пушат по няколко цигари на месец.Това значи,че за да се разболееш от рак,ти трябва да пушил по няколко цигари на ден през период от няколко години,15 да кажем.Въпреки това регистриран смъртен случаи следствие раково заболяване,причинено от употреба на канаис,няма.

Има потенцилана опаснот да се разболееш от рак,но както вече знаем това не става толкова лесно.При цигарите положението е по ленсо.Въпреки че не всички се разболяват рак,такива слуаи са често срещани,както и проблеми с дишането и с имунната система.Това са доказани опасности.

Хова,пушещи трева,заради психическата си зависимост,са рядко срещани.Което изключва вероятността да има хора които пушат толкова много канабис на ден,че евентуално могат да се разболеят от рак.

Сега искам да ми обясниш с какво евентуалната психическа зависимост може да застраши живота на употребяващия,освен с това че може евентуално да хване рак,въпреки все още липсващи документирани слуаи.
Това което каза за ТХЦ-то е абсолютно невярно.Искам да ми обясниш на какво се базира това твое твърдение.
Ако излезеш с това,че увреждало паметта,изследванията сочат че след спиране на употребата,тя се норманализира.Tук трябва да цитираш изследване което да докаже,че канабиса води до необратими негативни последствия върху кратковременната памет.

http://www.timeshighereducation.co.u...sectioncode=26

И изписа пълни глупости. Като пушиш трева шансът да се разболееш от рак е много по-голям, отколкото, ако не пушиш. Няма да се повтарям. Написах защо. Препоречети и осмисли. А първото изречение няма и да го коментирам. Така мисля децата в 1 клас. Щом не води до физическо пристрастяване - няма рак. Умно. Хората, които се разболяват от рак и не пушат, не пият и не ползват наркотици не ми е известно да са пристрастени към нещо физически пък пак го хващат. Пълна глупост беше това, което изтърси. Ракът не се хваща от това, че се пристрастяваш, а от всички нефилтрирани лайна, които организмът ти поема.

[kir40]

В това изследване което ти цитира ясно е казано,че са подложени на изследване хора които са употребявали в период от над 10 години,а и забележи че изслдването е от миналия век

В изледването никъде не пише,че засегнатата памет не се възобновява напълно,ако искаш ще ти цитирам изследвания които показват,че след спиране на употребата на екстази,пометта се нормализира в срок от една година и то напълно.

Пак не си прочел какво съм написал.За да се разболееш от рак не е достатъчно само да пушиш трева,а трябва да пушиш трева в период от над 10 години да кажем и то интензивно,по няколко цигари на ден.

Шансът да се разболееш от рак,ако пушиш канабис няколко пъти на месец,е нищожен.Това е все едно да живееш в голям град и да очакваш,че заради пушека от колите,ще се разболееш.

Пристрастяването игаре огромна роля,като имаме предвид количеството катран което трябва да поемеш,за да хванеш белодробен рак.Тъй като физическото пристрастяване не е присъщо за канабиса,то рискът от рак е нищожен.
Погледни цигарите.Има катран в тях,но трябва да го извояваш няколко години,а това е много лесно,заради никотиновата зависимост,която е приравнена към хероиновата такава.Еднакво трудно е да се откажеш и от двете.

Наркотик,който не притежава потенциала да пристрасти тялото ти към него,не е особено опасен,ако се има предвид опастността от заболявания,свързани с дългосрочна употреба.Ако трвата пристрастяваше тялото,то раково болните вероятно щяха да бъдат повече от тези,разболели се от рак,заради тютюневите цигари.

За едно в-во трябва да се гледат и плюсове и минуси,при канабиса плюсовете са много повече,като имаме предвид и че вече се използва за лечение на много психологически състояния и се изписва легално от доктори.Ако сикаш мога да ти цитирам и изследване което показва,че канабиса има потенцила да лекува Алцхаймер,чиято болест забележи,е свързана с паметта.

[balon4eeeee]

ЗА !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Ако някой в този форум не ме е виждал как милиони пъти съм се аргументирала защо съм" за " да каже да се аргументирам ПАК !

[amk933]

В това изследване което ти цитира ясно е казано,че са подложени на изследване хора които са употребявали в период от над 10 години,а и забележи че изслдването е от миналия век

В изледването никъде не пише,че засегнатата памет не се възобновява напълно,ако искаш ще ти цитирам изследвания които показват,че след спиране на употребата на екстази,пометта се нормализира в срок от една година и то напълно.

Пак не си прочел какво съм написал.За да се разболееш от рак не е достатъчно само да пушиш трева,а трябва да пушиш трева в период от над 10 години да кажем и то интензивно,по няколко цигари на ден.

Шансът да се разболееш от рак,ако пушиш канабис няколко пъти на месец,е нищожен.Това е все едно да живееш в голям град и да очакваш,че заради пушека от колите,ще се разболееш.

Пристрастяването игаре огромна роля,като имаме предвид количеството катран което трябва да поемеш,за да хванеш белодробен рак.Тъй като физическото пристрастяване не е присъщо за канабиса,то рискът от рак е нищожен.
Погледни цигарите.Има катран в тях,но трябва да го извояваш няколко години,а това е много лесно,заради никотиновата зависимост,която е приравнена към хероиновата такава.Еднакво трудно е да се откажеш и от двете.

Наркотик,който не притежава потенциала да пристрасти тялото ти към него,не е особено опасен,ако се има предвид опастността от заболявания,свързани с дългосрочна употреба.Ако трвата пристрастяваше тялото,то раково болните вероятно щяха да бъдат повече от тези,разболели се от рак,заради тютюневите цигари.

За едно в-во трябва да се гледат и плюсове и минуси,при канабиса плюсовете са много повече,като имаме предвид и че вече се използва за лечение на много психологически състояния и се изписва легално от доктори.Ако сикаш мога да ти цитирам и изследване което показва,че канабиса има потенцила да лекува Алцхаймер,чиято болест забележи,е свързана с паметта.

Като излекуват Алцхаймер ела ми се обади. Доктор Менгеле явно намира и съвременни превъплъщения. Ти си живей в заблудата, колко е полезен канабисът. Ще те видим докъде ще стигнеш. Тревата не трябва да бъде легализирана, защото не води до физическо, но води до психическо пристрастяване. Какво е значението как го наричаме? Все е пристрастяване. Действа смъртоносно на нервната система и има изследвания, които сочат, че пушещи трева грубо казано затъпяват.Ми не се и учудвам, нормално е, като си избиват мозъчните клетки добровнолно. А ти си мисли, че ТХЦ-то и останалите газове, които поемаш при пушенето, те пазят от рак. Тревата е 100 пъти по вредна от цигарите. Само за сведения, едно от последните проучвания на Ново Зеландското правителство показва, че при каквато и да е било употреба на канабис (редовна/нередовна) шансът за развитие на белодробен рак е 5.7 пъти по-голям, отколкото за един неупотребяващ. Също така шансът за развитие на рак на тестисите е по-голям. Освен това е научно доказно, че при липсата на марихуана, е възможно да се развие психоза или депресия. Също така в едно от последните изследвания на Шведското правителство, пушилите до 10 пъти в жовота си марихуана са с 1.5 пъти повишен риск за развиане на шизофрение на по-късен етап от живота си, а тези пушили над 10 пъти - с 2.3 пъти по-гп;ям шанс. Освен това намаля продукцията на тестостерон в тялото и забавя формирането на сперматозоидите. После ме убеждавай колко е "полезна." Абе троши си главата, както исаш - твой си е живота.

[kir40]

Пак пренегбрегваш това което ти казах за марихуаната,че се изписва легална за лечение.Ако заболяването от тези болести беше такъв голям риск,дали щеше да се предписва за лечение на депресия,безсъние,гадене.т� �евожност,болки и т.н

Много неща водят до психическо пристрастяване,нали говорим за здраве в момента,как това пристрастяване увеличава риска от някои заболявания драстично.То и интернета води до по голямо пристрастяване.

Пак ти казвам,когато говориш за изследвания,трябва да цитираш и гледай да са категорични и да са от този век.Повечето изледвания обхващат само от възръстова група от хора.

Тези изледвания как ги правят,върху кого,покажи ми ги.Къде пише,че употребата на канабис,било то редовно или не,е свързана с повишен риск за рак на тестисите или на каквото и да е било.

Това,което казваш за психозата и шизофренията,е напълно невярно.Правени са излсдвания за това как се държи човек при НЕРЕАЛНО високи дози ТХЦ,ако искаш ще ти дам и документалния филм.При изследването е показано,че човек приел толкова големи дози ТХЦ(които са невъзможни при обикновенни условия)има някакви симпоти като при психоза.За шезофренията нищо не е открито,доказано е че марихуната може да отключи шезофрения на хора,които имат генетична предразположеност,а такива хора на нашата планета са много малко.Каква е вероятността точно тези хора да пушат канабис.

Само плямпаш,че било доказано,без да даваш източник,в който ясно са посочени резултатите и които резултати не противоречат на думите ти.
По-скоро за изследвания на канабиса за пръснати на много пари ,за да се докаже че е вреден,докато досега резултатите са твое съжаление са нищожни.
Ако искаш ще ти раззясня как и защо е забранена марихуанта от закона по цял свят.Забранена е през 20 или 30-те години на миналия век,не мислиш ли,че тогава са нямали такива машинки които да определят вредата на канабиса.Вероятно се досещаш,че причините са политически.Ще ти цитирам и документален филм в който са цитирани фактите,ако искаш разбира се.

НЯМА ИЗСЛЕДВАНЕ КОЕТО КАТЕГОРИЧНО ДА ДОКАЗВА,ЧЕ УПОТРЕБАТА НА МАРИХУАНА ОТ КОГОТО И ДА Е БИЛО,Е ПРЯКО СВЪРЗАНА С НЯКОИ ЗАБОЛЯВАНИЯ.

Всички изследвания просто предполагат,тъй като няма човек разболял се от стерилитет заради канабис,няма човек с рак,заради пряката вина на канабиса,няма умствено изостанали хора.

Всяко нещо си има две страни.Ти решавай дали да вярваш на излдвания и на пропагандни приказки,само защото така е прието,щом става въпрос за наркотично в-во.Докато фактите които подкрепят употребата на канабис,като този че вече се изпозлва за лечение,са повече от тези които доказват вредата и,ти никога няма да бъдеш прав.

[kir40]

Ако amk933 желае да обогати знанията си за канабиса и да излезе от така досадните клишета,с удоволствие ще му помогна,като му предоставя всички категорични факти за които знам,свързани с марихуана,било то документални филми(които нямат пропагандна цел) или книги.

[amk933]

Как си вярваш само. Да не дадох източници, нали. Ако аз не съм дал, не виждам ти да си дал. Аз исредих сума ти изследвания и дуржави, в които са проведени - не си ги смуча от пръстите.

А това, че ти си мислиш, че нямало връзка между всички заболявания, които казах и марихуаната си е твой проблем. Ходи си заблуден.

И за да не голословя за разлика от теб:
За рака на тестисите: http://edition.cnn.com/2009/HEALTH/0...cer/index.html
http://news.bbc.co.uk/2/hi/7869709.stm
http://www.fhcrc.org/about/ne/news/2...marijuana.html
http://www.reuters.com/article/healt...5181BP20090209
http://www.medicalnewstoday.com/articles/138372.php

Още линкове искаш ли за това?

Намаляване на тестостерона:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/6316036
http://www.prn2.usm.my/mainsite/bull...996/sun34.html

20 пъти по-вредна от цигарите и риска за развитие на рак от една кутия цигари е равен на 1 цигара трева ( ма не тя хич не е по-вредна, как само 20 пъти):
http://www.medpagetoday.com/Psychiatry/Addictions/8096

Ама не аз всичко си измислям - ето, че и психозата и шизофренията съм си изсмукъл от пръстите:
http://www.schizophrenia.com/prevent...zophrenia.html
http://www.cbsnews.com/stories/2007/...n2746434.shtml
http://psychcentral.com/news/2008/07...enia/2568.html
http://health.usnews.com/articles/he...ment-says.html

Нали беше нереално и недоказно? Еми, май не.

A! Каква изненада! И за спермата съм бил прав. И тя не се влияела добре от тревата:
http://news.bbc.co.uk/2/hi/health/3186686.stm
http://www.medicalnewstoday.com/articles/4482.php
http://www.aphroditewomenshealth.com...lth_news.shtml

Пак изненада! От нея не се влияела добре и паметта:
http://www.newscientist.com/article/dn8839
http://www.sciencedaily.com/releases...0803123240.htm
http://www.livescience.com/health/09...ana-brain.html

Хахахахахахахахахахаха. Не било доказно, че води до стерилитет? Нима?:
http://cannabisnews.com/news/7/thread7980.shtml

Тя направо е полезна и фактите определено го "доказват". О.о

[kir40]

Излагаш се,казах ти да ми цитираш окончателни и категорични изследвания.

Относно тестостерона,пише че намалява нивото му след употреба,но не причинява стерилитет.Нивото му след като ефекта отмине,пакс е норманализира.

Относно повишения риск от рак на тестисите,пише че има вероятност,най вече при хора,които употребяват дълго време.И пак идваме на това което казах.Тъй като физическа зависимост няма,а психическата е трудно постижима,рискът от тези заболявания е малък или нищожен при по голямата част от употребяващите тревата.

Всички излсдвания показват,че може да има връзка между канабиса и тези състояния при хора употребяващи от десетилетие.И пак не говорят с категоричност.Дори там си го пише.

Не трябваше да си правиш труда въобще да показваш такива изледвания,като те бях предупредил,че категорични изследвания за отрицателните ефекти на канабиса няма,или по скоро не са толкова голями,щом тя е приложими за лечение на някои състояния,които изброх и вече се повтарям.

А и забележи,че някои от тях са правителствени.

[kir40]

А забеляза ли,че никъде не пише че някой се е разболял от тези заболявания,заради това че е пушил канабис.

Не издребнявам,но ако искаш да докажеш нещо,трябва да цитираш изследвания с категорично становище,които не правят предположения.
Вероятно си чувал и за израза медицинска марихуана,странно как едно в-во при което рискът от тези заболявания които ти изброи е толкова голям се изписва масово в някои страни за лчение на други заболявания.Не си ли правиш връзката,че ръскът ти да се разболееш,защото си пушил марихуана , всъщност не е толкова голям?

[amk933]

Хахахахаха. Поредната ти излъгация. Психическа зависимост се постигала трудно. Психическа зависимост се постига много по лесно от физическата.

И няма какво да ти цитирам. Ти като си сляп твой си е проблема. Ти дори не си отврорил всички линкове за това време и не си ги изчел, което разбрах от изречението ти за тестостерона. неслучайно постнах две различни - едно за стерилитет и едно за тестостерон.

А от теб не чух нито едно изследване и не видях нито един цитат. Изпадваш в твои си измислени полемки, в които нямам намерение да изпадам и аз, защото изследванията са достатъчно ясно. Ти си ги тълкувай както искаш. Като изпадаш в логорея, не си по-убедителен. Аз поне постнах над 15 линка към издържани места за научна и медицинска информация, а ти нито едно. Какво повече да говорим? И ми казваш, че не съм цитирал. Еми явно от тревата си и ослепял.

[amk933]

А забеляза ли,че никъде не пише че някой се е разболял от тези заболявания,заради това че е пушил канабис.

Не издребнявам,но ако искаш да докажеш нещо,трябва да цитираш изследвания с категорично становище,които не правят предположения.
Вероятно си чувал и за израза медицинска марихуана,странно как едно в-во при което рискът от тези заболявания които ти изброи е толкова голям се изписва масово в някои страни за лчение на други заболявания.Не си ли правиш връзката,че ръскът ти да се разболееш,защото си пушил марихуана , всъщност не е толкова голям?

Поредната идиотщина. Те тези изследвания точно с болни се занимават, ако не си разбрал, и се търси връзкта между заболяването и тревата, която е неуспорима във всичките случаи, които дадох.

[kir40]

Изследванията които цитира правят предположения,дори в статиите са твърди точно това.Казват,че е възможно.Рискът се бил увеличавал?За да се докаже едно нещо най-важното е да има доказателства.Те правят предположения,но нямат доказателства,че някой наистина се е разболял от тези заболявания.

Искаш цитати на какви сайтове,на какво по точно?Не вярваш ли,че канабиса се изпозлва за медицински цели.Можеш сам да провериш,добър си в това да дълбаеш в нета.

Пак ти казвам,искам категорични излсдвания,защото тези изследвания които цитира за на британското правителство,тъй като те имат голям проблем с младежите,мисля че там има отколо 3 милиона потребители.

[kir40]

Защо не направиш сравнение с никотина и алкохола,където марихуаната е буквално издухана по отношение на смъртните случаи и заболявания?

А и не забравяй,че днес учените казват едно,други ден друго,така че не се връзвай на тези изследвания.
Какъв е шанса средностатистическия тийнейджър да се разболее от тези състояния като се има предвид липсващия пристраститален ефект?

[kir40]

А и изследванията свързани с паметта показват,че паметта се възобновява след преустановяване на употреба на канабис.
Разгледай този сайт и форума,където и аз съм писал http://www.drugsinfo-bg.org/bg/drugs-faq.html

[amk933]

Изследванията които цитира правят предположения,дори в статиите са твърди точно това.Казват,че е възможно.Рискът се бил увеличавал?За да се докаже едно нещо най-важното е да има доказателства.Те правят предположения,но нямат доказателства,че някой наистина се е разболял от тези заболявания.

Искаш цитати на какви сайтове,на какво по точно?Не вярваш ли,че канабиса се изпозлва за медицински цели.Можеш сам да провериш,добър си в това да дълбаеш в нета.

Пак ти казвам,искам категорични излсдвания,защото тези изследвания които цитира за на британското правителство,тъй като те имат голям проблем с младежите,мисля че там има отколо 3 милиона потребители.

Абе ти знаеш ли какво е изследване случайно? Докога ще го повтаряш това? Тревата тотално ти е изпила мозъка. Съвсем се излагаш. Не искам да споря повече с теб. Напълно безмислено е. Ти си си запеметил някаква глупост. Нямаш никакви факти, никакви доказателства и бълваш простотия след простотия. Там предпологали? 100/100. Вярвай си на теб и това е. Все ми е тая. Просто не лъжи другите колко е полезно, защото не е. Това, че си сляп и си пушил трева, вместо да ходиш на училище и да се учиш как се правят излседвания и проучвания, и после как се анализират си е твой проблем. Какво очакваш да пише. Всеки, който пуши марихуана задължително ЩЕ пукне на 12 години 2 месеца 3 седмици 2 дни 4 часа и 5 минути ли? В излседванията има теории, а теория е изречение, което многократно е доказано като вярно.

[amk933]

А и изследванията свързани с паметта показват,че паметта се възобновява след преустановяване на употреба на канабис.
Разгледай този сайт и форума,където и аз съм писал http://www.drugsinfo-bg.org/bg/drugs-faq.html

Щом ти си писал 100/100 е вярно...Правиш ли разлика между научен сайт, на световна организации, университет или световна агенция и любителски сайт, в който мога да напиша че бера пари? Май не.

Хахахаххаа. Паметта се възстановявала. Нима? В единия от сайтовете, който постнах за нарушаването на паметта изрично пише, че хора, които са пушили трева са предрзположени към "разрушаване на мозъчното развития". Доколкото ми е известно, това не е синоним на възстановяване на паметта.

[kir40]

Приятелю,един път съм пушил и спрях,явно при мен психологическа зависимост нямаше.

Помолих те са изледвания,които имат категорично становище,че употребата на марийуана ЗАДЪЛЖИТЕЛНО ще причини заболяване,както е при цигарите и алкохола.При алкохола е доказан отрицателния ефект върху черния дроб например.

Забележи,че в например този сайт който аз цитирах,никой от екипа има не цитира изследвания като твоите.Защо ли?
Очаквам от тези изследвания да не предполагат,но тъй като няма да каво да се облегнат им е много трудно.Разбери защо те не бива да се гледат с категоричност,дори в тях това е подчертано.

В изледванията които цитира,ако искаш да ги гледаме сериозно,ясно е казано за коя група от хора става въпрос.Става въпрос за хора употребяващи от над 10 години и дори тогава те пак предполагат.
Думичката may се набива на око.

[amk933]

Приятелю,един път съм пушил и спрях,явно при мен психологическа зависимост нямаше.

Помолих те са изледвания,които имат категорично становище,че употребата на марийуана ЗАДЪЛЖИТЕЛНО ще причини заболяване,както е при цигарите и алкохола.При алкохола е доказан отрицателния ефект върху черния дроб например.

Забележи,че в например този сайт който аз цитирах,никой от екипа има не цитира изследвания като твоите.Защо ли?
Очаквам от тези изследвания да не предполагат,но тъй като няма да каво да се облегнат им е много трудно.Разбери защо те не бива да се гледат с категоричност,дори в тях това е подчертано.

Абе колко пъти да ти обясня бе? Нещо аз ли не говоря добре, не разбирам? Писна ми да повтарям едно нещо 100 пъти. Няма изследване, което ще ти каже, че, ако пушиш задължително ще хванеш рак, примерно. Това е все едно да кажеш, че като караш всеки ден, ще катастрофираш всеки ден. Шансът като караш да катострофираш е много по-голям, отколкото, ако си седиш вкъщи. Същото е и с тревата. Има много по-голям шанс да хванеш някое от заболяванията, които изброих, ако пушиш отколкото ако не пушиш. Какво неясно има? В изследванията ПРЕДЕЛНО ЯСНО ПИШЕ, че ШАНСЪТ Е ПО-ГОЛЯМ! Какво искаш още?

[kir40]

Отговори на въпроса защо един наркотик с ясно изразено негативно влияние върху паметта,тестостерона,белит е дробове,мозъка и т.н се предписва за лечение.Въпреки че хората които го употребяват могат да се пристрастят психически?

Явно не всички учени са съглсни с тези които правят изследванията за негативите на тревата.Защо не намериш изследвания които твърдят обратното на това.Все пак трябва да си наясно,че не трябва да примеаш първия сайт които мернеш за последна инстанция.

[amk933]

Отговори на въпроса защо един наркотик с ясно изразено негативно влияние върху паметта,тестостерона,белит е дробове,мозъка и т.н се предписва за лечение.Въпреки че хората които го употребяват могат да се пристрастят психически?

Марихуаната най-често се изписва на раково болни в терминален стадий, защото притъпява болката. Какво неясно има? Същото като морфина. Да не мислиш, че е много полезен?

И като говориш така "се предписва за лечение" моля конкретни случаи и статии от достоверни източници, които да коментирам.

Дрога се изписва при болки най-често, които НЯМА с какво друго да се притъпят. И никой невролог няма да ти го изпиша за едното главоболие или за болки в стомаха.

[kir40]

Потърси в интернет за медицинската марихуана,потърси за аутизъм,потърси за рак,потърси за това че би могла да се изпозлва за лечение на ранни стадии на ШИЗОФРЕНИЯ.Нямам намерение аз да ти давам линкове.

[kir40]

Ето ти изследване относно мозъчните тумори http://cancermarijuana.com/2009/04/0...-brain-tumors/

Свали си документални филми,книги и т.н.Разрови се в интернет.

[amk933]

Потърси в интернет за медицинската марихуана,потърси за аутизъм,потърси за рак,потърси за това че би могла да се изпозлва за лечение на ранни стадии на ШИЗОФРЕНИЯ.Нямам намерение аз да ти давам линкове.

Аз ти дадох доказателства, за моите думи и нямам намериение да търся покритие за твоите. КАто твърдиш нещо поне го базирай на нещо читаво.

Второ в линка, който даде, не виждам шизофрения, ами само мозъчен рак, така че нека не си приписваме повече отколкото пише. Аз дадох достатъчно достоверен източник за марихуаната и шизофренията и там пише достатъчно ясно колко е "полезна".

Но да се върнем на линка, който даде. Първо линка, който даде е БЛОГ. Предполагам си наясно, че и аз мога да си отворя блог и да напиша, че съм супермен. Доста е далечко от достоверен източник. Но, да речем, че не е пълна измишльотина, което не е сигурно...

Първо, ТХЦ-то е ИНЖЕКТИРАНО, а не е ПУШЕНО. Малко разлика, ама доста важна. Като пушиш поемаш един куп катрани и други боклуци, които, както показах в един от линковете, от една цигара трева се равяняват на една кутия цигари. Сещаш се какво става с белия ти дроб и т.н. В този случай, обаче, говорим за инжектиране, с което до някаква степен се избягват част от вредните вещества. Освен това в марихуаната няма само ТХЦ. Да не говорим, че това е тест при МИШКИ, а има доста голяма разлика между мишките и хората и това, което при тези животни е ефективно, изобщо не значи, че ще ни влияе така на нас.