Тревата не е легализиране никаде.Разберете това.Тя е декриминализирана,т.е не носиш накзателна отговорност,ако те хванат с нея.В много страни притежанието на малки количества е позволено.
Автора нека ми зиложи аргументи защо е против тревата.
Тя е наркотик,който не може да се смесва с други в-ва,което да го направи по опасен.
Наркотик,които не води до физическа зависимост,а само в редки слуаи до психическа такава.

В Канада тя се изпозлва за лечение на много състояния,като болки,безсъние,тревожност. се повече изследвания доказват,че тя притежава потенциал да лекува различни заболявания.

Имаше мит,че тя причинява шизофрения,което не е вярно.Тя може да отключи шизофрения,при хора предразположени към нея.Но както трвата,така и много други в-ва.

Самата легална употреба на тревата в Канада доказва този факт,тъй като в-во,което има потенциала да причини шизофрения,не би трябвало да се предписва от доктори за много състояния,едни от които изброих.

Наркотиците се категоризират на тежки и леки,като се взима предвид:опасноста за здравето,вреда за обществото,смъртни слуаи и т.н
Ако сравняваме тревата с друго широко използвано в-во като алкохола,то алкохола има смазващо предимство по брой смъртни слуаи,докато при тревата няма такива.
Който иска може да провери статистиките.