Отговор в тема
Клиповете са информационни и ги слагам в този форум единствено с образователна цел. За комунизма: http://vbox7.com/play:7da72f94 , За СССР: http://vbox7.com/play:8e46bfb1
За да се вържеш на идеите на комунизма днешно време трябва да си абсолютен лумпен! Накратко какво представлява според изродените представи на Маркс - бизнеса се контролира от шепа хора, те живеят като царе(съответно диктаторите), а народа е роб на болните експерименти, които елита си прави с тях в името на своето забавление. Примери от историята - всички бивши или все още съществуващи комунистичеки форми на управление. Мисля, че затапих "експертите" правещи подобни жалки клипчета.
Комунизма и на теория е голямо лайно, а на практика още повече ^^
у ноу сега е по-добре като сме роби на мутрите ?? май ти затапих целия пост !?
Колко истина има в този кратък ред...чак мирише.Първоначално написано от ZipFail
Какво БИ БИЛО комунизма на практика не се знае (защото не е имало комунизъм, а само социализъм), а на ТЕОРИЯ е нещо прекрасно!Колко истина има в този кратък ред...чак мирише.
И най-добрата система не може да работи ако хората са идиоти, за тва ние сме си виновни..
Но по добре някаква система, отколкото такъв абсурд като комунизма..
Комунизъм е имало по времето на Сталин в най-чистата му форма, достигана някога --> пълен боклук. Погледни Куба, Камбоджа, Северна Кореа, Китай, СССР. Няма нито един режим или идеология, която да съществува в чист вид, за това когато говорим е ясно, че съдим от някакви примери и генерализираме.Какво БИ БИЛО комунизма на практика не се знае (защото не е имало комунизъм, а само социализъм), а на ТЕОРИЯ е нещо прекрасно!Колко истина има в този кратък ред...чак мирише.
Капитализма същестува в чистия си вид - има много богати и много бедни. Много добре развити страни и много бедни и изостанали. Парите са в центъра на всичко, капитала води до непрестанни войни и много, много други...Комунизъм е имало по времето на Сталин в най-чистата му форма, достигана някога --> пълен боклук. Погледни Куба, Камбоджа, Северна Кореа, Китай, СССР. Няма нито един режим или идеология, която да съществува в чист вид, за това когато говорим е ясно, че съдим от някакви примери и генерализираме.Какво БИ БИЛО комунизма на практика не се знае (защото не е имало комунизъм, а само социализъм), а на ТЕОРИЯ е нещо прекрасно!Колко истина има в този кратък ред...чак мирише.
Тая лекция, че парите не били важни е доста интересна..след като почти навсякъде комунизма е бил свален благодарение на пълния икономически срив до който довежда съответната държава..
А богати и бедни ще има, докато има умни и тъпи, докато има хора които бачкат и хора които ги мързи..
Парите са величина за имерване на ползата ти към обществото в момента- обществото ти дава пари за това че си решил някъв негов проблем. Ако си безползен паразитираш индивид, естествено че няма да получаваш пари, след като не си ги заслужил
Не винаги е така и ти го знаеш ,примерите са навдякъде . А за комунизма и социализма ами не знам като идея наистина се е смятало пък и така би трябвало и да бъде че е е най-висшият вид държавно устройство , но за жалост на практика не е точно така ,защото този вид система спира развитието на хората ограничава ги и просто е нивъзможно да бъде постигната абсолютна справедливост .Но можеби така е трябвло да се случи ,трябвало е хората да преминат и през това ,зада го осъзнаят да си извадят нужните поуки ,да видят че това е невъзможна система и повече да не повтарят тази грешка да поемат по този път ,иначе ако това не се беше случило сега най-вероятно щеше да има милиони хора които да мечтаят за" свeтлото бъдеще" на комунизма .Тая лекция, че парите не били важни е доста интересна..след като почти навсякъде комунизма е бил свален благодарение на пълния икономически срив до който довежда съответната държава..
А богати и бедни ще има, докато има умни и тъпи, докато има хора които бачкат и хора които ги мързи..
Парите са величина за имерване на ползата ти към обществото в момента- обществото ти дава пари за това че си решил някъв негов проблем. Ако си безползен паразитираш индивид, естествено че няма да получаваш пари, след като не си ги заслужил
Капитализъм в чист вид няма никъде. Много повърхностно мислиш. Политическите и икономическите системи не са толкова прости. Капитализъм няма нищо общо с бедни богати. Това е едно от следствията/Капитализма същестува в чистия си вид - има много богати и много бедни. Много добре развити страни и много бедни и изостанали. Парите са в центъра на всичко, капитала води до непрестанни войни и много, много други...Комунизъм е имало по времето на Сталин в най-чистата му форма, достигана някога --> пълен боклук. Погледни Куба, Камбоджа, Северна Кореа, Китай, СССР. Няма нито един режим или идеология, която да съществува в чист вид, за това когато говорим е ясно, че съдим от някакви примери и генерализираме.Какво БИ БИЛО комунизма на практика не се знае (защото не е имало комунизъм, а само социализъм), а на ТЕОРИЯ е нещо прекрасно!Колко истина има в този кратък ред...чак мирише.
МНОГО ПРАВИЛНО! Това е следствието от капитализма!="amk933"]Капитализъм в чист вид няма никъде. Много повърхностно мислиш. Политическите и икономическите системи не са толкова прости. Капитализъм няма нищо общо с бедни богати. Това е едно от следствията/
Клипчето отлично проследява държавното устройство до 7 октомври 1977 година, до тогава когато е приета новата конституция на СССР. В депутатството вече се явява професия и заплатата е 5 пъти по-голяма от средната, а също така депутатите получават имунитет, право на служебен автомобил и охрана, така че клипчето описва държавното устройство на СССР само до края на 1977 година.
За мен думата комунизъм е еквивалент на геноцид. Геноцид над собственото си население. Ако немците не бяха предложили подкуп на болшевиките през Първата световна война... сега Русия щеше да бъде много по-мощна във всички аспекти от САЩ. Поради близостта ни до нея и ние щяхме да сме облагодетелствани. За жалост не е така. Никой да не ми хвали комунизма като си няма идея за какво става дума.
ае и двете идеологии са преебани трябва ни някаква нова в която главното нещо е да не съществуват пари... щото зарад тях стават всичките лоши неща на тоя свят...
Да разменяме кокошки за коне ли ?
Аз съм за връщане в родово ощинния строй.
Като толкова много го отричате, я вървете при някой баби и дядовци да ги питате за комунизма да ви кажат...
Точно това би било комунизъм, или както анархистите го наричът - анархизъм (в крайна сметка е едно и също).Да разменяме кокошки за коне ли ?
Абе, пак ли безкрайния спор се заформи.
Комунизмът не е идеална форма и е НЕОСЪЩЕСТВИМА, именно затова не е имало и няма да има.
Осъществима е формата на управление - националкомунизъм или социален национализъм, който не мята крайното ниво на социализъм, а върви към средата между националост и социалност.
И хората, които ще започнат да говорят против да си замълчат, че ще се изложат много.
Парадоксално е. Български патриоти и националисти, а по аватарите червени знамена със свастики, по описанията немски цитати... Срамно е!
Национален комунизъм не може да има- национален интернационализъм, не става...
под националкомунизъм визирам националсоциализъм, а относно интернационализма е спорно, но съм склонен да се съглася, направих грешка.
Парадоксално е. Български патриоти и националисти, а по аватарите червени знамена със свастики, по описанията немски цитати... Срамно е!
Винаги съм имал известни резерви към социализма, защото обикновено той се изражда в социална демагогия, иначе теоретично е задължителен, но досега не съм виждал качествен социализъм. Да, може би заедно с национализма(без расизъм) би бил най-добрата форма, но все пак е сложно да се съвместят. Още повече, че ратуващите за национален социализъм обикновено искат национализация и твърде голяма държавна намеса в икономиката, която означава на практика болшевизъм, комунизъм. Такива крайно леви изцепки не са нищо добро. Най-добре е национализма да не бъде нито ляв, нито десен, по-скоро да бъде в центъра и да се опитва да извлече най-доброто измежду социалното и дясното. А и не може да се отсече, че лявото или дясното е по-добро, защото в различен момент едното може да е по-добро, в другия случай обратното. Така че центристкия национализъм на мен ми звучи най-реалистично и най-добре, разбира се, не претендирам да разбирам кой знае колко много, затова и не претендирам да съм прав.
Резерви към социализма и аз имам, но във всяка една политика го има, след като водачът на Германия от 1933 година успява да съчетаие доста полезна социална политика с националната. Неговата национална политика не е била особено расистка, между другото, повече е наблягала на икономиката и не се е стигало толкова до национализация, както и много от крайните националисти днес не са толкова впрегнати да се стига до твърде голяма национализация, защото това си е чист комунизъм, да, но задължително трябва да има процент държавни предприятия. Ако погледнем по-реално на нещата и се сложат хора отговарящи на постовете си - може да се забележи прираст на купената Българска стока, отделно цените ще паднат, което е добре за потребителя. Това са неща тествани върху икономиката на страните и със сигурност действат, но за пореден път ще кажа:
Педерастите горе не гледат дали на нас ни е добре, а дали те лапат паричките... Има ли смисъл повече да говорим по темата, смятам всички ще се съгласите?
Относно национализъм и социализъм без расизъм е добра политика спрямо държави като САЩ, където по принцип IQ-то на белите е сходно с това на майнуяците там. Горките американци се напъват яко, ама постигат що-годе колкото негрите там. И сега някой ще ми каже друго: "Че какво лошо има в това някой да постигне колкото един негър, да не би да се принизява", а аз ще му отговоря така: "Не, когато си американец не се принизяваш, напротив."
Другото което е. В държави като България, Русия, Германия - вече се забелязва доста рязък спад на интелигентността. Все повече и повече младото поколение загива, и за съжаление това не е само тук. Целта на ония гадове е да направят роби всички от малки, за да живеят с мисълта, че не са нищо повече от останалите и всички са равни, което си е чиста крайна форма от тяхна страна, против която пък глобалистите се борят уж... оО Както и да е, да не стигаме до там.
Социална политика с национализъм се изрязава в пример: мъж и жена от народността в държавата си създават семейство и дете, което държавата подпомага с безплатно обучение до 18 годишна възраст, здравни осигуровки и т.н., и т.н. При брак с чужденец/чужденка тези неща липсват. И нека да вмъкна, че това не е расизъм, не е дискриминация, не е там глупостите, които са си измислили да се направят на жертвите и да придзвикат жал у обикновенния заблуден човек. Т.е. да се уточним - расизъм би било да се забрани брак с чужденец, което в общи линии не би трябвало да се прави, защото всяка политика трябва да дава свобода на избор, но и в същото време трябва да възпитава ценности, които днес изкуствено се замаскарява, че биват налагани, но много добре виждам за какво става въпрос. И всеки човек, който има ценности ще осъзнае, че трябва да запази рода и народа си си, което естествено важи негъра да запази своето племе, българина своя народ и т.н.
Айде, стига съм се обяснявал, че пак ще трябва да си топля филийките... xD
Парадоксално е. Български патриоти и националисти, а по аватарите червени знамена със свастики, по описанията немски цитати... Срамно е!
Правила за публикуване
2001 - 2025 Всички права запазени.
Реклама |
Портфолио |
Контакти |
Условия за ползване |
Поверителност |
Карта на сайта
2001 - 2025 All rights reserved.
Contact us |
Advertising |
Portfolio |
Лични данни |
Отговори с цитат
