.
Отговор в тема
Резултати от 1 до 3 от общо 3
  1. #1

    СПЕШНО !!! HELP !

    Трява ми материал на тема сухоземни еко системи !

  2. #2
    Супер фен Аватара на aloveyou
    Регистриран на
    Dec 2008
    Град
    Русе
    Мнения
    2 757
    Американски форум: питаш нещо и ти отговарят;
    Руски форум: питаш нещо и теб те питат;
    Български форум: питаш нещо и всички ти обясняват колко си тъп.

  3. #3
    Супер фен Аватара на aloveyou
    Регистриран на
    Dec 2008
    Град
    Русе
    Мнения
    2 757
    Сухоземни екосистеми в Европа. Намира се предимно в Източна Европа, за усвояването на 20% от въглеродния двуокис, отделян в атмосферата. Климатичното затопляне дължи на емисиите от изгарянето на изкопаеми горива е била забавена от буферна на природните въглероден мивки, или екосистеми, които абсорбират около половината от въглеродния диоксид ще пускат в атмосферата. Колко улавяне на въглероден диоксид и отделят сухоземни екосистеми? Той е този въпрос, на който са се опитали да отговорят учените сглобени от проекта CarboEurope. Между 2004 и 2008 г. бяха анализирани за въглеродния обмен в сто места в континентална Европа, на брега на Атлантическия океан до Urals: гори, тревни площи, обработваеми площи и торф bogs. Изследвания са били взети под внимание всички вещества, отделяни от ЕС и всички ширини. A Global Carbon баланс, който дава резултати interessanti.Secondo това, което е ясно, всички земни екосистеми в континентална Европа е важен фактор за поглъщане на въглерод. Въпреки, че там са регионални варианти, "около 20% от емисиите на CO2, дължащи се на употребата на изкопаеми горива, се абсорбира от биосферата. Но цифрата пада до 10% за Европа на 25 ". В последния случай, бюджетът стане невалиден дори ако s'includono ефектите на метан и азотен оксид, които, въпреки че до момента в по-малки количества, имат висока отоплителна мощност от този на въглеродния диоксид. "Около 60% поглъщатели на въглерод в континентална Европа е открит в източно-европейски страни, особено в Русия. Горите са най-ефективни природни средства за съхраняване на въглероден двуокис в дългосрочен план, "учените посочват още, но ливади изиграят своята роля. Земя, от друга страна, е недостатък: "Те произвеждат повече въглерод, отколкото те поглъщат. Европейското селско стопанство излъчва малко въглероден двуокис, но то е важен източник на други парникови газове като метан и азотен оксид. " А вследствие на интензивното селско стопанство. Проучването показва също, други съществени елементи от способността на горите за улавяне на въглероден диоксид. "С приемането на пространствени и времеви мащаб големи, ние виждаме, че най-важните променливи е на възраст на гората, но също така има находища на азот замърсяване." Дори и най-древните гори продължават да се натрупват въглерод, но до този момент тя е мисълта, че бюджетът е неутрално. Един от елементите, които ще привлекат вниманието на страните, които все още имат обширни залесени райони. Остава да се разбере най-добрия начин за управление на тези "мивки", за да запази и увеличи своята ефективност.
    Американски форум: питаш нещо и ти отговарят;
    Руски форум: питаш нещо и теб те питат;
    Български форум: питаш нещо и всички ти обясняват колко си тъп.

Правила за публикуване

  • Вие не можете да публикувате теми
  • Вие не можете да отговаряте в теми
  • Вие не можете да прикачвате файлове
  • Вие не можете да редактирате мненията си