Премахване на пълния член от българския език-за или против?

[Goebbels]

Ако искаш да въведем латиницата? Така неграмотниците ще прикриват неграмотността си по-лесно.
Казах, за хора, които нищо не им се разбира от писанията е от полза подобна реформа. Обаче българският език ще заприлича на македонски или сръбски.

[w0sh]

Аз съм за премахването му! Абсолютно безмислен ми се вижда и винаги ме е дразнил! + Това езика ни има нужда от развитие. До преди 20 години хората са били против премахването на формата използУва, но постепенно тази промяна е станала факт! Нямаме нужда от пълен и кратък член, задайте си първо въпроса за какво ни е да пазим стари архаични правила в езика си без реално да имаме полза от тях. Но вие сте с промити мозъци, връзвате им се на платените урналисти, които биха нарекли това лудост, защото никой няма да има изгода от това учебниците да се пренаписват. Поклон пред умовете предложили промяната! Трябва да се приеме решението, крайно време е!

Безсмислен е твоят пост и обвинения спрямо хората, които не приемаме израждането на езика ни към разговорната му форма... А сега ни обясни защо нямаме нужда от пълен и кратък член, защото трябва да си подкрепяме твърденията с аргументи, иначе и аз ще ти кажа, че нямаме нужда от кислород, но дали това е истина, а, господинчо непромит мозък?

Пълният член в българския език не носи семантична функция, не променя значението на думите. Става въпрос за отмяна на излишно, утежняващо правило, което понякога принуждава хората да правят луд синтактичен анализ на изречения, за да се изразят като за официален документ. С премахването му много хора ще започнат да пишат с по-малко грешки. :P :P

Да разбирам ли, че подчертатното ти е основния довод. Напълно съм несъгласен, това че хората ще пишат с по-малко грешки не означава, ще са по-интелигенти, работоспособни, и т.н. Освен това да свалиш нивото толкова ниско не е в плюс за по-интелигентните хора, на които не им харесва, някой селтак, който не може да слага пълен и кратък член, да бъде изкуствено издгнат до тяхното ниво. Частиците "във" и "със" също не носят семантично значение. Да премахнем ли и тях, както и правописните, и пунтуационните правила. ХОрата ще правят по-малко грешки, ако не им се налага да слагат запетаи, който не носят семантичен смисъл и не изменят значението на думата, както и да пишат полу-сляти думи.

И след като "ът" не носи семантичен смисъл, думата "мед" как я разганичаваш, дали е в женси, или мъжки род? и дали значението и е различно.

[Still1ME1Still1HERE]

Против >.< Това си е най-елементарното нещо.Аз дори като говоря използвам пълен член,обаче съм забелязал,че рядко слагам на кофти места ударения.


Което ми напомни,че днес едно момиче от 6 или 7ми клас искаше да каже на едно дргуо тъпачка,но вместо това изрисува във въздъха,като повтаряше на глас,т А пачка.Казах и,че се пише с "Ъ",освен,ако не мисли,че думата идва от Тапа,а тя вика:А,да,вЕрно...

[Hilary_]

Не разбира се. .. какви са тия глупости ..

Това, че някои дечурлига не могат да запомнят 2 правила за пълния и краткия член си е ЛИЧНО техен проблем ..

[DimovB]

против опростяването заради глупаците и мързеливците

[mmKamm]

Моля ви, неграмотници, гледайте Idiocracy, за да разберете в какво ще се превърне света, ако скоро няма моШна чистка и не измрете!

[zvezdichkaaa]

Твърдо против!Не разбирам защо толкова искат да опростят езика ни.Не смятам,че е чак пък толкова сложен за разбиране!

[AutumnTears]

Това опростяване ми звучи като:
"Те са неграмотни, нека ги улесним и стимулираме да си останат така."

[Hilary_]

нз кво е пълен член ама ако ще се опрости съм за :P

етооо за какво си говорим изобщо ..

[cherinka]

Против съм! Пълният член е едно от най-лесните неща в цялата ни граматика!
Вярвайте ми, гледам с лошо око на хора, които не могат да се справят с него.

YouKnowImBetterThanYou, малоумницо, колко време ще ти е нужно, за да осъзнаеш, че пълен член се поставя не само на подлози?

[lDoLLl]

^ + 1, черинка

Твърдо ПРОТИВ съм.
Наистина в устната реч няма особен смисъл от него, не се изговаря. Представяте си обаче изречение, в което не се разбира кой е вършител (подлог). Не мога да проумея как изобщо са си помислили да го махнат, при положение, че съществуването му е нужно, да не говорим, че има къде-къде по-трудни неща в българската граматика. Пълният член/краткият член - само заместваш с той или него и се разбира как е правилно да членуваш.

[Pwnmaster]

нз кво е пълен член ама ако ще се опрости съм за :P

Motherfucker...*подготвя газовата камера*

[PinkFloydSound]

Аз като консервативен и достатъчно грамотен настоявам да остане

Не знам колко си грамотен, ама слагаш запетайки пред всяка въпросителна дума, което само по себе си говори за грамотността ти.
Аз определено съм ПРОТИВ, доста недоразумения и двусмислици биха се получили.

[Boot]

Моля ви, неграмотници, гледайте Idiocracy, за да разберете в какво ще се превърне света, ако скоро няма моШна чистка и не измрете!

Ти защо не дадеш светъл пример като пукнеш?

[PinkFloydSound]

YouKnowImBetterThanYou, малоумницо, колко време ще ти е нужно, за да осъзнаеш, че пълен член се поставя не само на подлози?

А на какво друго?

[Canis_Dirus]

Аз като консервативен и достатъчно грамотен настоявам да остане

Не знам колко си грамотен, ама слагаш запетайки пред всяка въпросителна дума, което само по себе си говори за грамотността ти.
Аз определено съм ПРОТИВ, доста недоразумения и двусмислици биха се получили.

Достатъчно казах.
Не съм казал, че съм перфектно подготвен. Пък и с граматика, пунктуация, синтаксис и тн. не съм се занимавал от 10 години.
Проблем?

[cherinka]

YouKnowImBetterThanYou, малоумницо, колко време ще ти е нужно, за да осъзнаеш, че пълен член се поставя не само на подлози?

А на какво друго?

чакай, че съм се объркала нещо
вместо подлог съм искала да напиша съществително, щото нали и на прилагателни се слага пълен член.

това ме навява на мисълта защо точно на нея съм го казала....

или може би защото и при сказуемните определения се пише пълен член


попринцип чак сега видях, че се говори за пълен член, аз съм разбрала, че искат да премахват определителния член като цяло

оф, много съм зле, не знам къде витая и аз...


и друго по темата: като цяло "кратък член" и "пълен член" влизат в "определителен член"
ОПРЕДЕЛЯМ!
ОПРЕДЕЛЯ кое кво е.

офффф,нищо няма да премахват,мамицата им

Да ходят да се занимават с други обществени деяния и да премахват други неща, кво ни барат езика

[Tokarev]

Абсолютно съм за премахването му - невнужна простотия усложняваща допълнително и без това изпълнения с идиотски правила български език.
Целта на езика е да бъде инструмент за изразяване и като такъв той трябва да улеснява а не излишно да затруднява с изсмукани от пръстите правила.

[Hilary_]

а не излишно да затруднява с изсмукани от пръстите правила.

оо да колко е трудно да запомниш кога се слага пълен и кога кратък член .. изключително трудно е да ... дай направо по тази логика да махнат и запетаи, тирета .. направо да пишем и с четворки и шестици за по - лесно а?!?!

п.с. безнадеждно е .. не ме интересува дори да го махнат, което ще е груба грешка .. ще си го пиша така както съм го учила толкова много години .. На мен видиш ли не ми се струва трудно ..

[Tokarev]

а не излишно да затруднява с изсмукани от пръстите правила.

оо да колко е трудно да запомниш кога се слага пълен и кога кратък член .. изключително трудно е да ... дай направо по тази логика да махнат и запетаи, тирета .. направо да пишем и с четворки и шестици за по - лесно а?!?!

п.с. безнадеждно е .. не ме интересува дори да го махнат, което ще е груба грешка .. ще си го пиша така както съм го учила толкова много години .. На мен видиш ли не ми се струва трудно ..

Може да не е трудно но е излишно така или иначе. Езика може да работи правилно и без това, примери бол.

[Hilary_]

Може да не е трудно но е излишно така или иначе. Езика може да работи правилно и без това, примери бол.

охх излишно било .. както и да е не ми се спори ..

[Canis_Dirus]

Премахвам пълният член от анусите на Токарев и сексгърл93!

[Tokarev]

Чезни педеразззз
Пхахаха

[balon4eeeee]

БОЛИ МЕ И БЕЗ ТВА ВСИЧКИТЕ СМЕ В ЛАЙНАТА

[Canis_Dirus]

БОЛИ МЕ И БЕЗ ТВА ВСИЧКИТЕ СМЕ В ЛАЙНАТА

За теб два пълни члена в лайната, за да си финансираш тревичката.