Искат да премахнат 3 букви от азбуката ни

[kalashnik]

"Пълният член е престъпление, издевателство върху българското общество, идиотизъм, който изкуствено го прави неграмотно. Няма полза от изучаването му"
Това обяви ректорът на Пловдивския университет "Паисий Хилендарски" проф. Иван Куцаров на кръгла маса, включвайки се в развихрилата се преди дни дискусия за езикова реформа у нас.
Да караш някого да учи правилото за употребата на пълен и кратък член, е все едно да го накараш да започне да носи топка или бутилка на главата си и да балансира, сравни той.
Ректорът подкрепи искането си с премахването на пълния член с факта, че именно това граматическо правило се бърка най-често.
Това е една измишльотина, наложена насила от агресиве, но великолепен български учен - Александър Балан, каза още той.

В някои случаи правописът влияе зле на правоговора. Пример било писането на"а", а произнасянето на "ъ" в края на думата при глаголи и при съществителни имена. И стана така, че вярвайки на очите си, децата започнаха да говорят "аз чета" или "аз излизам в града". Под влиянието на правописната норма много хора произнасят не "ъ" на края на думата, а широко отворено "а".
Единственото правилно решение е да се въведе само пълен член, смята проф. Иван Куцаров. Така щяло да се възстанови произнасянето на "ъ" в края на думата при членуваните форми. По този начин и поетите ще спрат да римуват "брада" с "влизам в града". Ако се въведе само пълен член, българският език ще се доближи до югозападните покрайнини, които са възприели писането само на пълен член.
Според ректора буквите "ю", "я" и "щ" също са излишни и само бъркали децата.


__________________________________________________ __________________________________________
Според мен това е най-голямата глупост сътворявана някога. Това не е развой на езика - това е деградация на езика.

[MadeOfWater]

Каква е тая простотия.Еми защо не оставят само 5 букви,че да не се затрудняват децата или и това са твърде много

[d0n1to]

все едно да кажеш,че 2+2=3 сащото е този не е със всичкия си

[kukli4kata001]

__________________________________________________ __________________________________________
Според мен това е най-голямата глупост сътворявана някога. Това не е развой на езика - това е деградация на езика.

Така е!! Какви са тия глупости?? Това си е нашият език и е бил един от първите създадени някога. Такъв какъвто винаги е бил трябва да си остане. Децата ще го изучат, не им пречи, ще научат правилата за пълен и кратък член и няма да го бъркат.

[mrtn]

Нямам думи..

[Pwnmaster]

Ако Щ се махне ще се пише ШТ:
Ште се пише штипка и штрудел.
Това ми изглежда ретардно.Именно Щ е измислена да замества писането на Ш и Т заедно.

[aloveyou]

леле просто вече нямам думи

Каква простотия ..?? Много ли ти е трудна да научиш теди букви бе

[sasheto0o]

На къде отива светът ??? Нямам думии ..

[LoveRetroMusic]

пълни глупости, няма да стане това ;]

[Tempest]

мм... горките дечица, толкова са простички, че не могат да научат прости правилца... майко мила, горките дечица

[someonerandom]

Най-великата простотия,за която съм чувал,просто без коментар А после разправят,че американците били тъпи

[Force_bladeR]

На къде отива светът ??? Нямам думии ..

Какъв свят бе?!?! Говорим за Българската азбука.. Ето защо този чичко иска да премахне буквите..

[balon4eeeee]

tukmo po lesno shte q pomnite kvo iskate drygo wee xtra

[Fruity]

Пф,да вземат да си го научат тоя пълен член.Ако ставаше с премахване,то половината граматика да я няма.Мнооого тъпо нещо.

[viksit0y]

Измишльотина.

[BlackWings]

Глупости на търкалета !

[bishop]

Еййй непростимо! Айде да го обесим! Що трябва да е просто, ако може да е сложно!

Ай стига глупости, до гуша ми е дошло от наборчета и лапетии, които пропагандират великостта на великата ни нация, великия ни език и тнт, щото нали така са учени и така е 'яко', пишман патриоти, обаче в живота си 1 брой книга не са прочели (ако не броим Здрач примерно).

То вярно, че пълният член не е кой знае каква философия да го научиш, ама като се замислите не е и чак толкова важно да го има като граматическо правило.

А девойката, която приведе като довод факта, че езикът ни е един от най-старите, не бива да се променя, бла-бла, очевидно не си е научила урока по история, а именно, че езикът ВЕЧЕ е претърпял известни реформи (иначе щяхме да пишем на глаголица - излишно осложняване на нещата).

Вложете малко мисъл, стига сте повтаряли като папагали заучени кретенизми. Еволюция/Прогрес=Развитие=Промени/Реформи. Липса на Промени/Реформи=Липса на Развитие=Регрес.

[Shia]

То хубаво искат да махнат буквите и дори да издадат закон за премахването им съмнявам се всички изведнъж да забравим за съществуването им.
Или хората,които са си научили уроците ще загърбят ей така пълния член и няма да го използват.

[Kajo]

и това го предложил професор..

[shhxD]

Нямам думи..

[DieselBlood]

Смърт за тоя неграмотен педерас!!!!!!!

[ElinoOor]

Тъпанари!
Как ще махат буквите и пълния член,бе? О.о
Тия майните са болни ..
Снощи гледах 'Малкия коментар' по БТВ направо се опулих пред екрана.
"М що да не го махнат,тамън по-лесно ша ни е" - Ем,'що пък направо да останем с пет букви,че съвсем да им е лесно?!

Т'ва,че лапе в трети клас го мързи да седне да си научи не чак толкова трудните уроци не е причина за такава реформа.Сега и най-простите ще станат грамотни..

[vampire_girl_]

защо направо не премахнат всички пунктуационни правила!?защо ни затрудняват така,сякаш е много лесно да се научат две правила на кръст...

[CrAzYanDlaZy]

не не не тея са мн зле просто нямам думи ... ше махнат те трънки ше махнат пфф тва е най- голямата тъпня, която съм чувала !! Ми квото искат да правят само че аз ше продължавам да си пиша както си знаммм

[someonerandom]

Еййй непростимо! Айде да го обесим! Що трябва да е просто, ако може да е сложно!

Ай стига глупости, до гуша ми е дошло от наборчета и лапетии, които пропагандират великостта на великата ни нация, великия ни език и тнт, щото нали така са учени и така е 'яко', пишман патриоти, обаче в живота си 1 брой книга не са прочели (ако не броим Здрач примерно).

То вярно, че пълният член не е кой знае каква философия да го научиш, ама като се замислите не е и чак толкова важно да го има като граматическо правило.

А девойката, която приведе като довод факта, че езикът ни е един от най-старите, не бива да се променя, бла-бла, очевидно не си е научила урока по история, а именно, че езикът ВЕЧЕ е претърпял известни реформи (иначе щяхме да пишем на глаголица - излишно осложняване на нещата).

Вложете малко мисъл, стига сте повтаряли като папагали заучени кретенизми. Еволюция/Прогрес=Развитие=Промени/Реформи. Липса на Промени/Реформи=Липса на Развитие=Регрес.

Първо,недей да говориш колко книги са прочели другите.Аз съм прочел доста повече от една,а в интерес на истината Здрач не съм я чел.
Второ,глупвао е да премахват пълния член,с който всички сме свикнали,както и БУКВИ от азбуката,което си е вече простотия.Щ бъркала децата И какво,ще пишем шт?Или иа вместо я?И иу вместо ю?Децата били казвали вървя из градА...и?Нито виждам големия проблем в това,нито ние или езика сме виновни,че те се опитват да говорят нереално правилно,копирайки книгите.На 1 клас ще им е лесно,а на нас и учителите как ще ни е да свикваме с нов правопис?

Това достатъчно вложена мисъл и обосновка ли е?Ако не,ШТе помисля оШТе