Цитирай Първоначално написано от bishop
Еййй непростимо! Айде да го обесим! Що трябва да е просто, ако може да е сложно!

Ай стига глупости, до гуша ми е дошло от наборчета и лапетии, които пропагандират великостта на великата ни нация, великия ни език и тнт, щото нали така са учени и така е 'яко', пишман патриоти, обаче в живота си 1 брой книга не са прочели (ако не броим Здрач примерно).

То вярно, че пълният член не е кой знае каква философия да го научиш, ама като се замислите не е и чак толкова важно да го има като граматическо правило.

А девойката, която приведе като довод факта, че езикът ни е един от най-старите, не бива да се променя, бла-бла, очевидно не си е научила урока по история, а именно, че езикът ВЕЧЕ е претърпял известни реформи (иначе щяхме да пишем на глаголица - излишно осложняване на нещата).

Вложете малко мисъл, стига сте повтаряли като папагали заучени кретенизми. Еволюция/Прогрес=Развитие=Промени/Реформи. Липса на Промени/Реформи=Липса на Развитие=Регрес.
Първо,недей да говориш колко книги са прочели другите.Аз съм прочел доста повече от една,а в интерес на истината Здрач не съм я чел.
Второ,глупвао е да премахват пълния член,с който всички сме свикнали,както и БУКВИ от азбуката,което си е вече простотия.Щ бъркала децата И какво,ще пишем шт?Или иа вместо я?И иу вместо ю?Децата били казвали вървя из градА...и?Нито виждам големия проблем в това,нито ние или езика сме виновни,че те се опитват да говорят нереално правилно,копирайки книгите.На 1 клас ще им е лесно,а на нас и учителите как ще ни е да свикваме с нов правопис?

Това достатъчно вложена мисъл и обосновка ли е?Ако не,ШТе помисля оШТе