- Форум
- По малко от всичко
- Политика
- До 2050 г. белите хора в САЩ ще са под 50%
Мн си прав така си е ! Българин и какав още си ?Първоначално написано от amk933
![]()
![]()
В едно от следващите мнения в тевата в която спорехме, която вече забравих коя е се доизясних. Не казвам че са я питали официално, но е проведен разговор между Обама и Медведев.
И ако може престани да ми натякваш Сталин и че съм гледал филми от негово време, защото аз Сталин и цялата комунистическа измет я ненавиждам.
Ако може не си измислял, че си се доизяснявал за НАТО.Първоначално написано от BERCUT
Ей сега давам линк към темата.
Втора страница: http://www.teenproblem.net/f/viewtop...95648&start=15
Дори си се направил на невиждащ после.![]()
Не съм се правил на вевиждащ, просто певече не съм влизал в темата. Относно това имаше и спор в другата тема, онази по която писахме 5-6 страници, където отново беше един път повдигнат този въпрос и там вече споменах, че това ще се случи ако не се изслуша позицията на Русия и не се зачете гласът и.
Оправдавай си се...не звучиш по достоверно след тази издънка.Първоначално написано от BERCUT
Ето ти я другата тема: http://www.teenproblem.net/f/viewtop...=asc&start=150
Имаш точно две мения за Грузия и в никое от тях не става въпрос за случката. Сега какво е опрабданието???![]()
Аз бях останал с мнението че това съм писал, но може и да не съм го записал, което естествено не ме оправдава.
Но е почти 100% сигурно че Обама е провел разговор с Медведев по телефона преди да вдеме това решение, защото по-очаквания от света отговор беше да бъдат изтеглени.
Напротив, не беше. Ако в Русия е било така, сори. Аз ти казах още доста преди това, че Америка ще прати войници.Първоначално написано от BERCUT
![]()
И всъщност като се замисля САЩ са прави да искат за Афганистн руско оръжие, защото то е доказало ефективността си там, а голяма част он него и има и отделни модификации правени специално за онези условия. Просто първоначално като върл противник на НАТО не се замислих от плюсовете които ще донесе едно изпращане на оръжие за Афганистан на складовете ни за оръжие. Ако Медведев се беше съгласил да прати въоръжение част от хилядите Ми-24 които са останали на съхранение като резерв в сладовете и не се ползват.Първоначално написано от amk933
Май наистина трябва да ревизирам начина и на мислене по повод това което се случва по света, защото макар и да не споделям комунистическите принципи, като си чета част от писанията, звуча като Хрушчов. Но това все пак не означава да продам Русия на западните страни.
Според мен е крайно време да спрете този вечен спор САЩ vs. Русия, защото и двамата знаете много добре, че една такава война ще доведе до Апокалипсис, даже и целият свят да си остане мирен и да не се меси.
Да много е ефективно руското оръжие в Афганистан и за това се изнесохте като пръдня из гащи от там много скоропостижно, след като пожънахте "големи" успехи. Плюс това никой няма да ви ползва оръжията там, защото НАТОвските са класи отгоре и ваще са доказано неефективни, ако съдим по руския бяг от там.Първоначално написано от BERCUT
![]()
То това е ясно, въпросът е, че по-малкият губещ от войната ще е Америка.Първоначално написано от Vesk0u
![]()
Абе, човече... Това звучи нелепо - "по-малко губещият" ... Най-губещи ще са американският, руският и останалите народи по света.Първоначално написано от amk933
НАТО искаше хеликоптери за афганистанската армия точно с това обяснение, ако американските бяха по-ефикасни можеше да бъдат въоръжени с Апачита, но Ми-24, които са отлични щурмови вертолети са се доказали в боевете в Афганистан, с правилно подбрано въоръжение те са изключително опасни. Освен това, една от модификациите ми, Ми-24ВП е разработена специално за условията в Афганистан.
А САЩ като чели има големи успехи в Афганистан? И вие също понасяте големи загуби, а успехите ви също са малки.
Единствения начин за справяне с талибаните според мен е преминаване от пасивно водене на бойни действия към активни бойни действия с употреба на високоточни ракети с цел унищожаването на ключеви за талибанте позиции. Както и пълна блокада на границата на Афганистан защото въпреки възбраната за продажба на оръжие, то продължава да постъпва по контрабандни канали в редовете на талибанките отряди и тази война може да продължи с векове, но ако афганистансата армия получи Ми-24, то ще може да се провежда постоянен контрол над границата и да унищожава контрабандистите
^И като са ви се доказали хеликоптерите що избягахте?
За щурма съм съгласен и точно това прави САЩ в момента. http://en.wikipedia.org/wiki/War_in_Afghanistan_(2001%E2%80%93present)#Operatio n_Khanjar_and_Operation_Panther.27s_Claw
Аз като казвам, че там трябва да се дислоцират още 100, 000 войници ще ми ревнеш пак, че Русия ще прати в Грузия. Единственото решение за Афганистан, не тоест 2 са, е или дислоцирането на грамадна армия и излизане като безусловен победител, или изтегляне от там и връщане на нещата по старому. Това, обаче, ще доведе до огромна репресия на талибаните над местното население.![]()
Няма да ревна, защото САЩ имат съгласието на Русия.
Изкарването на войските е по лично решение на Горбачов с цел стоплянето на отношенията със запада, всички генерали са били протимв изкарването на войските и поради тази причина, типично по сталински са били уволнени много опитни командири. Ми-24ВП наистина е нужен на всяка армия която се бие в условия подобни на тези в Афганистан - с този релеф, климат, характер на боевете и т.н.
^Все едно американските аналози на Ми-24 са по-лоши...![]()
до 20тина година ромите ще са повече в България
във Франция ще се напълни още повече с най-различни араби и тн, което като цяло ще ги съсипе, но кой знае, фен съм им, може и да бъркам и да приобщат всички хехе
САЩ ест, че не е само американци и слава на Бога
Англия набира студенти отвсякъда, както и Германия. мисля, техните хора на им се занимава мн мн с унита
най-много хора имаме в Испания, доколкото помня, разбира се...
и тн и тн
ноооо пък тенденцията със сигурност е света до няколко столетия да е на азиатците
така че няма какво така да се шашкаме, в геноцид сме си и то от по-малко развитите нации?
тра ла ла па дам дам
дано не съм нашаркала фрапантини глупусти, защото...![]()
европейци = бели мечки (:
Не казвам, че американскте са по-лоши, просто ние имаме модификация на хеликоптера специално разработена за Афганистан. На тазгодишния МАКС имах възможността да се кача в пилотската кабина на АН-64D и мога да кажа че е хубав вертолет, но не колкото нашите (това последното в обратен ред ще го каже американец , като няма да каже АН-64D, а Ми-24, Ми-28, Ка-50 или Ка-52Първоначално написано от amk933
![]()
)
^Не разбрах това за последното...![]()
Имах чувството че така ще кажеш. Имах предвид, че като видях на изложението МАКС американското Апачи, казах че е хубава машина, но руските са по хубави, което е разбираемо да го щкажа и че ако един американец посети някое подобно изложение и види някой нов руски хеликоптер също ще каже че е хубава машина, но американското е по хубаво. Понимаеш?