Книги

[LadyDi]

Тия книги за кучки-мучки не са книги.

Пратчет

[wilks]

Кърт Вонегът е човекът
Дж. Хелър също
и от време на време Буковски за развлечение е така...

[hardball]

на френски реализъм цикля последно време


мередиана

[roshlichka]

поредната хори потър фенка

[DrunkenLullaby]

Зачетох 'Майстора и Маргарита' и в най-скоро време очаквам да я завърша -- прелест.

[Pliok0019]

Дано да завърша "Гласовете ви чувам"

[LadyDi]

За младото поколение почти никой не е добър автор.
Вазов не е лек за четене, но това не го прави лош автор... Друг е проблема, че не си дават зор за нищо.

[LadyDi]

Джими, ти не разбра ли едно основно свойство на младежта? Тя не може да се аргументира.
Не знам на какво се дължи това. Може би в училище спряха да ги учат да изказват мнението си аргументирано. Или просто никой вече не внимава в часовете.

[UnKnOwNmAtTeR]

в училище нямаш право да казваш твоето мнение, освен ако не е споменато изрично

[LadyDi]

И това от кога?

[UnKnOwNmAtTeR]

Каде е това училище където вземат присърце какво мисли ученика за творбата или как я тълкува. Ако не се лъжа за литература говориМ?

[LadyDi]

Понеже е пълно с ученици, които взимат творбите присърце.
Всеки се нагажда към условията.

[DrunkenLullaby]

Еле, ако требе да сме напълно коректни -- Вазов периодично бива отричан през годините и никак не са модерни или невиждани подобни тенденции. Захари Стоянов и Ботев го осмиват заради тематиката му ( справка ), по-късните му съвременници смятат, че творбите му са твърде остарели дори за времето си, в последствие критиците го обявяват за твърде повърхностен и тъй нататък. Истината е, че творчеството му е оцеляло след всякакъв вид атаки за толкова години, не защото е върха на българската литература, а защото той полага основите в повечето ни жанрове, сиреч АБСОЛЮТНО фундаментален е в страшно много области.

Като белетрист не виждам как може да бъде сравняван с един Йовков, например, който умее да пресъздава всеки един нюанс само с два-три детайла, но по начин, който те кара да потръпнеш, или с Елин-Пелиновото чувство за хумор и ирония и способността му да приема хората с всичките им лоши черти ( нещо, което липсва у Йовков ). Като поет ми е твърде патетичен и приповдигнат и откровено казано ми се струва, че доразвива с по-прости думи идеи на Ботев ( Епопеята визирам ). Всъщност най-големите му предимства са историческата стойност на работите му и това, че Е лек за четене и разбиране. На мен си ми е сравнително приятен.

А за юнаците, на които, видиш ли, им отнемали правото на собствено мнение -- седми клас е единствената година, когато ви карат наистина да зубрите, оттам нататък сложните думички, които си назубрил увреме, ти създават лексиката, но мислите никой не ти ги набива с клин у тиквата.

[Kalesin]

Вазов мога само да го уважавам, заради "Немили-недраги"

[Sham]

Тъй като този спор е до запетая винаги, ще кажа накратко за себе си:

Една е думата, която най-добре характеризира Вазов, а именно - „народен”. За Вазов е важно литературата/театърът да са достъпни за читателя/публиката, без значение каква литература, без значение какъв театър. Обожавам репликата „Вазов си е Вазов.” Да, Вазов си е Вазов, е? Ако го поставим в рамките на сегашното време, можем да го наричаме бестселърист. От допира си с творчеството му мога да твърдя за себе си (все пак, да), че Вазов няма необходимия (ми) литературен език, текстовете му са по-скоро исторически, възпитателски огледала на онова време, на онзи народ, но не и стойностна художествена литература, непреходна във времето.

едит:
по новата тема: Да, в училище(все едно е само там) всяко ръководно тяло е убедено в правотата на своето тълкуване и мнение за даден текст. Това по никакъв начин не спира останалите да изразяват и защитават своите виждания.
//Това че масово са оценкари и ги е бъз е отделен въпрос.

[wilks]

Вазов мога само да го уважавам, заради "Немили-недраги"

за мен също + "Дядо Йоцо гледа" и разказите, в които описва историите на Левски

[mixch0]

Кажете няколко книги на ужасите, моля ви!
Но да са наистина добри ...

[violina995]

-Белязана: Училище за вампири
-Дневниците на вампира
- ,,МЪРТВИ В ДАЛАС"
- Стивън Кинг - То
- Сагата Здрач
- Потомците на Шанара

Това чета АЗ! Не ти харесва?-Съди ме!

[LoveRetroMusic]

"Нека ти разкажа" - Хорхе Букай.
По принцип не чета такива книги, но тази ме грабна.
Любима ми е<3

[Mooo6no]

Е, че Вазов е голям човек и автор - голям е. И животът му е пример за добре изживян живот, въпреки последните му години и смъртта му, за която всички премълчават (поне си е умрял като пич, в щастие). ,

Има не малко култови творби, които е очевидно, че ще си останат вечни. И да, простават е, неслучайно е "народен", ако се сравнява в музикално отношение може да бъде наречен съвсем спокойно "поп". Но той е нещо като Beatles - музиката им е изключително проста и никога няма достигне естетическата величина на група като Pink Floyd или Drean Theater, но това прави творбите им достъпни за все повече хора, не е минус и ги превръща във велика група, която никой скоро няма да забрави. Та и с Вазов е същото. Не съм съгласен, че е неразбираем и труден автор - за някакви седмокласни ганстерчета може и да е, но като човек, кандидатствал с литература, мога да кажа, че Вазов е един от най-простите автори. Поезията му - можете ли да сравните "Българският език" или което и да е негово поетично произведение по сложност и естетика със стихотворения от типа на "Cis Mol" на Пенчо Славейков, "Маска" на П. Яворов или стихотворенията на Атанас Далчев. Ами при прозата му, да я сравним с разказите на Елин Пелин или на Йовков, а романите с тези на Димитър Димов. Естествено, че не може. Освен различни епохи и жанрове Вазовите произведения са изключително прости и еднопластови, няма никакъв скрит замисъл и на неговите произведения учителят съвсем резонно може да попита "Какво е искал да каже авторът". Но точно тук идва основното - това, че с простоватостта си в произведенията достига до сърцата на хората. За това не е нужно да е извел естетически произведенията си до съвършенство, да е завършил философия в Германия при най-големите философи на епохата и да е направил стихотворения, което биха могли да бъдат разбрани от най-интелигентните и образовани 10-15 процента от населението. И това не е минус. Това достигане до сърцата на хората го прави най-големия български автор.

[Budika]

Кажете няколко книги на ужасите, моля ви!
Но да са наистина добри ...

За Стивън Кинг да си чувал/а ?
Мои фаворити са "Дългата разходка","То","Таен прозорец.Тайна градина" и "Зеления път". Но като цяло творчеството му ми допада.
Ако си падаш по гнусотии и извращения,а и не си ептен малък/малка може и "Американски психар",автора не помня кой беше.

[Budika]

Оооо не съм я чела тази,само психаря четох Трябва да я погледна и нея.

[Kalesin]

Преди 2 седмици намерих 1984 в един шкаф и след препрочитането й осъзнах, колко съм се променил спрямо първия път, когато я четох...


Днес си купих Фермата на животните и определено съм с големи очаквания.

[ledenakrasota]

Екстаз чрез Тантра


Има много хубави картинки

[semantics]

Е, че Вазов е голям човек и автор - голям е. И животът му е пример за добре изживян живот, въпреки последните му години и смъртта му, за която всички премълчават (поне си е умрял като пич, в щастие). ,

Има не малко култови творби, които е очевидно, че ще си останат вечни. И да, простават е, неслучайно е "народен", ако се сравнява в музикално отношение може да бъде наречен съвсем спокойно "поп". Но той е нещо като Beatles - музиката им е изключително проста и никога няма достигне естетическата величина на група като Pink Floyd или Drean Theater, но това прави творбите им достъпни за все повече хора, не е минус и ги превръща във велика група, която никой скоро няма да забрави. Та и с Вазов е същото. Не съм съгласен, че е неразбираем и труден автор - за някакви седмокласни ганстерчета може и да е, но като човек, кандидатствал с литература, мога да кажа, че Вазов е един от най-простите автори. Поезията му - можете ли да сравните "Българският език" или което и да е негово поетично произведение по сложност и естетика със стихотворения от типа на "Cis Mol" на Пенчо Славейков, "Маска" на П. Яворов или стихотворенията на Атанас Далчев. Ами при прозата му, да я сравним с разказите на Елин Пелин или на Йовков, а романите с тези на Димитър Димов. Естествено, че не може. Освен различни епохи и жанрове Вазовите произведения са изключително прости и еднопластови, няма никакъв скрит замисъл и на неговите произведения учителят съвсем резонно може да попита "Какво е искал да каже авторът". Но точно тук идва основното - това, че с простоватостта си в произведенията достига до сърцата на хората. За това не е нужно да е извел естетически произведенията си до съвършенство, да е завършил философия в Германия при най-големите философи на епохата и да е направил стихотворения, което биха могли да бъдат разбрани от най-интелигентните и образовани 10-15 процента от населението. И това не е минус. Това достигане до сърцата на хората го прави най-големия български автор.

Печелиш приза за "Най-дълбокомислено-клиширано-малоумното изказване на литературното поприще".