Коя е най-силната държава?

[amk933]

Виж, използването на термо-ядрено оръжие от страна на САЩ и до днес е повод за дебати и спорове от страна на много хора. Аз заставам на страната ЗА. Имам своите аргументи, но не това е темата. Факт е, че аргументите за и тези против са горе-долу еднакви по численост.

И не съм казвал, че избиването на цивилни е право на която и да е държава. Факт е, че цивилни умират при всяка война. И това не е само САЩ. В Чечня, в Ивицата Газа, в Афганистан, навсякъде, където има война е така. Но това не е само the US Army.

[T72]

Виж, използването на термо-ядрено оръжие от страна на САЩ и до днес е повод за дебати и спорове от страна на много хора. Аз заставам на страната ЗА. Имам своите аргументи, но не това е темата. Факт е, че аргументите за и тези против са горе-долу еднакви по численост.

И не съм казвал, че избиването на цивилни е право на която и да е държава. Факт е, че цивилни умират при всяка война. И това не е само САЩ. В Чечня, в Ивицата Газа, в Афганистан, навсякъде, където има война е така. Но това не е само the US Army.

Това е така, във всяка война загиват цивилни, но в никоя война цивилните не се избиват умишлено.

[Cybershot]

Каквото и да си говорите, ГЕРМАНИЯ остава най-великата държава. Първата световна я бият, Втората световна я бият, днес пак е една от най-големите. Американците са някакви жалки плужеци, които само търсят лесното. Атомните бомби над Япония ги оправдавам до някъде, защото японците сами са си виновни с Пърл Харбър. Все пак американците си остават жалки и до ден днешен.
Хитлер е трябвало първо Великобритания да заличи от картата.
Японците не е трябвало да удрят Пърл Харбър. Така американците щяха да си правят хладилниците, пък Германия - танкове.
След завземането на Великобритания, Германия и Япония са щели да могат да нападнат СССР и да ги премахнат от картата, без да им пречат американците.