Ще има ли според вас ТСВ?

[Arieca]

Цензура!

Расизъм във форума не се толерира.

амк933

[Kole]

Ама вие тука сериозно сте се филмирали! Сега, вярно, че никога не знаеш 100% какво ще стане утре, но съм поне 85-90% сигурен, че ТСВ няма и не може да има. И дори да има, тя ще бъде много кратка, най-много за 1-2 години, при положение, че оръжията са толкова развити днешно време. Само Америка сама може да приключи, която и да е война за отрицателно време, ако иска, разбира се. Просто в днешно време го няма този катализатор, няма за какво да има войни, освен може би петрол. ПСВ е била за територии и военно съперничество най-вече межу Германия и Англия. Сега (почти) никой не се бие за територии, а за военно съперничество и дума да не става - САЩ и EU > all. Но САЩ и EU никога няма да се обърнат помежду си. ВСВ е станала, заради ПСВ, а подобно нещо ако ще е ставало някога, това е щяло да бъде в началото на 90-те, когато евентуално източния блок да се обърне срещу Русия. Пък и тогава е имало фанатици като Хитлер и Мусолини. И сега има такива мегаломани, но те НИКОГА, ама НИКОГА няма да бъдат допуснати до властта в дадена държава. Има си "хора", които да се погрижат за това, убеден съм.
А и "студената" война е достатъчно доказателство, че ТСВ няма да има. Щом САЩ и СССР не са се усмелили да се изправят един срещу друг, като те са си баш като "Yin" и "Yang" и едва ли не не могат да се търпят. Но кой ще рискува да прати една атомна бомба, а? Никой.

Моето мнение е, че ако по някакво стечение на обстоятелства има война, то тя ще е само и единствено срещу извънземните. Съвсем сериозно говоря. Но за ТСВ и дума да не става. Стига филми, моля.

[KarlDionic]

Ама вие тука сериозно сте се филмирали! Сега, вярно, че никога не знаеш 100% какво ще стане утре, но съм поне 85-90% сигурен, че ТСВ няма и не може да има. И дори да има, тя ще бъде много кратка, най-много за 1-2 години, при положение, че оръжията са толкова развити днешно време. Само Америка сама може да приключи, която и да е война за отрицателно време, ако иска, разбира се. Просто в днешно време го няма този катализатор, няма за какво да има войни, освен може би петрол. ПСВ е била за територии и военно съперничество най-вече межу Германия и Англия. Сега (почти) никой не се бие за територии, а за военно съперничество и дума да не става - САЩ и EU > all. Но САЩ и EU никога няма да се обърнат помежду си. ВСВ е станала, заради ПСВ, а подобно нещо ако ще е ставало някога, това е щяло да бъде в началото на 90-те, когато евентуално източния блок да се обърне срещу Русия. Пък и тогава е имало фанатици като Хитлер и Мусолини. И сега има такива мегаломани, но те НИКОГА, ама НИКОГА няма да бъдат допуснати до властта в дадена държава. Има си "хора", които да се погрижат за това, убеден съм.
А и "студената" война е достатъчно доказателство, че ТСВ няма да има. Щом САЩ и СССР не са се усмелили да се изправят един срещу друг, като те са си баш като "Yin" и "Yang" и едва ли не не могат да се търпят. Но кой ще рискува да прати една атомна бомба, а? Никой.

Моето мнение е, че ако по някакво стечение на обстоятелства има война, то тя ще е само и единствено срещу извънземните. Съвсем сериозно говоря. Но за ТСВ и дума да не става. Стига филми, моля.

стига филми моля и ми говориш за извънземни според мен ако се появи някаква технология, която да направи ядрените оръжия неизползваеми като например някакъв щит... не като тея боклуци дето американците се опитват да ни изсерат... нещо по-мощно в близко бъдеще... тсв ще бъде неизбежна - всички ще са с развързани ръце. Запомнете: Ядрените оръжия в момента пазят мира на планетата, никой не се осмелява да започне голяма война заради тях. Ако те изчезнат ще се върнем няколко столетия назад, когато войната е била ежедневие за големите и малките сили

[darkPaladin]

Причина за война?

Цел на войната?

Кои държави ще участват и защо?

на тези въпроси не мога да си отговоря

[Kole]

Ядрените оръжия в момента пазят мира на планетата, никой не се осмелява да започне голяма война заради тях.

Именно. А такъв "щит" просто много трудно ще се изобрети, да не кажа, че е почти невъзможно в близко бъдеще. Пък и да се изобрети, веднага "някой" ще го унищожи. Просто проумейте, че никой не иска война в 21 век, всеки от големите държави иска да запази статуквото каквото е сега. А ако някоя от по-малките държави се повдигне => ще я смачкат като муха!

[yakuza_]

Причина за война? Винаги е лесно да се измислят (тайни оръжия, фейк падане на сгради и т.н.)

Цел на войната? Ресурси

Кои държави ще участват и защо? САЩ 100%

на тези въпроси не мога да си отговоря

[darkPaladin]

по тази логика сащ докъто не се махне от ирак няма да участва

не толкова просто никой не може да си играе на война

едно,че се пращат хора на смърт друго,че една война няма да се отрази добре на икономиката на някоя държава


едва ли някой би рискувал да получи ядрена ракета в задника


и кой кого щенапдне и защо ще се включи целия свят в тази война?

[yakuza_]

Точно по време на война икономиката се развива с ускоряващи темпове, а именно страна като САЩ която дава най - много пари от всички държави, за военни цели, би имала изгода да води такава. А и кой е казал, че войната ще е в близките 100 години, може и да е след 300, но все някога ще има.

[darkPaladin]

за икономиката по време на война не съм съгласен

от къде идва името блиц крийк и защо са избрали това име?

[PsychoBitchFromHell]

Възможно е да има .

[KarlDionic]

за икономиката по време на война не съм съгласен

от къде идва името блиц крийк и защо са избрали това име?

прав си донякъде, обаче за немците е било хубаво да свършват войната бързо щот се бият с горе-долу равни на тях и ако се проточи икономиката загива както през псв. Обаче при САЩ - те водят война с много по-слаби от тях и така няма опастност да се налага да вкарват цялата си икономика във войната - само им седи на по-високи темпове, което май е добре за тях, но съм сигурен, че един ден ще им излезе през носа тоя номер...
бтв те всяка война им е такава - да си опраят икономиката - псв на умряло куче нож вадят, когато вече е сигурно, че немците губят... всв пак същото идват чак когато вече руснаците са им бали майката само корея и виетнам малко се попрекараха щот там се месеха и съветите

[darkPaladin]

сащ тогава е била на огромно разстояние и не са можели да я достигнат

за това не са ги бомбардирали нито веднъж
да не говорим как се плашат като чуват за ФАУ единствената им роля е била да одрежат доставките на немците нормандия е военно учение по-скоро колкото и да е голям десанта руснаците печелят войната не те

[Kole]

руснаците печелят войната не те

По-скоро заслугата е поделена. СССР обръщат развоя на войната със Сталинград, но пък САЩ го обръщат при Тихия океан, също и Ел Аламейн заедно с англичаните и французите. То затова след това и студената война е между СССР и САЩ, а не примерно между СССР и Англия. Защото това са двата така най-големи "заслужили". Но Хитлер сам си е виновен, кой аджеба го кара да влиза толкова навътре в Русия, в тая тундра.

[ZipFail]

В Тихия океан САЩ бият Япония основно в една битка, при това със супер-мега-гига брутален късмет, и това обръща събитията...

[BERCUT]

руснаците печелят войната не те

По-скоро заслугата е поделена. СССР обръщат развоя на войната със Сталинград, но пък САЩ го обръщат при Тихия океан, също и Ел Аламейн заедно с англичаните и французите. То затова след това и студената война е между СССР и САЩ, а не примерно между СССР и Англия. Защото това са двата така най-големи "заслужили". Но Хитлер сам си е виновен, кой аджеба го кара да влиза толкова навътре в Русия, в тая тундра.

Всъщност Хитлер въобще за чий дявол се е забърквал с нас - Наполеон, Хитлер, турците в 8 от 12 войни, като на 2 от войните изхода е неопределен, германските кръстоносци също пострадаха

[darkPaladin]

руснаците печелят войната не те

По-скоро заслугата е поделена. СССР обръщат развоя на войната със Сталинград, но пък САЩ го обръщат при Тихия океан, също и Ел Аламейн заедно с англичаните и французите. То затова след това и студената война е между СССР и САЩ, а не примерно между СССР и Англия. Защото това са двата така най-големи "заслужили". Но Хитлер сам си е виновен, кой аджеба го кара да влиза толкова навътре в Русия, в тая тундра.

Всъщност Хитлер въобще за чий дявол се е забърквал с нас - Наполеон, Хитлер, турците в 8 от 12 войни, като на 2 от войните изхода е неопределен, германските кръстоносци също пострадаха

пфф Хитлер навлиза на 500км в Русия без нито един истрел щото Сталин заповядал да няма стрелба срещу немците
а през това време е бил пиян на вилата си и не го било еня какво става в Русия

Единствено грешката му да прехвърли войските от Ленин град в Москва ви е спасила,защото в Ленин град правят контра настъпление и удрят в гръб

иначе до тогава сте сваляли с граната танк (били са 12гранити ама е умирал по един човек накрая)

[Kole]

Всъщност Хитлер въобще за чий дявол се е забърквал с нас - Наполеон, Хитлер, турците в 8 от 12 войни, като на 2 от войните изхода е неопределен, германските кръстоносци също пострадаха

Всъщност има нещо в това, че Япония е трябвало да нападне Русия откъм Азия, но заради пакта "Рибентроп-Молотов" са се отказали. Тъп си, Хитлерчо, не става така - хем Антикомунистически пакт с Япония, хем пакт с Русия. Е, не става така. Ясно е, че все някой ще ти тегли една майна.

[darkPaladin]

руснаците печелят войната не те

По-скоро заслугата е поделена. СССР обръщат развоя на войната със Сталинград, но пък САЩ го обръщат при Тихия океан, също и Ел Аламейн заедно с англичаните и французите. То затова след това и студената война е между СССР и САЩ, а не примерно между СССР и Англия. Защото това са двата така най-големи "заслужили". Но Хитлер сам си е виновен, кой аджеба го кара да влиза толкова навътре в Русия, в тая тундра.

Нъц всичко се решава при Курск,там немската войска вече е обезвредена