Добри новини атеисти - религиозните имали мозъчен дефицит

[gandalfepi4]

Радвайте се ако сте от онези хора, които са чатнали че "свещените" книги са пълни с противоречия и грешки, вие сте супер!

Ако принадлежите към групата на религиозните то имам лоши новини за вас, или за да не изглеждам агресивен и лош в очите ви, лоши новини имат за вас някои уважавани учени които са правили изследвания. Аз не казвам нищо, доказателствата говорят:

http://www.sciencedaily.com/releases...0210124757.htm

http://larianlequella.blogspot.com/2...religion.shtml

http://www.atheistnexus.org/group/at...ource=activity

http://atheism.about.com/b/2010/04/1...t-feelings.htm

http://thinkingmeat.com/newsblog/?p=1341

http://www.scientificamerican.com/ar...d-in-the-brain

Моля не се чувствайте обидени от тези научни факти, те извиняват липсата ви на възприемчивост към елементарна логика, факти и доказателства (илюстрирани в много изследвания)



Тъй че ако сте религиозни започнете да решавате кръстословици, а ако сте атеисти знайте че най-вероятно сте супер

[nana26]

мога да ти кажа че за всеки си е строго индивидуално ... това че съм вярваща не ме прави хахо тва означава ли че всеки който вярва в нещо е с отклонения ... имате изключително грешна представа за нещата (тези които вярват в тея простотии)...
P.S. Не знам какво толкова сте тръгнали срещу вярващите... тва всячески да се опитвате да втълпите нещо ... не знам глупаво ми е .... според мене никой вярващ макар и след представянето на тия "доказателства" ще се отрече от религията си ..
а и между другото най великите умове са били хаховци ... кой знае може и мене някой ден да ме пишат в учебниците по история

[gandalfepi4]

права си като казваш че много "велики умове" са били ексцентрични или иначе странни личности... пропусна малкия факт че всеки един от тях е имал доста високо IQ, това ми напомня - знаеш ли че религиозните хора средно статистически имат IQ под средното за дадена популация?

оставям ти задачата да се сетиш откъде идват другите точки които го вдигат до нормалното (само не забравяй че един от 10 не е религозен)

[SolusChristus]

orly?

[nana26]

права си като казваш че много "велики умове" са били ексцентрични или иначе странни личности... пропусна малкия факт че всеки един от тях е имал доста високо IQ, това ми напомня - знаеш ли че религиозните хора средно статистически имат IQ под средното за дадена популация?

оставям ти задачата да се сетиш откъде идват другите точки които го вдигат до нормалното (само не забравяй че един от 10 не е религозен)

религията не пречи на IQ-то ... това е според човека - ако чете ще знае ако не, ще е тъп кат галош ... взимам 2 стипендии и ходя на църква .. btw IQ-то ми е високо .. интИлигентна съм

[gandalfepi4]

^ и кога съм казвал че няма изключения? има си изследвания които показват някаква тенденция, която в случая е доста ясна - религиозните хора са с по - ниско IQ точка. гугълни го и щ'и стане ясно ако не си запозната.

(между другото ако наистина си беше правила IQ тест щеше да знаеш, че четенето на книги не ти помага много много да изкараш висок резултат, само за информация )

а пък за твърдението ти че религията не пречила на интелекта... ми съгласен съм пък! просто е признак на по-тъпите да са по-религиозни ФАКТ. има си рисърчове бол няма какво да спориш, всякакви неща са взимани предвид ама фактите си говорят- има негативна корелация между религиозност и интелигентност.

само се замисли защо 6/7 от учените са атеисти и агностици?

[gandalfepi4]

orly?

пак те е добъзяло да прегледаш линковете нали?

[SolusChristus]

^ и кога съм казвал че няма изключения?

Не си казал, че има.


Гандалфе, предизвиквам те на IQ дуел. Сайта е по твой избор.

[gandalfepi4]

и? Ще видим кой може да използва Google и да лъже за резултат по едно и също време?

все пак ОК ако искаш така, звучи забавно, но дори и да ме биеш c 50% няма да промениш фактите:
















Това само ще покаже дали твоя коефициент на интелигентност е по-висок от моя... може би [/img]

[filmimilmi]

Ако се погледне социологически на нещата действително става интересно. Но има доста различни религии все пак.

[kokolan]

Тогава защо ЕДИНСТВЕНАТА страна официално проповядваща атеизъм се срути (СССР) за разлика от страната в която са избягали хора, които са искали свободно да си изповядват вярата - САЩ.
Може да си пействаш колкото искаш "изследвания", но никой не му пука, изключая персоната ти, която има нуждата да замърсява пространството с ненужни коментари. Но дори и това изследване да е вярно, по-важното е твоето IQ спрямо средното на религиозните.

[gandalfepi4]

Тогава защо ЕДИНСТВЕНАТА страна официално проповядваща атеизъм
честно казано не мисля че си прав, има и други
се срути (СССР) ми не баш заради атеизма мисля че има НЯКОЛКО мъъънички странични фактори допринесли за падането на тази "страна" както я наричаш за разлика от страната в която са избягали хора, които са искали свободно да си изповядват вярата - САЩ. и ти ли мислиш че щатите са били основани като християнска нация? виж оригиналната конституция а не тази която е ЛЕКО попроменена за да противоречи на идеалите точно на ссср (тогава и слагат бог на банкнотите) виж и средното IQ в сащ и го сравни с това на "атеистични" страни като норвегия например ИЛИ просто погледни някоя ясничка проста графика като тези които си направих труда да намеря и постнаМоже да си пействаш колкото искаш "изследвания", но никой не му пука, изключая персоната ти, която има нуждата да замърсява пространството с ненужни коментари. тогава що отговаряш бе прът Но дори и това изследване (изследваниЯ това СА много единодушни ясни научни уважавани мислени и премислени честни доказателсва) да е вярно, по-важното е твоето IQ спрямо средното на религиозните. не бих се съгласил. аз може да съм най-тъпия пазарджишки кюнец и пак да съм атеист... обаче ЯВНО е по-голяма вероятнстта да си тъп религиозен човек отколкото тъп атеист. защо ако докажеш че един е тъп това трябва да дава отражение вържу другите от групата? направи поне 1 000 теста (което вече е направено и постнато по-горе или ако не ми се доверяваш, свободно намируемо в гугъл)

само за информация днес си направих такъв тест от сайт утвърден от менса и резултата ми беше 127 (средното за християните е точно под заветното средно ниво 100) не те карам да ми вярваш, аз не бих се доверил на такава информация щото вместо 127 можех да напиша 13250198324019284301928 и щеше да е еднакво "доказуемо"... но все пак

[SolusChristus]

В Щатите са си малоумни, не заради религията, а просто защото са малоумни.

Нека така да кажем, не са тъпи, защото са религиозни, а са религиозни, защото са тъпи.

Това е специално за Щатите, също така не казвам, че всеки, който е религиозен е тъп. Просто в Щатите такава пропаганда върви, а който не го контролират чрез религия, го контролират чрез поп културата и масовите медии. (Отново САЩ)

[gandalfepi4]

^ съгласен

[kokolan]

младежо, дай информация около кариерата, която имат хората провели изследванията. Дай ми по какъв начин е проведена и точно как са проведени анализите на получената информация. кои са групите влизащи в изследването, каква им е религиозната принадлежност, образованието и още друг куп факти. Още искам да знам какво се разбира по религиозен и къде е граница м-у религиозния и атеиста. Искам да знам къде са публикувани изследванията и кой ги е финансира. Надявам се да усещаш на къде бия.

[filmimilmi]

Искам да знам къде са публикувани изследванията и кой ги е финансира. Надявам се да усещаш на къде бия.

Някой зъл атеист ги финансира сигурно.

[gandalfepi4]

младежо, дай информация около кариерата, която имат хората провели изследванията. Дай ми по какъв начин е проведена и точно как са проведени анализите на получената информация. кои са групите влизащи в изследването, каква им е религиозната принадлежност, образованието и още друг куп факти. Още искам да знам какво се разбира по религиозен и къде е граница м-у религиозния и атеиста. Искам да знам къде са публикувани изследванията и кой ги е финансира. Надявам се да усещаш на къде бия.

http://kspark.kaist.ac.kr/Jesus/Inte...20religion.htm

http://en.wikipedia.org/wiki/Religio...d_intelligence

ako iska6 o6te kazvai

[kokolan]

Ти май далеч не си схванал идеята на поста ми. Всяко изследване може да така да го извъртиш, че да ти даде каквото искаш. Неща във формат - "според еди кой си учен провел еди какво си изследване е направен еди какъв си извод" въобще да не ми се мяркаш. Само протокола от изследването в писмен вид ще коментираме.
IQ-то не е обективна мерна единица, нито е казано какво се разбира под религиозен и атеист. Днес проф. Вучков ми даде автограф, така че не смятам да се занимавам с теб ...

[gandalfepi4]

ми в уикито има доста линкове към самите изследвания, а в първия сайт дето го дадох има име, година на издаване и къде е публикувано изследването. хубаво е да си направиш "труд" за 3 мин с гугъл

ctrl+c "click" ctrl+v "enter"

или пък за 10 секунди критическо мислене дали има някаква вероятност 50 независими изследвания (ТОЧНО толкова има изброени в горните два линка, ako искаш прибави и онези от началото на темата за когнитивния дефицит наблюдаван у вас) да са "корумпирани"... та колко изследвания които намират че атеистите са по-тъпи каза че съществуват - едно, нула? аз поне не успях да намеря и едно в гугъла, а май трябваше да излезе а

да не говорим пък че изследванията с които започнах темата сочат към същия ефект но по различни причини. просто няма как да обориш толкова публикуван и утвърден научен труд. ако искаш се свържи с някой "християнски учен" (от ония които убиват деца с липса на лечение) и го питай защо е така.

...или пък "така" като си тръгнал

http://www.youtube.com/user/DeltaAth...14/OrPPydKftq4

кой знае, може и да се окаже че няма "извинение" този път и всичко това Е вярно (или поне по-голямата част) и колкото и да е невероятно, няма извънземна конспирация организирана от планетата Атеиститесмезлиивчервата както на всеки религиозен му се иска

единственото ти убежище е да се криеш в стария "аргумент":
- Ама тези тестове не са 100% точни беее! Значи са грешни, значи ние сме по-умни! Какво като ги използват навсякъде по света и са създадени за да измерват прецизно 3те типа памент (флуидна, кристализирана, Г-памет) и са калибрирани от специални професионалисти? Ми то и часовниците даже не са точни! Значи е точно обратния резултат или поне е невалиден Ха ха тъпи атеисти :P

тогава гледай статистика - колко учени са атеисти или агностици? 90%?
ами нобеловите лауреати?

искаш ли да видиш научните vs религиозните постижения

http://www.youtube.com/user/DeltaAth...78/4in76H4qepc

ето МАЛКА част от научните постижения (което говори за интелекта на атеистите, които съставляват мнозинството учени)

ето ти най-големите чисто християнски постижения (които също доста ясно говорят за интелекта "ви" като цяло)

How many people have been killed by Christians since Biblical times*

VICTIMS OF THE CHRISTIAN FAITH

------------------------------------------------------------------------

Events that solely occurred on command of church authorities or were committed in the name of Christianity. (List incomplete)

Ancient Pagans

*As soon as Christianity was legal (315), more and more pagan temples
were destroyed by Christian mob. Pagan priests were killed.

*Between 315 and 6th century thousands of pagan believers were slain.

*Examples of destroyed Temples the Sanctuary of Aesculap in Aegaea,
the Temple of Aphrodite in Golgatha, Aphaka in Lebanon, the
Heliopolis.

*Christian priests such as Mark of Arethusa or Cyrill of Heliopolis
were famous as "temple destroyer." [DA468] *Pagan services became
punishable by death in 356. [DA468]

*Christian Emperor Theodosius (408-450) even had children executed,
because they had been playing with remains of pagan statues. [DA469]

According to Christian chroniclers he "followed meticulously all
Christian teachings..."

*In 6th century pagans were declared void of all rights.

*In the early fourth century the philosopher Sopatros was executed on
demand of Christian authorities. [DA466]

*The world famous female philosopher Hypatia of Alexandria was torn to
pieces with glass fragments by a hysterical Christian mob led by a
Christian minister named Peter, in a church, in 415.

Mission

*Emperor Karl (Charlemagne) in 782 had 4500 Saxons, unwilling to
convert to Christianity, beheaded. [DO30]

*Peasants of Steding (Germany) unwilling to pay suffocating church
taxes between 5,000 and 11,000 men, women and children slain
5/27/1234 near Altenesch/Germany. [WW223]

*Battle of Belgrad 1456 80,000 Turks slaughtered. [DO235]

*15th century Poland 1019 churches and 17987 villages plundered by
Knights of the Order. Victims unknown. [DO30]

*16th and 17th century Ireland. English troops "pacified and
civilized" Ireland, where only Gaelic "wild Irish", "unreasonable
beasts lived without any knowledge of God or good manners, in common
of their goods, cattle, women, children and every other thing." One of
the more successful soldiers, a certain Humphrey Gilbert, half-brother
of Sir Walter Raleigh, ordered that "the heddes of all those (of what
sort soever thei were) which were killed in the daie, should be cutte
off from their bodies... and should bee laied on the ground by eche
side of the waie", which effort to civilize the Irish indeed caused
"greate terrour to the people when thei sawe the heddes of their dedde
fathers, brothers, children, kinsfolke, and freinds on the grounde".

Tens of thousands of Gaelic Irish fell victim to the carnage. [SH99,
225]

Crusades (1095-1291)

*First Crusade 1095 on command of pope Urban II. [WW11-41]

*Semlin/Hungary 6/24/96 thousands slain. Wieselburg/Hungary 6/12/96
thousands. [WW23] *9/9/96-9/26/96 Nikaia, Xerigordon (then turkish),
thousands respectively. [WW25-27]

*Until Jan 1098 a total of 40 capital cities and 200 castles conquered
(number of slain unknown) [WW30]

*After 6/3/98 Antiochia (then turkish) conquered, between 10,000 and
60,000 slain. 6/28/98 100,000 Turks (incl. women & children) killed.
[WW32-35]

Here the Christians "did no other harm to the women found in [the
enemy's] tents - save that they ran their lances through their
bellies," according to Christian chronicler Fulcher of Chartres.
[EC60]

*Marra (Maraat an-numan) 12/11/98 thousands killed. Because of the
subsequent famine "the already stinking corpses of the enemies were
eaten by the Christians" said chronicler Albert Aquensis. [WW36]

*Jerusalem conquered 7/15/1099 more than 60,000 victims (jewish,
muslim, men, women, children). [WW37-40]

(In the words of one witness "there [in front of Solomon's temple]
was such a carnage that our people were wading ankle-deep in the blood
of our foes", and after that "happily and crying for joy our people
marched to our Saviour's tomb, to honour it and to pay off our debt of
gratitude")

*The Archbishop of Tyre, eye-witness, wrote "It was impossible to
look upon the vast numbers of the slain without horror; everywhere lay
fragments of human bodies, and the very ground was covered with the
blood of the slain. It was not alone the spectacle of headless bodies
and mutilated limbs strewn in all directions that roused the horror of
all who looked upon them. Still more dreadful was it to gaze upon the
victors themselves, dripping with blood from head to foot, an ominous
sight which brought terror to all who met them. It is reported that
within the Temple enclosure alone about ten thousand infidels
perished." [TG79]

*Christian chronicler Eckehard of Aura noted that "even the following
summer in all of palestine the air was polluted by the stench of
decomposition". One million victims of the first crusade alone. [WW41]

*Battle of Askalon, 8/12/1099. 200,000 heathens slaughtered "in the
name of Our Lord Jesus Christ". [WW45]

*Fourth crusade 4/12/1204 Constantinople sacked, number of victims
unknown, numerous thousands, many of them Christian. [WW141-148]

*Rest of Crusades in less detail until the fall of Akkon 1291
probably 20 million victims (in the Holy land and Arab/Turkish areas
alone). [WW224]

Note All figures according to contemporary (Christian) chroniclers.

Heretics

*Already in 385 C.E. the first Christians, the Spanish Priscillianus
and six followers, were beheaded for heresy in Trier/Germany [DO26]

*Manichaean heresy a crypto-Christian sect decent enough to practice
birth control (and thus not as irresponsible as faithful Catholics)
was exterminated in huge campaigns all over the Roman empire between
372 C.E. and 444 C.E. Numerous thousands of victims. [NC]

*Albigensians the first Crusade intended to slay other Christians.
[DO29]

The Albigensians (cathars = Christians allegedly that have all rarely
sucked) viewed themselves as good Christians, but would not accept
roman Catholic rule, and taxes, and prohibition of birth control. [NC]

Begin of violence on command of pope Innocent III (greatest single
pre-nazi mass murderer) in 1209. Bezi

[SolusChristus]

Гандалфе, както ти казах по-горе, това че 70% от САЩ е пълно с тъпанари, които вярват каквото им казва телевизията, не значи, че религията е за тъпи хора.

Истинските "религиозни" хора са много малък процент, особено в Южните щати. Ако наистина си имаше идеята какво е Християнстовото, нямаше да правиш такива заключения. Препоръчвам ти да започнеш да четеш Новия Завет.

[gandalfepi4]

това беше по искане на коколанеца бе солус. а за новия завет кое да чета? щото има някои неща там които си противорекът мъъничко та е малко трудно да се ориентирам на кое да вярвам

http://www.infidels.org/library/mode...adictions.html

пък и да не забравяме дребния факт че според новия завет света е свършил доста отдавна

Why does Jesus predict the end of the world in the first century AD?
Jesus says pretty clearly that the world will end some twenty centuries ago but it clearly hasn't. Was Jesus, the son of God, wrong?

Here are some biblical citations if you don't know this particular bit:

In chronological order:

Mark 8:39 to 9:1: Jesus is recorded as saying: "Whosoever therefore shall be ashamed of me and of my words in this adulterous and sinful generation; of him also shall the Son of man be ashamed, when he cometh in the glory of his Father with the holy angels. And he said unto them, Verily I say unto you, That there be some of them that stand here, which shall not taste of death, till they have seen the kingdom of God come with power." i.e. Jesus was referring to the "adulterous and sinful generation" who were alive in the early 1st century CE when these words were spoken. Jesus expected that some of his audience would be alive when the "Kingdom of God" came with power.
Mark 13:30-33: Jesus is recorded as saying: "....This generation shall not pass away, until all these things be accomplished....But of that day or that hour knoweth no one, not even the angels in heaven, neither the Son, but the Father. Take ye heed, watch and pray: for ye know not when the time is." A "generation" normally refers to a forty year interval. If Jesus spoke those words circa 29 CE, then all of the events predicted in Mark 13:24-27 would have happened on or before 69 CE: the sun and moon would have been darkened, the stars would have fallen from heaven, the Son of Man would have arrived in the clouds with great power and glory, and the angels would have collected "his elect" from around the Earth and taken them to Heaven.
Matthew 16:28: Jesus is recorded as saying: "...there be some standing here, which shall not taste of death, till they see the Son of Man coming in his kingdom." (KJV) As mentioned above, the early Christian movement assumed that Jesus was referring to the individuals standing in the crowd in front of him. The King James Version, cited above, does permit another alternative interpretation. Jesus might have been referring to a location and not to the crowd. He could have meant "there will be some people standing at this location sometime in the future who will see the Son of Man coming." However, other English translations make this improbable; they generally translate the passage as: "...there are some of those standing here..."

There is a further ambiguity in this passage: it is not clear from the contents whether Jesus was referring here to his own second coming, or to the arrival of another individual called the "Son of Man." This ambiguity is seen elsewhere in the Christian Scriptures (New Testament).
Matthew 24:34: Jesus is recorded as saying: "...This generation shall not pass, till all these things be fulfilled."
Luke 9:26-27: Jesus is recorded as saying: "For whosoever shall be ashamed of me and of my words, of him shall the Son of man be ashamed, when he shall come in his own glory, and in his Father's, and of the holy angels. But I tell you of a truth,

there be some standing here, which shall not taste of death, till they see the kingdom of God "

(all KJV)

тука няма какво да се лъжеме Иисус казва че преди некви тогавашни хора да се умрели ще настане апокалипсиса... упс.

[SolusChristus]

http://thedevineevidence.com/skeptic...adictions.html

Повечето неща са покрити тук. Напиши в Google вместо "bible contradictions", "bible contradictions answered"

[gandalfepi4]

всъщност са по-малкото и при това по-маловажните. някои, като това за ангелите в гроба напр., са грешни

а онова за апокалипсиса не е и заченато(или поне не го видях)а то е УБЕР важно

[gandalfepi4]

ето ти една дискусия по този въпрос

http://www.youtube.com/user/profmth?...335B11F21034A2

мисля че пича покрива всичко и отговаря честно на поставени въпроси и критики

препоръчвам и неговите серии за смешни грешки от библията

http://www.youtube.com/user/profmth?...8036F680C1DBEB

(до сега поне никой не го е оборил по тези въпроси а youtube е един сайт ПЪЛЕН с християнски специалисти и апологисти)

[gandalfepi4]

аре бе християни! къде се изгубихте сега, ше изкарате вашия спасител някакъв посредствен лъжец като се криете така

как може, нямате ли вяра, не си ли знаете библията?

второзаконие:

21 И ако речеш в сърцето си: Как ще познаем коя дума Господ не е казал? - 22 Когато някой пророк говори от Господното име, и думата му не се сбъдне нито се изпълни, тая дума Господ не е говорил; пророкът я е говорил надменно; да се не боиш от него.

Според това Иисус е грешен пророк. Казва че ще станат и разни други неща преди обещаното време, но и те не се случват в определеното време. Според самата ви библия той е лъжепророк (дори умира кратко след тези пророчества както е описано във второзаконие). Досега няма апологетика по този въпрос която да "извинява" вашия спасител, хайде, имате шанс да сте първите които ще изчистят името му


даже взех присърце съвета на колегата солус, който ме посъветва да преглеждам нета преди да правя твърдения и намерих едно доста силно "обвинение" в сайт който мислех че е апологетика

http://shemaantimissionary.tripod.com/id8.html

трябва да го видите ако желаете да изчистите името на синът божи... или да вярвате на нещо което е ЯВНО лъжа

може и да обясните защо китовете имат комплект кости на задни крака в телата си , явно рудиментарни... или защо мъжете имат млечни жлези. би ми било безкрайно интересно да чуя версиите ви, винаги ми е било приятно.

даже зададох същите "биологични" въпроси на едни хора, които ми обясниха че това ставало от грях, само дето нещо им се изгуби интернета когато ги попитах как аджиба грехът прави зърна на мъжете или поне къде го пише в библията. жалко наистина

ето ви малко шарени картинки да се радвате докато засилвате сляпата си убеде... ъъъъъъ ВЯРА, за да отговорите на въпросите ми (дори и за себе си):













знаете ли и че създателят на вселената ни е надарил с рудиментарни мускули, които се използват от други бозайници за насочване на ушите в различни посоки но които ние не използваме за нищо понеже са твърде закърнели?