Не заради Християнството умират хора, а заради това, че болни хора преследващи финансови или политически цели манипулират невежи.

мале толкова ме дразниш с това. кой ги манипулира тези дето лишават себе си и децата си от лечение, кой иска пари от тези ученици които убиват хомосексуални, кой по политически причини кара християни да си бият до смърт хлапетата според левит, кой болен човек кара тъпанари да пият отрова и да барат змии, кой бе Сара Палин ли?


Да съгласявам, че религията и то конкретно християнството може да се използва като инструмент за тези цели, но световната история показва, че такъв инструмент може и да се използва национализмът например.

к'ъб инструмент бе? кой политик е казал нещо християнско КОЙ?

Да разгледаме и атеистична Русия в отсъствието на религия дали са липсвали мародерства.

точно така, хората изобщо не са били КАРАНИ да си оставят религията, нали се сещаш че има доброволни неща?атеистите които са такива по избор са по-ок не тези които са станали такива щото по улиците се разхождат хора с бухалки

Невинни хора умират в момента защото има автомобили, невинни хора умират защото ни трябва петрол, невинни хора умират заради заради това че развития свят експлоатира страни от третия.

да, ама има разлика между злополука и убийство

В същото време една от причината да се спасят евреите в България се дължи на застъпничеството на членове от духовенството на БПЦ.

това дано да е шега

Червения кръст в България е бил учреден и ръководен от членове на Църквата и като цяло е било религиозна организация. Така че това е доста спорно.

и к'во от т'ва мислиш че не са си пълнили гушите ли? и как требе да оправдава горните неща тъпия червен кръст???

За науката - ролята на Църквата няма нищо общо с науката.

имаше един двама измъчвани до смърт *кхъм кхъм* да не гледаме историята все пак

Двете работят върху две съвсем различни области.

точно така-едното лекува хора а не им казва да се молят]

Ако ти седнеш да се запознаеш с трудовете на Св. Отци съм сигурен, че ще забележиш, че това което те се интересуват са теми свързани с душата и пътя и към Бога.

това па к'во общо има?

М-у впрочем науката е убила в пъти повече хора от колкото религията. Трябва ли и от нея да се откажем. Мащабите на жертвите примерно от втората световна война и събития като Черобил са пряко следствие на научни постижения.


и к'во? да се върнем в тъмните векове ли? науката е направила ВСИЧКИ лекарства, всеки който се е излекувал или е претърпщл операция си дължи живота на науката, наясно ли си че хората са живеели до 30ина години не толкова отдавна без хубава наука? храна, лекарства, операции, дрехи, къщи... мисля че това и проспектите за страхотен прогрес и махане от тая обречена планета са доста добра причина да има нещо като атомната бомба например. и все пак знаеш ли нещо за едни неща наречени кръстоносни походи?


ми не знааам... може би като аз и други НЕ казваме на педалите че са болни и прокарваме закони които ги преебават, не махаме правото на евтаназия и на аборт - това само религиозни общности ли го правят.


оф, ама разбира се че са гадните религиозни общности а не бедните хора които ги подкрепят

Всъщност така наречената демокрация дава право на свободно изразяване на мнението на хората и съответни законови инициативи. И за да си наясно - Църквата (или това което аз наричам Църква, не нося отговорност за всеки който тръгне да се титулува така) казва, че хомосексуалиста е грях и се бори против пропагандирането му, което граничи с налагане. Иначе само изказва негативно отношение. Прочие кога си видял православни свещеници да ходят да бият гейовете на гей парадите им. Това го правиха скиновете!!!

голем ташак, не скиновете им казват че ще горят. те си бият наред мене тебе не им пука щото са тъпи хейтъри, интересно ми е само що сравняваш християните с други група изповядваща омраза?


добър човек че ВЯРВАМЕ че той заслужава да бъде измъчван завинаги - в Библията ясно пише, че това кой ще отиде в рая или в ад не е наша работа. Това е защото всички са грешни и никой няма място в рая. И понеже се спасяваме по Божия милост, ако ти не простиш на някой и на теб няма да ти бъде простено и следователно по този начин и ти се осъждаш. С две думи, който си позволи да каже "ти ще отидеш в рая" сам се праща там. М-у впрочем хората, които не вярват, че има рай/ад какво им пука за това. В християнството само казва кое до къде води.

безгръбначен лузър?


не се опитваме да прецакаме образованието - кое образование е прецакало Православната ни Църква.Може би Кирил и Методий и Паисий Хилендарски са директно са цакали образованието.

хе, хе а що не ми припомниш за галилей например?


уффф много глупости си успял да съчиниш нямам време да пиша по абзац на всяко втора твоя дума.

тези клипчета които си направих труда да отворя са частни случаи. Надявам се че не си толкова наивен да мислиш, че това е модел който се налага от църковните институции.

ми то частните случаи правят голямото цяло бе пич, що не ми покажеш такъв атеист а?



за другото: аз не съм запознат с това да има енергия,която да се нарича вакуумни флуктиации-виртуални частици. Въобще това са някакви красиви теорийки, които ще подмина с усмивка.

нали ме пита бе смотан! поне го напиши в уикито ако не го знаеш "ще го подмина с усмивка" как може да си толкова наивен да мислиш че като игнорираш нещо няма да станеш по-тъп

Дори и да са нещо сериозно не са общо приети което значи, че не са достатъчно убедителни, така че са само в сферата на предположенията.

а откъде знаеш че не са общо приети като не си гледал??? ЗАЩО ЩЕ ГИ ПИША АКО НЕ СА ТОЧНО ТАКИВА ДЯВОЛ ГО ВЗЕЛ?? да не мислиш че се занимавам със субатомна физика в свободното си вртеме а? просто си направих труд да видя какви причини има за 5 минути щото големия физик не си е чел книгите (или си в тъп университет, са не те обвинявам ако е така)

значи си бил АСТРОфизик така ли? и какво лошо има в това че съм се поограмотил от налични източници като явно демонстрирам поне основно знание по предмети по които не съм получавал формално образование? Проблемът е винаги достоверността на източника от който черпиш информация. Едно да разговаряш директно с учен друго е с гугъл.


а като поствам шибани трудове на шибани учени какво е а? гугъл е база данни не е тъп човек че да си говоря с него не ти пращам линкове към сайт на някакъв олигофрен а към шибани публикувани статии написани от въпросните учени ама нали ги подминаваш с усмивка горд като копрофил ял за пръв път от тоалетна

Дори само да се представи знанието достъпно за широката публика се изкривява истината. Да ти кажа 90% от нещата, които съм учил по физика в училище се оказват не точно така.

ми значи учиш в много калпаво училище. сори че аз требе да ти го снеса ама не мое 90% от наученото да е лъжа и да плащаш за "образование"

аз казах че сътворението от интелигентно същество не издържа в съда понеже няма научна база - няма естествено да издържи в съда. Съда е институция, чиито решения стъпват на факти за решаването на конкретно дело. Но по същество това доказвали нещо...

че няма фактологична, научно обоснована база на твърдението?

Само че създаването на света от от интелигентно същество не може да се използва като аргумент/доказателство за решаването на даден казус в тази институция.

това е дебат между учени и лъжци който се е водил в съда, що не се пообразоваш малко за делото, много е известно?


Ок - пейснал си някакви ликчета. Ти какво разбра от тях? А и аз ти казах да проучиш механизма на самия процес с надеждата да прецениш дали е могло самичко да се сети така да се развие.


не, ти ми каза че това не може да стане от само себе си а аз ти показах че знаем как е станало. самия процес го знам добре и го научих за доста по-малко от 4-5 месеца щото е сравнително прост за обрисуване колкото и да са сложни отделните компоненти, уикито го представя доста пълно и не виждам от какво требеше да ми гръмне мозъка http://en.wikipedia.org/wiki/Photosynthesis


екстра за мне тогава, ако е отвъд физиката как може да интерактира с нея? като го изрече.

и как? с уста? чрез въздух? с каква енергия? и как ще ни достигне? и изобщо с каква мисъл като няма мозък? разбираш ли че мисловен дуализъм не е основната поддържана система на учените? душа ли ще кажеш че има? и тя от какъв опит се е развила ако е така?


осъзнаваш ли колко тъп "символ" е това? ти ако беше бог такъв символ ли щеше да изискваш? еми като се има предвид, че е практично от хигиенична гледна точка съм ок с това.

ПРАКТИЧНО ОТ ХИГИЕНИЧНА ГЛЕДНА ТОЧКА!!!??!

НЕОБРАЗОВАН ТЪП ТРОЛ ТАКЪВ, ЗАРАДИ ТОВА УМИРАТ ДЕЦА ИЛИ ИМ СЕ ИНФЕКТИРАТ ПОЛОВИТЕ ОРГАНИ И СЕ НАЛАГА ДА СЕ ОТСТРАНЯТ ПОНЯКОГА ДОРИ И СЕГА ОТ ВРЕМЕ НА ВРЕМЕ

М-у впрочем как обясняваш явления като Баба Ванга?

ми не я обяснявам с магически човек на небето всекки случай

Не ми отговори на въпроса за това ще си доразвия - как виждаш света без религии?

доста по-умен. но не мое да стане, религията е естествено свойство на човешкото съзнание, зжатва всяка култура си има своя приказка за бог/ове/духове/предци или някакъв друг еквивалент

забравих да вмъкна, че ти даваш примери, които самата Църква заклеймява. Тогава възниква ти срещу кое се бунтуваш срещу нещата, които проповядва Църквата, срещу поведението на отделни нейни представители или срещу това, че някой разклаща вътрешния ти комфорт, че като правиш това или онова няма да отидеш на място, което самия ти не вярваш, че съществува?

ми като приема науката на хилядолетие по лъжичка и дава оправдание на дебили да вършат гадости и като не взема твърда позиция по въпроса дори и с гадните педофили какво мислиш? и защо толкова си мислиш че не ми се ходи в рая? по-важно-защо си мислиш че не ми се ходи в рая въпреки че знам как да отида и ми е във възможностите да го направя ако вярвах? то си е ясно написано в тъпата ти книжка к'во требе да се прави и не е особенно трудно. това е причината за религиозната паплач да се разпростре сред тъпоумните а не сред тези които могат да са критични поне за 5 минути или проявяват някакво любопитство към света. защо си мислиш че въпросните религиозни миловидни хора са горели учени или "вещици" ил друговерци или са рязали клиторите на жените около викторианския период или че са направили куп отвратителни зверства и убийства... или че това не е известно на новите религиозни миловидни хорица?