.
Отговор в тема
Страница 2 от 2 ПървиПърви 12
Резултати от 26 до 32 от общо 32
  1. #26
    Аватара на Greennight
    Регистриран на
    Mar 2010
    Град
    София
    Мнения
    3 779
    Според мен САЩ си играят с огъня.Русия има доста ядрено оръжие.И тва,че по официални данни САЩ харчи 650 милиарда за армия,а Русия 50 милиарда,не значи много.На САЩ 25% от "професионалната" им армия е с наднормено тегло или криминално минало....Докато Русия е страна с минало и традиции,мога да кажа,че ако стане по-напечено Русия може да мобилизира 25 милиона армия.Да не говорим,че зад нея ще застане почти цяла Азия.....САЩ е едно нищо без западна Европа,ама никой не си го признава....

  2. #27
    То само на минало не можеш да се надаш. И 50 млн. да може да мобилизира в днешно време техниката е от значение, а САЩ харчейки толкова имат много повече и по-добра. Пък и американците са доста повече от руснаците.


    Иначе за нас е много добре всяко смаляване на Сърбия, дано още територий се откъснат от нея, колкото по-малка, толкова по-добре за нас.

  3. #28
    Аватара на BERCUT
    Регистриран на
    Jun 2009
    Град
    Екатеринбург, Русия
    Мнения
    615
    Основните харчове на САЩ в армията са свързани с това, че тяхната армия е напълно професионална, което я прави адски скъпа - пари за вербовка, заплати, които са доста високи и т.н. За разлика от САЩ ние използваме смесен модел на набор - напълно професионални са само ВДВ, морската пехота, ВВС, а в другите е смесен подбора, но 75% от армията е наборна. По време на война това означава че може бързо и лесно да бъде осигурен голям военен ресурс, защото мъжете вече имат изградени военни познания. Освен това на страната на Русия веднага ще застанат Китай и Индия. За последната звучи смешно на пръв поглед, но армията им е изключително подготвена и въжръжена с най-съвременната руска и западна техника, като западна в последните години намалява и се дава предпочитание на руската. Тези две страни имат общо над 200 000 000 млн. армия, което е ад дори за най-модерната армия. Ще стане тип старкрафт - нисшите изостанали зъргове поради скоростта си на производство на кучета бързо ще унищожат "интелигентния" враг поради многобройността си. Да не говорим че уж САЩ са най-силните, а изпадат в истерия чуят ли "старите, технически изостанали" Ту-160 покрай границата си

  4. #29
    Аватара на Greennight
    Регистриран на
    Mar 2010
    Град
    София
    Мнения
    3 779
    САЩ нищо не направиха,нито през 2рата световна,нито през войната във Виетнам,нито през Студената война.През 2рата световна пуснаха 2 атомни бомби в края на войната като най-големите страхливци,докато руснаците умираха.През войната във Виетнам пак нищо не направиха,но тоя път няма да е Виетнамски синдром ами не знам какво

  5. #30
    Аватара на Greennight
    Регистриран на
    Mar 2010
    Град
    София
    Мнения
    3 779
    Цитирай Първоначално написано от doktorEmilAntonov
    То само на минало не можеш да се надаш. И 50 млн. да може да мобилизира в днешно време техниката е от значение, а САЩ харчейки толкова имат много повече и по-добра. Пък и американците са доста повече от руснаците.


    Иначе за нас е много добре всяко смаляване на Сърбия, дано още територий се откъснат от нея, колкото по-малка, толкова по-добре за нас.
    Русия има повече ядрено оръжие,както се спомена на САЩ повечето пари им отиват за заплати и обучение на професионалната армия.Плюс,че съм сигурен,че Русия имат тайни проекти,но още не са обявили.А и кво като САЩ са повече като население ? На тях 80% от населението им е концентрирано в градовете дето са над 1 милион....Русия имат над 40 града с население над 100 000 разположени на 17 098 242 км2,да ти кажа на САЩ и с ядрено оръжие ще им се озори,въпреки че не искам да ми се налага да разбирам.

  6. #31
    Ебати довода, че имала повеч ядрено оръжие, те и двете страни имат повече от достатъчно. По-жалкото е, че ние нямаме. Какви лицемери са госпдоата имащи дето забраняват на други страни да си произведат? Ако толкова не искат да има ядрено оръжие нека си унищожат своете и никой да няма. Това е все едно да има луканка по магазините, но само някой да имат право да си я купят.

  7. #32
    Аватара на Greennight
    Регистриран на
    Mar 2010
    Град
    София
    Мнения
    3 779
    Цитирай Първоначално написано от doktorEmilAntonov
    Ебати довода, че имала повеч ядрено оръжие, те и двете страни имат повече от достатъчно. По-жалкото е, че ние нямаме. Какви лицемери са госпдоата имащи дето забраняват на други страни да си произведат? Ако толкова не искат да има ядрено оръжие нека си унищожат своете и никой да няма. Това е все едно да има луканка по магазините, но само някой да имат право да си я купят.
    Забраните са предимно в интерес на САЩ.

Правила за публикуване

  • Вие не можете да публикувате теми
  • Вие не можете да отговаряте в теми
  • Вие не можете да прикачвате файлове
  • Вие не можете да редактирате мненията си