Та к'во общо имат Пакистан и Англия с тоя спор?
И престанете да сравнвате прости цифри, защото полудявам, като ги видя тия плоски аргументи. Да, английската армия е по-малко, но е в пъти по-добре екипирана, Англия има по-голям ядрен арсенал и флотилията на Англия както и въздушните им сили са на светлинни години от тези в Пакистан. С това превъзхожда. Пакистан, ако ще и 5 000 000 войници да имат, няма как да бият ОК.

Америка разби огромната иракска армия с американска армия около 10% численост, сравнено с тази на Садам. Държавите от НАТО както каза DirtySouth може да нямат най-огромните армии, но това само прави агонията на Русия още по-голяма.

БЕРКУТ, не разчитайте изобщо на Китай (или поне за военни действия), защото Китай има икономика и пари благодарение на ексцесивния износ в чуждите страни в Европа/Америка. Ако му се резне това перо, ще загине за отрицателно време.

Страни от бившия СССР е смешно дори да се споменават, защото силата им сравнено със Западна Европа като съюзник на САЩ е иронична. Да не говорим, че след лайната, които натворихте в Грузия, е смешно да чакате нещо от нея. Молете се просто републиките от бившата Транскавказка Федерация да не станат членки на НАТО.