Отговор в тема
Е и? Взема си териториите, а Франция и Англия му обявяват автоматично война.Не знаеш ли какво е протекторат?Или Полша е протекторат, ама не е.След като му обявяват война, много ясно, че ще се бие.Да няма да чака, да навлязат първи в Райха.Първоначално написано от amk933
mitternacht,
И какво според теб? Да чакат ония идиот Хитлер да завладее цяло Европа и да не му кажа нищо ли? Точно до Полша никой копче не му е казал. Като е алчна свиня и е ламтял за власт и територии, си вижда докъде е стигнал. То по тая твоята логика, че си е искал териториите на страната, да вземем и ние да си искаме тези от времето на Симеон, а?
По твоята логика, не правиш разлика между 20на и хиляда години.
По твоята логика, ако евентуално някак си анексираме Македония, трябва да чакаме да ни разгромят (ако е протекторат), преди да вземем адекватно решение.
Пишете грамотно, на кирилица!
Пийте си млякото редовно!
Слушайте мама и тате!
"The start of the war is generally held to be 1 September 1939 beginning with the German invasion of Poland; Britain and France declared war on Germany two days later."
Айде, радвай се.
На "идиота" Хитлер никой управник не може да му стъпи и на малкия пръст от дооооста стотици години.
Пишете грамотно, на кирилица!
Пийте си млякото редовно!
Слушайте мама и тате!
Ок. Няма да ти отговарям повече. То се е видяло колко си промит. Аз може да съм американофил, ама опази Боже ти да станеш историк или политик някой ден.
На Германия през 1938 е дадена безусловно Австрия, след това Sudetenland, след това остатъка от Чехословакия и никой нищо не му казва. Така че изобщо не ми го оправдавай с немското население, защото бил искал да си го върне в държавата. По-проста логика скоро не бях чел. Сигурно точно, защото е искал да си върне немското население е подписал пакта Молотов-Рибентроп за подялба на Полша и окупация на Литва.
Хитлер е най-големият провал в животинската история на света. Не знам колко "стотици" години са минали от тогава (2010-1945=65), но слава Богу не е имало такъв втори изрод и политически провал.
Твое мнение- на незапознат наивник.Пази Боже ТИ да станеш политик и да подариш държавата ни на Америка или шефчетата от Израел.
Понеже са ти сбъркани представите за историята и си изсмукваш от пръстите какви ли не глупости- да си чувал за Аншлуса? Каква Австрия е дадена на Германия? Двете просто се обединяват!
Ако не знаеш- Чехия става протекторат на Германия, не е дадена!
Тъп ли си или на тъп се правиш.
Пример за дадена територия е- териториите от Палестина ДАДЕНИ на евреите.Не са протекторат, нито е станало обединение.
"Така че изобщо не ми го оправдавай с немското население, защото бил искал да си го върне в държавата. По-проста логика скоро не бях чел. " Защо да е проста логика бе?Какво лошо има в това?
В България живеят преобладаващо население българи.Така че няма как да бъде дадена на Турция.Капиш?
На територията на Райха живеят предимно немци.Капиш?
Казах ти вече каква е причината за окупацията на Полша, войната е започнала автоматично след вземането на своите си територии.Спри да повтаряш глупости.
От доста стотици години управници на държави никой не е равен на Адолф, бе! Като четеш- мисли малко!
Пишете грамотно, на кирилица!
Пийте си млякото редовно!
Слушайте мама и тате!
В Полша преобладават немци? Капиш?
Аз може да съм наивен, но ти си толкова промит, че...
Ставала обединение - така ли се нарича на модерн български да окупираш някой и да му наложиш твоя режим. Интересно...
Протекторат? Чехословакия?
Не знам аз дали съм тъп, но твоята простотия е безгранична.
Колкото Полша е на Хитлер, толкова ние на Турция, капиш?
Силно се надявам да не си вярваш, че, ако си, не ме пращай мен на психиатър, ами се погрижи за себе си.
Австрия е окупирана от Германия? Ей т'ва е вица!
Наивността ти граничи с недопустимите стойности
Протекторат е, ами. Е*ати, вече започна да отхвърляш фактите.Ако ще фантазираш и лъжеш, няма никаква полза от дискусията.
Най-вероятно в кърджалийско са асимилирани българи, уви.
Като се правиш на тъп, добре, ще обясня.Представи си преди 20 години да сме завзели кърджалийско.Там реално да са само чисти турци, генетически и т.н. и Турция реши да анексреира кърджалийско, то тогава ще обявим война.Ако сме протекторат на някого- те също.Тогава Турция ще ни нарита задника, защото сме обявили война.Ясно?
Интернет трол ли си?Имам чувството, че нарочно се правиш на "умен" (в грамадни кавички, щото току виж ако напиша друго, някой решил, че съм тръгнал да обиждам наивните и заблудени люде)
Полша не е на Хитлер, но територии от нея- да.
Капиш?
Пишете грамотно, на кирилица!
Пийте си млякото редовно!
Слушайте мама и тате!
Не аз се правех на идиот, но както и да е...фактът само, че оправдаваш Хитлер, говори достатъчно ясно за теб...и то недобре...
Твоите факти крайно не ме интересуват, защото глупостта ти граничи с безкрайността. Върни се в 5 клас. Няма да ти навреди.
Той е оправдан от фактите, не от мен.
След като очевадно не те интересуват никакви факти (не само моите, а изобщо- никакви!) то тогава е безполезно да се спори с някой, който изсмуква всичко от пръстите си и от Холивуд.
Пишете грамотно, на кирилица!
Пийте си млякото редовно!
Слушайте мама и тате!
Кой и какво казва само...
Нали се сещаш, че в момента го играеш "two camels in a tiny car"Кой и какво казва само...
Казах ти- фактите го оправдават, фактите- които изложих.
Пишете грамотно, на кирилица!
Пийте си млякото редовно!
Слушайте мама и тате!
ДА ви кажа, че голяма разлика между национал- социализъм (фашизъм) и комунизъм няма. Можете да прочетете книгата на Желю Желев "Фашизъм" и ще видите колко двата режима си приличат. И двата режима са имперски настроени, има диктат, има умраза към дадени хора и тн.
Но истината си е, че комунизма е много по кървав от фашизма. При комунизма са избити 3-ри пъти повече хора отколкото при фашизма. Сталин е избивал собственият си народ. Сега да не ви говоря колко украинци са избити от Сталин и тн.
А и самият комунизъм (истинският такъв) е невъзможен. Някои от самите му идеи са невъзможни. А и твърдо мога да заявя, че сме били под комунистическо робство. Когато са дошли руснаците са избили 3 хиляди българи!!! Това не е ли геноцид срещу нас. И как ви звучът думите на Маркс- "Обществата имат няколко етапа на развитие, трябва от капиталистически да се развият към комунистически. А тези които не са достигнали дори и до капитализъм трябва да бъдат унищожени"
Е това как ви звучи, хубаво ли е
А и първите комунисти са евреи. Мордохай Леви по известен като Маркс, Ленин, Сталин и мн. други от първите комунисти са били евреи. Затова някои му викат юдео-комунизъм. Така, че Сталин е много по голямо зло от Хитлер. Ако Хитлер беше победил сега всички щяхме да говорим що за дегенерат си е Сталин (той си е такъв- едната му ръка е била по къса от другата, една от причините поради които не е станал войник).
Голяма част от евреите са ционисти а ционизмът е еврейски фашизъм (а казахме, че фашизма и комунизма не се различават много.
Затова някои хора приравняват "звездата на Давид" към свастиката и сърпа и чука. Самата религия на евреите е расистка а цар Давид е създал пътрите крематориуми и концлагери но това е друга тема.
Ако можех да избирам между комунизъм и национал- социализъм (фашизъм) бих избрал по малкото зло и това е национал- социализма.
Да знаете, че монетата винаги си има две страни и не всичко във фашизма и комунизма е зло, има и добри работи и в двата режима.
И не бъркайте фашизма с национализма и патриотизма. Това са две различни неща. Това, че съм патриот не ме кара да се прекланям пред Хитлер.
Имам само някои малки забележки...
Има разлика между фашизъм и национал-социализъм, между социализъм и комунизъм и между капитализъм и демокрация.
А добра система НЯМА!
Фашизъм - авторитарен режим, еднопартийна система, ограничена свобода на словото, ограничена свобода на индивида, частичен контрол на държавата над частния сектор, засилено агентурно и полицейско присъствие... можеш да бъдеш разстрелян заради неправилна псувня...
Национал-социализъм - тоталитарен режим - диктатура, няма свобода на словото, ограничена свобода на индивида, пълен контрол на държавата над производствените предприятия, засилено агентурно, военно и полицейско присъствие, расов геноцид, унищожение на културно наследство... можеш да бъдеш разстрелян (или депортиран, или вкаран в концентрационен лагер): защото не си с правилния цвят на кожата, защото не си с правилните политически нагласи, защото не си с правилните интереси, заради неправилна псувня...
Социализъм - тоталитарен режим - диктатура, еднопартийна система, няма свобода на словото, няма свобода на личността, няма свобода и на външния вид даже, пълен контрол на държавата над производствените предприятия, планова икономика, класов геноцид, унищожение на културно наследство... можеш да бъдеш разстрелян (или заточен): заради неправилно финансово състояние, неправилна партийна принадлежност, неправилно потекло, неправилни познати и заради неправилна псувня...
Комунизъм - Няма партии, няма властващи, няма полиция, няма престъпления, няма болести, няма глад и бедност. От всеки според възможностите, всекиму според потребностите; всичко е безплатно, всички са другари, всички са равни... жалко че е невъзможно да се получи, не и в общество на човеци... пък и кой определя на кого какви са му възможностите и потребностите... абе няма как да стане...
Капитализъм - един файтон хора разполагат с 90% от ресурсите, другите безпомощно ги псуват докато се опитват да не умрат от глад; свобода на словото, личностна свобода => порно и дрога в детската градина; проституцията - престижна и доходоносна професия, имаш право на глас, но той няма никакво значение защото всичките ти възможни избори са грешни (поставени от върхушката лица) ... можеш да бъдеш разстрелян заради портфейла си...
Демокрация - разликата между капитализъм и демокрация е горе долу същата както между социализъм и комунизъм; тук интересното е, че имаш право на глас като гласът ти е абсолютно еквивалентен на гласа на: душевно болен, престъпник, чужд гражданин, клошар, наркоман, глупак и т.н. но няма значение тъй като тази форма на пълна свобода също никога не може да бъде постигната...
Анархия - няма властващи, няма полиция, няма балами, всеки се оправя както може... можеш да бъдеш разстрелян всеки момент...
другите въобще няма да ги коментирам...
Така че, за авторката на темата, най-добрия съвет е да не си блъска красивата главица с екзистенциални въпроси от типа на "кого да мразя и кого да обичам". Обичай родителите си и приятелите си, мрази акохола, цигарите и наркотиците! Това е формулата...
Народе!
Първо, радвам се, че има информирани и начетени хора тук.
Второ.
Нека не забравяме!
Комунизъм по света никога не е имало!
Колко от вас са чели комунистическия манифест, не само от Маркс и Енгелс, но и с добавките на Ленин?
Ако не ви се стори правилна идеята, то или сте егоистичен идиот, или сте богат.
Мир вам!
Подкрепи и мен ръката,
та кога въстане робът,
в редовете на борбата
да си найда и аз гробът..!
това момиче каква форумна война отприщиNam3less3 ми се струва най-трезво мислещ от всички...
така първо за комунизма...
добро развитие на армията
всички са равни - в бедността си
държавата да управлява икомиката = преебана икономика - планова икономика е хубаво нещо за излизане от криза примерно както примерно 4 годишния план на Хитлер и петилетките на Сталин с които задминава Запада... но не са добра идея за дългосрочно управляване на икономиката, просто не е възможно една партия да управлява толкова много неща... трябва примерно най-важните отрасли да са към държавата, а останалото в частни ръце... ама не е станало така...
третото нещо - прекалено много власт съсредоточено в един човек, също не е добра идея, защото дори и да е добър лидерът, за наследника му няма гаранция, както е било в миналото с кралете и царете... пример от България - Симеон и Петър...
Също и липсата на пазари... в миналото са се водили войни за разширяване на пазарите, а комунистите точно обратното - всичко е ограничено в един СИВ, което също вреди на икономиката... впоследствие се оказва, че няма пари за модернизация и ето го резултата - в момента Русия и Източна Европа все още са с 95% техника от преди 20-50 години...
За национал-социализма
Като цяло мощна и качествена икономика съсредоточена върху качеството, а не върху количеството, което е добро за пазарите.
Това, че се противопоставят расите не е толкова проблем, защото немците са имали шансове да победят...
Тук трябва и малко алтернативна история... Ако 40-та година е осъществена операция "Морски лъв" и Великобритания пада, след това Египет е превзет от италианците. 41-ва операция "Барбароса" успява падат Киев, Ленинград и Москва. 42-ра немците достигат Урал и Близкия Изток 43-та навлизат в Индия 44-та срещат японската армия, която още при Пърл Харбър е успяла да потопи 3-те америански самолетоносача и е превзела Мидуей,Хаваите и Австралия. 45-та СССР капитулира като разполага с териториите на Централен Сибир със столица Иркутск - останалото на изток до Беринговия проток е японско. 46-та - Планът на Оста от договора за Тристранния пакт е изпълнен - Германия владее Европа, Италия - Средиземноморието и Северна Африка, Япония - Източна Азия (Китай капитулира след като губи всичко до Сиан) Щатите също подписват примирие, според което Япония анексира и Аляска. Остават изолирани икономиката е разбита след неуспешната война с Япония.
Как би изглеждал при този сценарий светът? Съюзните на Германия със сигурност нямаше да го отнесат, защото Хитлер е бил лоялен към съюзниците си, особено България в никакъв случай не би отнесла нещо негативно, понеже по това време нашите историци са ни изкарвали хуни - народ към когото немците са изпитвали големи симпатии, че дори и страхопочитание. В този нов свят руснаците ще са намалели доста сериозно с около поне 50-60 милиона и ще имат за държава една студена пустош. В Европа със сигурност ще има сателитни държави като Вишка Франция, Украйна, някакви малки Сърбия, Гърция, Хърватска. В Близкият Изток щеше пак да си ги има арабите и по нататък индийците - силно зависими от германците. САЩ вероятно щяха да започнат да се възстановяват бавно. Германия пък щеше да е единствената държава с ядрено оръжие (неизползвано до момента), поради факта, че войната се е оказала твърде скъпа за САЩ за да им позволи пълното финансиране на Манхатънския проект, забавен изключително много, но най-вероятно поддържан в разработка. Въпросът, който най-много се питам е дали тези нови империи - Германия, Италия и Япония биха просперирали или биха се разпаднали подобно на Съветския съюз и какво влияние би имала силно отслабената Америка - дали би имала сили да подпомага въстания в Европа и Азия или би затънала тотално и как биха се отнасяли страните победителки с нея?
За България ами ние със сигурност щяхме да сме си по-добре - последните останали комунисти са си заминали заедно със самата идеология след падането на Русия... 50-те хиляди евреи, които веднъж спасяваме този път вече са изпратени към Германия, най-вероятно барабан с циганите, Борис Трети не е отровен от Хитлер... България е една от страните, които не са проляли капка кръв в цялата война и икономиката просперира, понеже не е управлявана изцяло от партията, но все пак режимът е строг подобно на комунистическия, но пък не би имало толкова дисиденти след като вече никой не би се съмнявал в мощта на Германия...
Остава въпросът дали Райхът наистина би просъществувал 1000 години? И колко дълго биха се запазили тези нови империи - това оставам на вас
Едно 90% съм съгласен с горното мнение, НО!
Славяните са untermensch. Какво става с Българите?
За да не се отприщи една огромна дискусия относно произхода на Българите, не го приемайте като аргумент.
Чисто и просто Райхът не би толерирал балканските народи - в това число и Хърватския. Запознатите знаят защо го споменавам.
Колко от вас са чели Моята Борба и знаят каква всъщност е целта на Хитлер? Има нулева толерантност към всички раси освен арииската...
Подкрепи и мен ръката,
та кога въстане робът,
в редовете на борбата
да си найда и аз гробът..!
знам и неискам настина пак да се почват дискусии за произхода ни, защото докато не се намери един Истински историк/археолог да разкопае като хората в Азия местата, аз не заставам вече зад нито една теза, защото те са безброй и моля никой да не почва пак този спор.
В предишният пост просто казах за какви сме се изкарвали по това време - хуни (не казвам, че сме такива) , а самият Хитлер, както казах силно им е симпатизирал и ги е смятал за братовчеди на самите германци така че каквото лощо би могло и да стане с останалите му съюзници това не би сполетяло и нас
П.П Пак за произхода ни - според мен си го нагаждаме към "силните" - когато това са били германците сме били хуни - като идват руснаците- славяни, но пак моля да не отваряме отново тази тема (beg)
ако трябва да се избира между нацизъм и комунизъм - КОМУНИЗЪМ. защото .. комунистическата държава е едно идеално място ..
а колкото до дискусията с Хитлер... аз не разбрах за какво толкова спорите
38-ма Хитлер се насочва към Австрия, там той не среща съпротива. местният нацист Инкварт взема решение за присъединяване на Австрия към Германия и Хитлер подписва акт за присъединяването на Австиря с Третия райх. а колкото до Чехословакия. там има 3 милиона германци които искат автономия. тъй като не я получават немските войски се насочват към границите на чехословакия. Великобритания и Франция се намесват. Хитлер настоява за разпокъсване на Чехословакия и присъединяване на на фолксдойче (сънародниците в чуждите държави ) към райха . :P
“Обичта е лукс, който можеш да си позволиш едва когато всичките ти врагове са
унищожени. Дотогава всеки, когото обичаш е заложник, който саботира куражът ти и
покварява преценката ти.”
- Орсън Скот Кард, "Империя"
Прав/а си ,страхототно е ! Всички под един кюп независимо от възможностите им за реализация и личностните им качества. Просто невероятно.ако трябва да се избира между нацизъм и комунизъм - КОМУНИЗЪМ. защото .. комунистическата държава е едно идеално място .. Very Happy нито бедни , нито богати , без кражби и т.н. .. но не мисля че е правилно да си изграждаш мнение за това какво да подкрепяш или отхвърляш по мнението на другите.
От изразните ти средства в първата част на поста ти си личи ,че си се ограмотила за десетина минутки в Уикипедия по отношение на втората част от същия. Само не е ясно с каква цел ^^ .
Аз не харесвам нито едно движение, партия, група или какъвто и да е там граничещ с фанатичност обществен израстък.
Правилото е едно - прави нещата по най-добрия за всички начин. Не виждам причина да се усложнява повече от това
Хората искат да се чувстват добре, защитени, обичани, неманипулирани, животът им да имат смисъл и всички войни и напълно излишни кръвопролития да останат в учебниците по история. Едва ли е толкова трудно да се постигне
по кои по - точно изразни средства си личи от каде и как съм се ограмотила..
сега като няма значение какви възможности имаш или пък колко висши .. да не би да е по - добре?! при условие , че хора с 20 години стаж , способни и т.н. биват уволнявани заради племеничката на шефката .. примерно..
според мен нито една от тези две системи не е подходяща, но ако трябва да избирам.. това е моето мнение !
“Обичта е лукс, който можеш да си позволиш едва когато всичките ти врагове са
унищожени. Дотогава всеки, когото обичаш е заложник, който саботира куражът ти и
покварява преценката ти.”
- Орсън Скот Кард, "Империя"
Съжалявам ,но не разбрах аналогията. Какво общо имат демокрацията/комунизмът с племенничката на шефката ?
Ако твърдиш ,че при едно комунистическо общество подобно нещо е невъзможно да се случи - връщам те 40г назад в България. Е ,разбира се ,тук комунизъм не е имало ,но то пък и без това идеята е колосално тъпа ,така че няма и да има.
И кой те е излъгал ,че няма значение с какво образование си ? В България може би ,но я amk993 (ако види) да ти каже какво отношение имат работодателите към хората ,завършили престижни учебни заведения като Харвард или Станфорд ?
Хапни още някоя бишкотка и ми кажи ,че съм прав
Сигурно съм го писал и преди, но пак ще го повторя заради тоя олигофренски въпрос:
"Няма по-висша идеология от собствения интерес."
Ако си евреин в хитлеристка германия няма да си нацист нали? Или ако си фабрикант по време на болшевишка революция няма да си комунист нали?
01001000011000010110100001100001001000000111000001 1100100
11001010110001101100001011010110110000100100000011 1001101100101
Ами комунизма не е за алчни и горди хора то и заради това няма как да стане реалност. Всъщност комунизма е идеологията която най-много се доближава до християнството
01001000011000010110100001100001001000000111000001 1100100
11001010110001101100001011010110110000100100000011 1001101100101
Мили Боже, не отново ...... не и в този раздел .... ЗАЩОоО?????????
Нищо. Ще ти отговоря. Няма да съм нито нацист ,нито фашист ,нито комунист ... ще съм егоИСТ!
Доволен ? (даже има рима
ПП: амк ,ще те черпя вафличка ако му забраниш на този да говори за християнство и религия. съвсем сериозно
Правила за публикуване
2001 - 2025 Всички права запазени.
Реклама |
Портфолио |
Контакти |
Условия за ползване |
Поверителност |
Карта на сайта
2001 - 2025 All rights reserved.
Contact us |
Advertising |
Portfolio |
Лични данни |
Отговори с цитат
