Отговор в тема
Аз имам един вапрос. Има ли моми4ета, които си падат по такижа като мен (равномерно закраглени
). Все ми повтарят 4е сарцето и характера били важни амаа.....
Естествено че има.. нали някой трябва да хареса и тях. Краставите магарета се надушват и така
Ако разбираш какво искам да ти кажа... (:
"It's one of the great tragedies of life — something always changes."
Dr. Gregory House
Мда, леко закръглените момичета си падат по такива като теб. Устройва ли те?
Иначе характера наистина е важен, но ако някой ти каже, че външността не е важна или е малко важна, много ще те излъже. Аз за себе си го определям така - характера и външността заемат почти еднакви позиции по важност. Първоначално [преди запознанство] - външността е единствено важна. После [в период на опознаване] и двете са еднакво важни. Най-накрая [евентуално връзката] характера придобива къде къде по-голямо значение, защото ти вече знаеш, че партньора ти те привлича. Начина, по който аз разсъждавм [възможно е и да не е като този на другите, но не съмнява да не е]:
1. Момче, което ме привлича външно и с хубав характер - няма какво да коментирам, всичко е ок в този случай.
2. Момче, което не ме привлича външно и с хубав характер - просто приятел.
3. Момче, което ме привлича външно, но не с хубав характер - просто секс.
Само последно да вметна, че скоро се замислих, че дори и тези момчета, които смятам само за приятели, трябва да намирам поне за малко привлекателни.
Somewhere over the rainbow skies are blue, and the dreams that you dare to dream really do come true.
Най-важния критерии при избора на една жена са парите и властта. Богат и грозен мъж няма. Ако външността ти създава проблеми или я промени или почни да правиш пари.
Прочете една теория и реши, че си открил философията на живота ли?Първоначално написано от dimitar_ak
Somewhere over the rainbow skies are blue, and the dreams that you dare to dream really do come true.
Ми ходи да спортуваш,за да не си закръглен....
Малка лейди - позволи ми да бъда на всяко гърне похлупак.
Митето е адски прав. Разбира се ако разкостим случая и стигнем до гръбнака на идеята.
"It's one of the great tragedies of life — something always changes."
Dr. Gregory House
Ако въпроса беше "Кога желата изпитва сексуално привличане към мъжа", е напълно прав, но не и в този случай. Не мога да повярвам, че с така лекота се отрича целия морал и ценностна система на хората. Надявам се, че поне един от двама ви има достатъчно опит и наблюдения върху жените, за да се съгласи.
Somewhere over the rainbow skies are blue, and the dreams that you dare to dream really do come true.
Малка лейди, имам опита и наблюденията и затова все по-малко взимам жените на сериозно. Видял съм много и критериите им се базират около това, което съм споменал. Да, има жени с изградена ценностна система, но за съжаление са в червената книга на изчезващите видове.
В какво не можеш да повярваш е въпрос на личен избор. На тоя свят невъзможни неща технически няма.
Какво разбираш под опит с жените? Да съм спал с трицифрена бройка или да имам много социални контакти и експерименти с хората?
А относно морала и ценностната система - те нямат никакво значение при първото впечатление и запознанство. Важното е какво изглежда че си, а не какво има в опаковката. И вече ако опаковката ти хареса.. тогава ще отвориш подаръка, нали? И пак ако опаковката е хубава изобщо ще се заинтересуваш от подаръка, нали?
"It's one of the great tragedies of life — something always changes."
Dr. Gregory House
И смяташ ли, че като даваш такива съвети, няма още повече да намалеят? Не знам точно до колко е пластичен мирогледа на хората. Но ако мъжете с ценностна система започнат да намаляват [Което разбира се не драстично, но е следствие от това, което преди малко каза. И ако това продължава да се повтаря, още повече момчета ще се откажат от морала.] логично е и жените с ценности да намалеят, за да се приспособят все пак. Всичко, което написах е малко в преувеличен план, но мненията на хората се моделират един от друг. За това ще е здравословно да се спре да се повтаря колко преходна била любовта и че всичко в нея се гради на материални облаги.
Едит:
Това е от първия ми коментар по темата.
Somewhere over the rainbow skies are blue, and the dreams that you dare to dream really do come true.
Истината винаги е болезнена. Дай да си сложим розовите очила и да не ни пука.
Сега и аз да изкажа своето "компетентно" мнение
1.По въпроса на автора-За момчето е хубаво да е едро демек да си е истински мъж,за да може да размята дадена жена кат пръскачка из лозе....Но е изключително важно да не е толкоз неграмотен...Също е важно и да кара момичето да се чувства специално,а не да я третира като непотребна вещ само за едното....
2.По заформилия се по-късно въпрос-
Търся си мъж отговарящ на посочените горе критерии...
Къде точно видя непукизъм в целия ми коментар? Защото мисля, че той повече изказва загриженост към това, което се е внедрило като разбирания в обществото.
Somewhere over the rainbow skies are blue, and the dreams that you dare to dream really do come true.
Душко - колкото и да се потим с тебе по форумите мъжете с ценностна система респективно жените с такава няма да си променят бройката дори с единица. Единственото което можем да направим е да доубедим някой пубер че изкилиферчения начин на мислене, който има е оправдан. Което пък би станало с кое да е изказване от моя страна. Сети се защо.
Мъж/жена с ценностна система е избор, който си свободен да направиш. И като такъв.. няма как да ти бъде наложен/подбутнат/подаден от другаде освен от вътрешното ти аз.
Или по простичко казано - ако днес смяташ че стандарта "йебеш и фъргаш" е най-стойностното нещо, което може да достигнеш в тоя живот, колкото и да се старая да ти покажа нещо друго, просто няма да се получи. Защото няма начин да се докоснеш до това, което ще се опитам да ти кажа.
И обратното - ако си възпитан да уважавам човека до теб и хората по принцип е няма сила, която да те изпрати към гореспоменатия стандарт.
Да винаги има вариант да запалиш вътрешното желание на някого да се бори, и да го излъжеш че взима важен избор в живота, който дефакто му налагаш ти. На това му се казва водач на секта, аз нямам време и нерви да го практикувам. А и нямам нужда от това.
Така че.. ако някой иска да си запали огън, има кибрит, но няма подпалки - нека заповяда, аз ще му дам.
Но нека се върнем на темата - никой не ти казва че любовта е преходна. Тя си е съвсем стабилно и реално чувство, и като такова иска солидни опори и колони, на които да се държи. И предвид че живеем в материален сят.. няма начин да очакваш основата на ВСИЧКО което е около теб да е нещо различно от материалното.
Дори и най-висшето нещо, до което можеш да се докоснеш на тоя свят - човешкото съзнание, също е генерирано от материя - хиляди нервни клетки, които са съставени от белтъци, които пък от своя страна са изградени от молекули. И ако пренаредим атомите в тия молекули.. можем да получим почти всичко, което се сетиш.
Любовта има много различни начини, по които да възникне.. накрая винаги си е едно и също чувство. Разликата е в обекта, към който е насочено. А се създава от едни и същи съставки.
Та така...
Едит: Малка Лейди - има загриженост, вижда се. Въпроса е че тя е прекалена, и насочена, не към правилното нещо. Ако си чела за цицероновата шестица, сети се какво гласи точка 2.
"It's one of the great tragedies of life — something always changes."
Dr. Gregory House
Любов под формата на чанта "Прада" и часовник Долче <3
защо ми забиха емотиконките
Много се горещите за един тъп въпрос
Ивелино, ти катеричка нямаш ли си бе?
"It's one of the great tragedies of life — something always changes."
Dr. Gregory House
Ай стига си ме наричал Ивелина бе...за толкова много време не успях да те науча ей
Намирам повече отрицателен смисъл в това да убеждаваш някого в нещо, което ти наричаш изкилифенчено. Тук вече може да се каже, че му слагаш розовите очила.
Опитваш се да ми обясниш, че ценностите на хората не са им наложени от обществото/средата/родителите? Правилно ли те разбирам? Умът на всеки човек има своите авторитети, под чието влиание променя възгледите си. Цяла една наука е базирана на тази теория.
Но ако повече хора започнат да ти казват, че „йебеш и фъргаш” е грешно, в един момент сам ще се запиташ „аз ли не съм прав или те”. И ако те са мнозинство би следвало да се присъединиш към тяхното мнеие, защото иначе си сам срещу света. Точно това, само че с разбирането, че „йебеш и фъргаш” е правилно се получава в момента и силата на общественото мнение е неимуверно голяма. „Да излезе приказка, че сестра ти е курва... Иди да обясняваш после, че нямаш сестра.”
Аналогично мисля, че е същото.
Не се опитвам да променям ничие мнение, а да обясня, че не бива да се моделира мнението на хората с така отрицателни коментари спрямо ценностите на ВСИЧКИ жени. Това вече го обсъждахме.
Вече е въпрос на мнение дали всичко около нас е материално. Има религии, в които някои хора вярват, други не вярват. Има толкова много въпроси, на които науката не може да отговори и ако и дакото не им отговори някога, никой няма да има право да заявява, че всичко е материя. Защото тези въпроси биват обяснявати от философи именно с религията. За това ако смяташ, че любовта не е различна от материалното, то това е твой личен избор.
Нека все пак не забравяме, че говорим за предпоставките за възникването на любовта, а не за самата нея.
Съжалявам, не съм чела за това, но когато имам повече време ще се постарая да намеря материали и да прочета.
Somewhere over the rainbow skies are blue, and the dreams that you dare to dream really do come true.
Опитваш се да ми обясниш, че ценностите на хората не са им наложени от обществото/средата/родителите? Правилно ли те разбирам? Умът на всеки човек има своите авторитети, под чието влиание променя възгледите си. Цяла една наука е базирана на тази теория.
Ценностите се налагат от обществото, но винаги имаш избора да осъзнаеш че ценност Х не ти допада и да я промениш. В противен случай масовите убийци не биха съществували.
А и винаги можеш, ако си достатъчно креативен, да направиш така че хората да избират твоите ценности и да бъдеш пример за подражание. Вместо ти да следваш нечии чужди цели и идеали.
Ей за това ти приказвам аз. Мъж на място е този, който може горното.
Но ако повече хора започнат да ти казват, че „йебеш и фъргаш” е грешно, в един момент сам ще се запиташ „аз ли не съм прав или те”. И ако те са мнозинство би следвало да се присъединиш към тяхното мнеие, защото иначе си сам срещу света. Точно това, само че с разбирането, че „йебеш и фъргаш” е правилно се получава в момента и силата на общественото мнение е неимуверно голяма. „Да излезе приказка, че сестра ти е к***а... Иди да обясняваш после, че нямаш сестра.”
Системата е друга. Само ще ти кажа че науката за убеждаването.. хич не работи на тоя принцип.
Не се опитвам да променям ничие мнение, а да обясня, че не бива да се моделира мнението на хората с така отрицателни коментари спрямо ценностите на ВСИЧКИ жени. Това вече го обсъждахме.
Душице, още чичо ти Фройд го е казал - всичко е насочено към секс. Първопричината за всяко едно твое и мое действие е секс. Доколко ти харесва или не.. е друга тема. И преди да се хванеш за думите ми... това е факт... и като такъв не подлежи на обсъждане.
Вече е въпрос на мнение дали всичко около нас е материално. Има религии, в които някои хора вярват, други не вярват. Има толкова много въпроси, на които науката не може да отговори и ако и дакото не им отговори някога, никой няма да има право да заявява, че всичко е материя. Защото тези въпроси биват обяснявати от философи именно с религията. За това ако смяташ, че любовта не е различна от материалното, то това е твой личен избор.
За да съществува светлината, тя има нужда от сенки.
Нека все пак не забравяме, че говорим за предпоставките за възникването на любовта, а не за самата нея.
И аз за предпоставките говоря
Съжалявам, не съм чела за това, но когато имам повече време ще се постарая да намеря материали и да прочета.
Давай. И като се заинтересуваш от тая тема.. порови се още малко в тая насока.
"It's one of the great tragedies of life — something always changes."
Dr. Gregory House
И ти май поддържаш моята теория.
Ето това поснах съвсем скоро на едно друго място:
valdesbg и dimitar_ak с вашите комнтари ми напомнихте за ето това:Така е курвите създават курвари и обратното курварите създават курви. Един кръговрат. Лошото е че покрай мокрото често гори и сухото та понякога си патят и хора, които нямат никаква вина. А дали след това те ще се превърнет в горепосочените...това си е въпрос на личен избор, съображения и страхове...
На мъж дебел, мазен и разплут му викали свиня, а на мъж дебел, мазен и разплут с пари - Мечооо.
Че си е така, така си в много голяма част от случаите, но има и момичета, при които това изобщо не важи. Никога не бива всичко да се слага под един общ знаменател и винаги си има и свестни мъже и свестни жени. Е, може би са по-малкото в днепно време, но определено има хора със ценности....все още.
valdesbg , определено можеш да повлияеш на някои с изказванията си в негативна посока, а той да повлияе в последствие на друг и така. Общественото мнение е една голяма част от живота за съжаление. Може да не можеш да повлияеш на човек със закореняло мислене тип: Чукаш и бегаш", може и да не повлияеш на човек, които е с малко по романтична нагласа за нещата и любовта например като мен, но определено може да повлияеш на човек, които е на кръстопът и се чуди на къде да поеме. Даже и да не е на кръстопът и ти изкажеш подобно мнение за или против "чукаш и бегаш", на-добрият му приятел го изкаже, комшията му, чичо му, баща, съученика му и т.н. в един момент даденият човек ако има и неуспехи като бонус ще се запита: "Къде греша? Аз ли съм прав или всички останали? Има ли нещо сбъркано в мен? Какво ми е? Както казах аз вярвам в любовта и съм по романтично настроен, но не съм от хората, които могат да наречат себе си лидери. Не си представям как ще застана в центъра на някаква компания с мислене от типа "чукаш и бегаш" и ще започна да разказвам за любовните си възгледи в живота. Първо ще ме направят на гъз, после може да ме изкарат и педал или ненормален и накрая да завършат с това колко заблудена душица съм. Давам просто пример. Не съм толкова силен че да понеса това. А представяш ли си да речем да съм в една такава компания с години. Да, знам компаниите се сменят, но не може постоянно да хвъркаш от цвят на свят.
Относно това дето казваш че живеем в материален свят. Да, те много хора използват това за оправдание пред себе си и пред другите за да успокоят обадилата им се съвест и да могат спокойно да сложат като приоритет за всичко парите, да забравят да живеят или просто да използват всичко що мърда за лична изгода катерейки се по главите на хората.
Да разгледаме нещата и малко по философски понеже ти така тръгна.Въпреки всичко все още дори и учените не са сигурни дали и материалният свят е толкова материален колкото ни изглежда.
Ти казваш:
Казваш ако пренаредим. Ами хората вече пренареждат. При нанотехнологиите. За удобство, но най вече за пари.Дори и най-висшето нещо, до което можеш да се докоснеш на тоя свят - човешкото съзнание, също е генерирано от материя - хиляди нервни клетки, които са съставени от белтъци, които пък от своя страна са изградени от молекули. И ако пренаредим атомите в тия молекули.. можем да получим почти всичко, което се сетиш.
Дотук добре. Стигаме до атомите, които са материални. В това спор няма. И всичко щеше да е ОК, ако нещата си останеха така. Но на някои учен му прищякало че може и да разглоби не само атомите на протони, неутрони и електрони, а и тези частици на още по-мали частици и хоп схващето за изключително и само материалният тип на всичко започва да виси на прага на пропастта.Оказва се че все пак материята е много силно концентрирана енергия. Обаче възниква и един друг въпрос.Защо от новооткритете частици една голяма част нямат маса? Нещо, което няма маса материално ли е или е някакъв вид енергия. И защо всички частици изграждат само 3% от общата маса на протоните и елктроните.Къде се губят останалите 97%.И точно за да наваксат този си пропуск учените въвеждат частина наречена бозон на Хигс и поле на Хигс, които би трябвало да дават останалата маса на материята, но все още са само теоритични. Ако ги намерят добре, ако пък не светът може и да не е точно това, което си мислим че е. Защо изказах всички тези работи и се отклоних толкова от темата ли? Защото ти се позоваваш на атомите за това как светът ни бил материален и как ако ги подредим може да получим всичко, за което се сетим. Е да, ама това според малко по старите разбирания с най-млката частица на материята. Сега пък вече все повече започва да се оказва че може би ако концентрираме правилно максимално количество нергия можем да получим всичко материално. Ако приемем че бозона и полето на Хигс наистина съществуват. Човешкият мозък е изграден от материя, а човешкото съзнание от мозъчни импулси, които са си пак енергия. И тук опираме до въпроса: Кое е първото енергията или материята? Според теорията, за големият взрив е енергията. От което може да се окаже че днешните хора гледаме не където трябва, защото е по очевидно. Нещо като...гледаш си телевизия и изобщо не те интересува че ако вътре в телевизора не се пренасяха електрони постоянно между чарковете нямаше да можеш да видиш нищо.
Някой там хубаво разсъждаваш. Това за енергията особено.
Само да вметна че за момента всичко това, което разказваш са теории. Т.е. неща, които допускаме че са възможни, но нямаме реални доказатлества в подкрепа на тях. Нямаме и доказателства против тях, естествено. Нещо като извънземните.
Официално нашия свят все още е изграден от материя. И енергията се разграничава от материята.
Нека ти дам още един пример. Имаш веществото H2O, в течно състояние го наричаме водя, в твърдо лед,а в газообразно - пара. Функзионално активно е състоянието вода.
В този ред нам исли наистина е възможно материята и енергията да са две състояния на едно и също "нещо". Веселото е че доколкото познаваме света, който ни заобикаля - само материята може да генерира неща, само материята може да бъде създадена, и разрушена, само материята може да се използва за различни неща. Енергията просто съществува, нем ожеш да я видиш, усетиш, пиппнеш, създадеш, унищожиш и прочее. Можеш само дая превръщаш от един вид в друг.
Ако следваме същия логически път за леда и водата можем да заявим че функционално активното състяние на нещото Х е материята. докато инертното такова е енергията. И в този ред на мисли материята е нещото, което нас ни интересува. При подходящи условия можеш да превърнеш водата в лед и обратното, както можеш да превърнеш материята в енергия, иобратното. това е опитнодоказано. Съгласи се обаче че ако в пространството, в което съществуваме в момета съществуваше само енергия... то състояниетоби било идентично като състоянието в една ледена буца на Арктика примерно. Нямаше да има нито живот,нито развитие нито.. нищо.
Затова разграничавам материята от енергията като активното състояние, нещото, което носи промяна и развитие в някаква насока. Това не доказва идеята че материята е независима от енергията. Подкрепя точно обратната идея. Те двете са част от даден кръговрат. И е съвсемнормално да могат да се превръщат от едно в друго а и сигурно в нещо трето и четвъро, което за момента не ни е известно. Така както можеш да създадеш лед,вода ипара от еднои също вещество.
Защо ти разказвам всичко това. Защото искам да покажа че.. материята е градивната частица на Вселената в която живеем, а енергията е нейния двигател
"It's one of the great tragedies of life — something always changes."
Dr. Gregory House
Пич стига с това. Толкова е изтъркано и жалко, а да не изпадам в подробности да ти обеснявам колко е грешно. Не ти прави чест.
Авторе за всеки влак си има пътници.
Голям спор стана тука,голямо нещо...А аз тема след тема,пост след пост продължавам да ви се чудя за едно нещо,на което никой досега не се е навил да ми даден точен отговор...А именно "Защо подяволите ПОЧТИ всички си поставяте някакви критерии,списъци,изисквани я и т.н,които едва ли не сляпо следвате за намирането на г-н Перфектен"? Защо всички все тръгват да изброяват,че искат това,това и това в мъжа...Защо всички сте толкова затворени и се ограничавате в някакви измислени рамки и идеали,което е адски ТЪПО..?Ако трябваше да оценяме хората по това кое от нашия списък имат и кое не и да зачеркваме с тикче...
ДА ОБИЧАШ,КОГАТО ТЕ ОБИЧАТ Е ЧОВЕШКО.
ДА МРАЗИШ,КОГАТО ТЕ ОБИЧАТ Е ЖЕСТОКО.
ДА ОБИЧАШ,КОГАТО ТЕ МРАЗЯТ Е ВЕЛИКО !!!
valdesbg, да прав си че са теории, но само донякъде. Все пак липсващата маса от 97% си е научно доказано липсваща и ако не се намери полето и бозона на Хигс това ще означава или евентуален нов опит за откриването му или рухване на целият Стандартен модел, на който се градят много от теориите днес. Ако се открие това ще значи че енергията изгражда всичко. Незнам дали си се интересувал от LHC, но на мен миналата година ми стана много интересно и се поразчетох тук там. Първите доказателства за преминаването на енергията в материя и обратно са открити в LEP, ускорителя предществащ LHC и сега част от него. Та там са синтезирани няколко атома антиматерия или да бъда по точен антиводорд. . Атомите антиводород след като се приближат до водорните се анихилират и се превръщат отново в енергия. Ти описваш енергията като един вид състояние на материята, защото ми даде пример с водата, но според теориите енергията не е такова састояние, а градивна част на материята. Изключително много концентрирана енергия в покой. Толкова много че енергията от една абълка може да захранва един автомобил в продължение на 100 000 години. Може би неофициално част от експеримента в LHC е и с цел бъдещо синтезиране на евтина енергия. Засега все още излиза много скъпо тъй като антиматерията за момента се създава много трудно и е скъпо.Всичко това за градивността на енергията на материята са само теории, но вече има доста неизвестни и ако не е вярно трябва да се преминава към Струнната теория, а при нея вече нещата са малко по различни. Не съм се интересувал толкова.Факт е обаче че ако горната теория за енергията е вярна това, което виждаме е само една част от всичко и трябва да внимаваме как си играем с тази енергия в покой. Нещо преминахме към квантова физика ми се струва. Това вярно че любовта е химия,физика, биология и психология, ама...
Правила за публикуване
2001 - 2025 Всички права запазени.
Реклама |
Портфолио |
Контакти |
Условия за ползване |
Поверителност |
Карта на сайта
2001 - 2025 All rights reserved.
Contact us |
Advertising |
Portfolio |
Лични данни |
Отговори с цитат
