Обобщение.

[Nam3less3]

Ето едно мое изложение на нещата:
Има 3 пътя към духовно развитие - ляв, среден и десен. Средният път е на добродетелите и е пътят към Бог, най-трудният и правилен(какъвто предлага примерно християнството). Левият и десният са съответно липсата на добродетели и техният излишък(примерно атеизъм и липса на вяра - ляв път, вяра в доброто и Бог - среден път, фанатизъм - десен път). Това са кривите пътища, към които води да речем окултизма(заради това е отричан от християнството, естествено всички окултисти се наричат бели магове, но това е заблуда). Това е лесният и грешният път - към злото, където човек следва собствената си воля за лична изгода и власт. Такъв път поемат примерно всички лоши герой от филмите и кнгите Животът е борбата между тия 2 пътя, между доброто и злото, и смисълът на живота е да еволюираме постепенно, избирайки добрият път. Ако се отклоним от доброто следват изпитания и наказания, защото човек обикновено се научава по трудния начин. Та общо взето неща в тоя дух имам предвид. Съгласни ли сте горе-долу?
И темата не е за спорове от типа на няма добро и зло и т.н.

[gandalfepi4]

ми не си бав прав. от религиозна позиция трябва да си си баш твърде добродетелен - да живееш като иисус/мохамед/буда, а те са уж добродетелни на супер, мега, максимум.

а от обикновенна позиция пак май грешиш щото ми се струва правилно да си правиш каквото си правиш и по който път си изберещ и ако е за доброто на хората да не ти се държи сметка за това какво не ти отговаря на някакви измислени стандарти при положение че вече си си "изплатил дълга". даде за пример филми и книги за'тва и аз така - виж Хари Потър брат - той си прави зли, извратени и отвратителни неща заради които заслужава смърт и вечно мъчение(според библията поне) но това не му е проблем да си остане с добра душа (сигурно заради онзи дърт, содомит Дъмбълдор) и да прави добри и безкористни дела, ами Кратос от год ъф уар, ами Споон, ами уичблейд, ами Гандалф, ами Оби-Уан Кеноби, ами Тор (марвелският Тор), ами Рамбо, ами Лео от Лео и Сатаната? всички те са добри въпреки че правят неща определяни като изрудски от библията и които са непростими въпреки че са си ги изкупили.

пък и не виждам как религията да е морална всъщност, ако не друго даже те подстрекава да правиш неморални неща:

морално е ако някакъв призрак ти каже да си убиеш хлапето в негово име да му кажеш "фък ю бе призрак", а не да грабнеш ножа

морално е да НЕ правиш секс с хлапе под десет години, жена на която си и избил семейството, приятелите и родата преди 20-30 минути или жена която не те иска (изнасилване му викат атеистите зли)

морално е и да не шибаш людете с камщик

морално е да не убиваш животни и хора за някой си бог да мирише и да му е приятно

морално е да НЕ гориш Ганди за цялато време на света

морално е да не мразиш педалите

морално е да не искаш да убиеш някого с камъни

морално е да не си биеш детето

морално е да не си караш жената да се прави на нинджа

морално е да не се криещ когато те търсят

морално е да помагаш когато си казал че ЩЕ помогнеш (което е причина много хора да си убиват децата в Америка)

и още много други моралности от библията и корана които ПРОТСТО НЕ СА МОРАЛНИ

ей заради тези морални книжки едни хора увековечиха датата 9/11, изгориха няколко хиляди напълно невинни жени след ужасяващи мъчения, ей заради тях има кръстоностни походи, убийства на доктори правещи аборти, хомосексуални, болни деца, друговерци и тн и тн и тн

[Nam3less3]

Това за което говориш е фанатизъм(десния път)
А тия неща за убийствата с камъни и т.н., дето може да се намерят примерно в Стария Завет, то това е по-скоро историята на еврейте, и времената и нравите са били такива(хората са били страшно диви и греховни). Новия Завет показва как трябва да стават нещата.
А тия фантастични герой, които си изброил, са добри, защото тяхното битие им е дадено да е такова, и са пример за това как трябва да постъпва човек. Бих ги нарекъл християни, все пак говорим за измислени светове с измислени правила, и те постъпват правилно при тяхната ситуация. Примерно Властелинът на Пръстените, в който колкото и да са идеализирани геройте, показва битката между доброто и злото нагледно.

[gandalfepi4]

всъщност Саурон е Хитлер ама карай да върви не е вайно

бичът за който говорех е в новия завет и дайе иисус го размахва, камъните си ги има на 100% в корана.

но иначе май ти схванах идеята горе-долу. изразил си го адски лошо но мисля че си прав що-годе. просто нари4аш християнин някой който християните не биха - нали знаеш примерно че много хора покрай точно хари потър и междузвездни войни са се побъркали защото учели на вещерстжо?

та това ми пречи - наричаш християнстко нещо което просто не е такова (освен това какво ти е станало бе идиът, как можа да изцепиш че споон е "християнин"? за тоя пич говорим все пак




това е да кажеш че байонета е монахиня нек'во! еретик)

[Nam3less3]

всъщност Саурон е Хитлер ама карай да върви не е вайно

бичът за който говорех е в новия завет и дайе иисус го размахва, камъните си ги има на 100% в корана.

но иначе май ти схванах идеята горе-долу. изразил си го адски лошо но мисля че си прав що-годе. просто нари4аш християнин някой който християните не биха - нали знаеш примерно че много хора покрай точно хари потър и междузвездни войни са се побъркали защото учели на вещерстжо?

та това ми пречи - наричаш християнстко нещо което просто не е такова (освен това какво ти е станало бе идиът, как можа да изцепиш че споон е "християнин"? за тоя пич говорим все пак




това е да кажеш че байонета е монахиня нек'во! еретик)

За тоя специално дето си дал линк не знаех кой е, просто наричам християнин всеки, който в неговото си битие работи за доброто, и следва правия път(макар че е много трудно да правиш добро).

[Nam3less3]

Всъщност естествено никой от тия не е християнин, но напоследък почнах да лепвам тоя термин на всеки добър и праведен човек, макар че е грешно

[gandalfepi4]

Всъщност естествено никой от тия не е християнин, но напоследък почнах да лепвам тоя термин на всеки добър и праведен човек, макар че е грешно

A! Т'ва исках да кажа и мисля че е важно:

добър човек не задължително = на християнин (или на религиозен изобщо)

за'тва и не виждам как целия ти пост да е много смислен щото ми се струва поне че е изграден на тази логика

[Nam3less3]

Всъщност естествено никой от тия не е християнин, но напоследък почнах да лепвам тоя термин на всеки добър и праведен човек, макар че е грешно

A! Т'ва исках да кажа и мисля че е важно:

добър човек не задължително = на християнин (или на религиозен изобщо)

за'тва и не виждам как целия ти пост да е много смислен щото ми се струва поне че е изграден на тази логика

Да речем че към тоя прав път има различни начини за стигане, аз съм дал пример с християнството, защото за мен е така. Ако има будисти тука, може да сложат будизма там. Но все пак това е крайно обобщение на нещата, защото има различни хора, различни религии и всичко това не става само за един живот. Всъщност аз го направих на базата на една дълга таблица систематизираща всички добродетели, чувства, структурата на душата и т.н., затова темата ми е непълна.

[WaterLilly]

Булшитове...

[Nam3less3]

Булшитове...

Само това ли ще кажеш?

[WaterLilly]

Булшитове...

Само това ли ще кажеш?

Духовното развитие няма общо с религията. То е развитие на ценности, добродетели, лични философии, които човекът си извежда за живота и куп други неща, които са далеч от религията, която ти ги дава наготово и ги представя като единствения верен път.

Намесването на Бог в цялата работа е безсмислено. Твърдението ти, че средният път, правилният път, води към Бог, ти прави неработеща цялата теория при положение, че Бог няма (хипотетично говорим, не си натрапвам липсата на вяра).

Също така е доста наивно от твоя страна да вярваш, че "Ако се отклоним от доброто следват изпитания и наказания". След като самият свят го доказва на всички и им навира в лицето, че рядко всеки получава заслуженото (било то наказание или награда), това отпада напълно при липсата на Бог.

Смехотворно е да твърдиш, че атеизмът е липса на добродетели. Макар че съм атеист не се обидих, ами ми стана смешно.

И съжалявам, че е забавих с аргументите, нямах много време когато писах мнението, а държах да кажа, че с всичкото писане и цялото мислене, нищо (ново) не си казал/а.

[Nam3less3]

Булшитове...

Само това ли ще кажеш?

Духовното развитие няма общо с религията. То е развитие на ценности, добродетели, лични философии, които човекът си извежда за живота и куп други неща, които са далеч от религията, която ти ги дава наготово и ги представя като единствения верен път.

Намесването на Бог в цялата работа е безсмислено. Твърдението ти, че средният път, правилният път, води към Бог, ти прави неработеща цялата теория при положение, че Бог няма (хипотетично говорим, не си натрапвам липсата на вяра).

Също така е доста наивно от твоя страна да вярваш, че "Ако се отклоним от доброто следват изпитания и наказания". След като самият свят го доказва на всички и им навира в лицето, че рядко всеки получава заслуженото (било то наказание или награда), това отпада напълно при липсата на Бог.

Смехотворно е да твърдиш, че атеизмът е липса на добродетели. Макар че съм атеист не се обидих, ами ми стана смешно.

И съжалявам, че е забавих с аргументите, нямах много време когато писах мнението, а държах да кажа, че с всичкото писане и цялото мислене, нищо (ново) не си казал/а.

Ти изключваш съществуването на Бог от обобщението ми, тогава нормално то да е безсмислено. Точно целта на религията е духовно развитие, изобщо това и целта на всички учения, и на живота.
И като съществува Бог, това да не вярваш в него е грешка, съответно липсата на добродетел - вярата, така че не виждам нищо смехотворно в това. Или и да съществува Бог, няма да вярваш в него?

[WaterLilly]

При изграждане на теория човек се опитва да я състави възможно най-непоклатима. Затова повечето се въздържат от намесване на Бог. Тесногръдо е да градиш на база християнство, след като теорията ти е безполезна и непрактична за човек с каквато там друга религия изповядва (и не си стигнал сам до тези изводи, а са ти наложени от религията)...

Затова и повечето неща, учени по психология, етика, философия, са общочовешки, рядко са в конфликт с религията и са една теза, която може да бъде доказана. Ти си написал/а само тази теза. Аз ти казах защо за мен е невярна. Твоите доказателства къде са?

[Nam3less3]

При изграждане на теория човек се опитва да я състави възможно най-непоклатима. Затова повечето се въздържат от намесване на Бог. Тесногръдо е да градиш на база християнство, след като теорията ти е безполезна и непрактична за човек с каквато там друга религия изповядва (и не си стигнал сам до тези изводи, а са ти наложени от религията)...

Затова и повечето неща, учени по психология, етика, философия, са общочовешки, рядко са в конфликт с религията и са една теза, която може да бъде доказана. Ти си написал/а само тази теза. Аз ти казах защо за мен е невярна. Твоите доказателства къде са?

На мястото на християнството както казах може да сложиш и друга религия, която изповядваш. А тук не боравим с доказателства, но все пак прочети и анализирай библията, както и окултните книги(главните за агни йога, теософията, херметизма, книгите на Алис Бейли и т.н.) и ще разбереш защо съм написал това.

[WaterLilly]

Ако сложа атеизъм не работи, сори.

Не виждам защо да не се борави с доказателства. Всяка теза е създадена, за да е оборена/доказана.

Няма смисъл да чета книга, написана от хора, които твърдят определени неща и с нищо не могат да ги докажат. Не могат да стигнат до различни заключения от тези, до които и аз мога. С нищо не са по-различни от мен, не могат да ми кажат нещо, до което не съм можела да стигна и сама, докато не му дойде времето.

[Nam3less3]

Ако сложа атеизъм не работи, сори.

Не виждам защо да не се борави с доказателства. Всяка теза е създадена, за да е оборена/доказана.

Няма смисъл да чета книга, написана от хора, които твърдят определени неща и с нищо не могат да ги докажат. Не могат да стигнат до различни заключения от тези, до които и аз мога. С нищо не са по-различни от мен, не могат да ми кажат нещо, до което не съм можела да стигна и сама, докато не му дойде времето.

Атеизма няма как да го сложиш, защото той отрича всичко това.С тоя ти начин на разсъждение, никога няма да стигнеш до тяхното ниво, само това ще ти кажа. Пък и като гледам всичко го обръщаш на доказателства, така че няма смисъл да се занимавам да ти отговарям.

[gandalfepi4]

^ струва ми се ч

[HRaBr0TyYKeBaPcHe]

Защо всичко свързвате с Бог бе де**а?
Защо сте толкова ограничени от мнения?Все едно човек е единствен от всяка една гледна точка.

[mortor]

Според логиката на Неймлес,ако си атеист си супер мега зъл и биеш малки кученца,отиваш в ада,където те мъчат вовеки,ако можеш да ми докажеш,че бог го има (като изключим литературното произведение "библия")ще се съглася с теб

[radeberger]

Изобщо не съм съгласен. Поне за мен, това което си написал са пълни глупости. Не е задължително изобщо да си религиозен, за да си добър човек.

[Nam3less3]

Добрите атеисти са подсъзнателни християни

[HRaBr0TyYKeBaPcHe]

А какво имате под добро или зло?Не говоря за общоприетите, за наистина.Никой не знае от хората кое наистина е добро или зло?Ееее има ама единици от хора, но на фона на цялата маса са абсолютно нищо.

[Nam3less3]

А какво имате под добро или зло?Не говоря за общоприетите, за наистина.Никой не знае от хората кое наистина е добро или зло?Ееее има ама единици от хора, но на фона на цялата маса са абсолютно нищо.

Ами човек трябва да може да прави разлика между добро и зло, а не всички могат.

[HRaBr0TyYKeBaPcHe]

А какво имате под добро или зло?Не говоря за общоприетите, за наистина.Никой не знае от хората кое наистина е добро или зло?Ееее има ама единици от хора, но на фона на цялата маса са абсолютно нищо.

Ами човек трябва да може да прави разлика между добро и зло, а не всички могат.

Но единици знаят истината, кое е наистина зли и кое наистина добро.И дали има такива понятия в реалноста.

[Nam3less3]

А какво имате под добро или зло?Не говоря за общоприетите, за наистина.Никой не знае от хората кое наистина е добро или зло?Ееее има ама единици от хора, но на фона на цялата маса са абсолютно нищо.

Ами човек трябва да може да прави разлика между добро и зло, а не всички могат.

Но единици знаят истината, кое е наистина зли и кое наистина добро.И дали има такива понятия в реалноста.

Има това, че човек може съзнателно да е решил да се стреми да бъде добър или не добър.