Юхуу! npp :*

[HRaBr0TyYKeBaPcHe]

^ ти си малоумен, тъп, ограничен, отчайващ, жалък, глупав, необразован, смешен, нещастен, сляп, безпросветен, вреден за хората, никому ненужен...

а извинете, това го копирах от скайпа си без да искам

ей npp, вместо да бръщолевиш глупости дай някакви доказателства.

има си причини, и при това доста такива, 99.999% от учените да поддържат тези теории и хипотези.


явно си лишен и от най-елементарно образование, отиди в чичко гугъл, напиши голям взрив, абиогенезис, еволюция и се пообразовай малко.


гарантирам ти че каквото се сещаш е вече измислено, взето в предвид и обяснено ако не с налични доказателства, то с косвени такива.

тъй като знам че най-вероятно няма да подходиш с необходимото внимание и критичност към това те приканвам учтиво да ми зададеш въпроси свързани с тези теории или доказателства които смяташ за слаби и ще ти дам каквото ти трябва като изследвания, доказателсва и тн.

това е понеже съм добричък

Приканваш го учтиво?

[mech0]

Любимият ми въпрос: "Кой е сътворил Бог?". А как тогава е станал "Големият взрив", сигурно Чък Норис или Иво Сиромахов го е предизвикал?

[gandalfepi4]

^ vacuum fluctuations

[mech0]

^ vacuum fluctuations

В Уикипедия съм чел някои по - обстойни неща по въроса, но това че вселената произлиза от "безкрайно плътна и физически парадоксална сингулярност" го виждам сигурно както вие се отнасяте към съществуването на Бог.

[gandalfepi4]

добре де, добре...

аз бях

[HRaBr0TyYKeBaPcHe]

добре де, добре...

аз бях

Скромността краси човека.

[gandalfepi4]

мдаа. светът щеше да е доста по-добър ако всички бяха скромни като мен

[HRaBr0TyYKeBaPcHe]

мдаа. светът щеше да е доста по-добър ако всички бяха скромни като мен

Сигурно...

[npp]

Проблемът на човешката наука е че разглежда и изучава Вселената от долу на горе, като при все това човеците по принцип не могат да виждат не-физическото, поради това и човешката наука е най-вече физическа(физика) - това е все едно както ако си някакъв супер-микроскопичен организъм, който вижда само едни атоми и молекули, но не може да вижда по-далеч, поради което няма как да види (останалата част от) обектите/предметите и съществата. Докато Св. Бог Вижда и Знае абсолютно всичко от горе на долу(т.е. понеже Той е на върхът на Мирозданието), така че Той Познава всичко, от най-същностните части от анатомията на Вселената, до всеки най-нищожен детайл - Той Вижда и Познава всичко, не само физическото, но и всичко не-физическо.

[HRaBr0TyYKeBaPcHe]

Та не виждам отговор за съществуването на бог, кой го е създал и тн.
А има хора които виждат нематерията, и чрез някои устройства става видима и за всички.

[gandalfepi4]

А има хора които виждат нематерията, и чрез някои устройства става видима и за всички.

u mad?

[npp]

Та не виждам отговор за съществуването на бог, кой го е създал и тн.
А има хора които виждат нематерията, и чрез някои устройства става видима и за всички.

"В началото бе Словото(т.е. в началото на Вечноста е имало нещо като Семе/Зародиш); и Словото беше у Бога(т.е. Това Семе/Този Зародиш се оказа че е самият Св. Бог в неговата зародишна форма - след това Той е пораснал в своята Зряла Форма); и Словото бе Бог(т.е. след като Бог порасна до своята Зряла Форма тогава Той стана(Той се оказа че е) Творецът/Създателят за цялата Вселена). То в начало беше у Бога(т.е. още от самото Начало Св. Корен беше в Св. Бог). Всичко това(т.е. всяко Добро нещо) чрез Него стана; и без Него не е ставало нищо от това(т.е. нищо от Доброто), което е станало. В Него бе животът(т.е. Доброто съществуване) и животът бе светлина на човеците(т.е. Нещото заради което човеците намират единствен смисъл от съществуването). И светлината свети в тъмнината(т.е. свети в суетата/скръбта/злото/неправдата); а тъмнината я не схвана(т.е. но тъмнината не може да победи Светлината, нито пък може да бъде по-убедителна от Нея)."(Йоан 1: 1-5).
Казано накратко Бог се е Самосътворил, Той е Самороден.

[HRaBr0TyYKeBaPcHe]

Та не виждам отговор за съществуването на бог, кой го е създал и тн.
А има хора които виждат нематерията, и чрез някои устройства става видима и за всички.

"В началото бе Словото(т.е. в началото на Вечноста е имало нещо като Семе/Зародиш); и Словото беше у Бога(т.е. Това Семе/Този Зародиш се оказа че е самият Св. Бог в неговата зародишна форма - след това Той е пораснал в своята Зряла Форма); и Словото бе Бог(т.е. след като Бог порасна до своята Зряла Форма тогава Той стана(Той се оказа че е) Творецът/Създателят за цялата Вселена). То в начало беше у Бога(т.е. още от самото Начало Св. Корен беше в Св. Бог). Всичко това(т.е. всяко Добро нещо) чрез Него стана; и без Него не е ставало нищо от това(т.е. нищо от Доброто), което е станало. В Него бе животът(т.е. Доброто съществуване) и животът бе светлина на човеците(т.е. Нещото заради което човеците намират единствен смисъл от съществуването). И светлината свети в тъмнината(т.е. свети в суетата/скръбта/злото/неправдата); а тъмнината я не схвана(т.е. но тъмнината не може да победи Светлината, нито пък може да бъде по-убедителна от Нея)."(Йоан 1: 1-5).
Казано накратко Бог се е Самосътворил, Той е Самороден.

И как? Как изведнъш насред нищото ще се пръкне той?

[mech0]

Ами как според вас се е пръкнала тази материална точка?

[HRaBr0TyYKeBaPcHe]

Ами как според вас се е пръкнала тази материална точка?

Под матерялна точка какво имаш в предвид?

[mech0]

Ами как според вас се е пръкнала тази материална точка?

Под матерялна точка какво имаш в предвид?

Ами, ако се върнеш на предишната страница ще разбереш. Ако те мързи, просто виж теорията за "Големият взрив" откъде започва.

[HRaBr0TyYKeBaPcHe]

Ами как според вас се е пръкнала тази материална точка?

Под матерялна точка какво имаш в предвид?

Ами, ако се върнеш на предишната страница ще разбереш. Ако те мързи, просто виж теорията за "Големият взрив" откъде започва.

Чел съм, но под матерялна точна не схванах какво имаш в предвид - дядоти божи или голями взрив, това питах.

[mech0]

Ами как според вас се е пръкнала тази материална точка?

Под матерялна точка какво имаш в предвид?

Ами, ако се върнеш на предишната страница ще разбереш. Ако те мързи, просто виж теорията за "Големият взрив" откъде започва.

Чел съм, но под матерялна точна не схванах какво имаш в предвид - дядоти божи или голями взрив, това питах.

За "Големият взрив" питам.

[HRaBr0TyYKeBaPcHe]

Ами как според вас се е пръкнала тази материална точка?

Под матерялна точка какво имаш в предвид?

Ами, ако се върнеш на предишната страница ще разбереш. Ако те мързи, просто виж теорията за "Големият взрив" откъде започва.

Чел съм, но под матерялна точна не схванах какво имаш в предвид - дядоти божи или голями взрив, това питах.

За "Големият взрив" питам.

Както питаш как така Големия взрив се е пръкнал от нищото, така и аз питам как бог се е пръкнал от нищото?

[Nam3less3]

Както питаш как така Големия взрив се е пръкнал от нищото, така и аз питам как бог се е пръкнал от нищото?

Е по тая логика нищо не трябва да съществува. Ако Бог е дошъл от нищото, нищото пък от кво е дошло? Отговорът е, че Бог е вечен, няма начало и край, ако щеш кръговрат го наречи.

[npp]

Да, Св. Бог никога не е спирал да съществува в времевата безкрайност, като единствено в краят на всяка Вечност за Него настъпва нещо като смърт за Зрялата му форма, след което (тогава) Той престава да съществува в Зрялата си форма но съществуването Му продължава единствено в зародишната Му (форма) - Семето. И така е до началото на следващата Вечност, когато Той отново се Ражда достигайки до Зрялата Си форма.

[gandalfepi4]

ок, хуу. а кога започва да съществува все пак?

с вакуума е лесно - това е ефективно "нищо" което не му пречи да разполага с определени качества, които да доведът до възникването на "нещо", но не може една личност с определени харакстеристики и тн. да си съществува ей така. твърде е слойна за да стане - това е като да имаш вакуум и след известно време той да изплюе печка или грахово зърно например, просто не стават така нещата.

всяко сложно нещо може да бъде проследено до нещо по-просто, така и с бог - бог сега може секунда по секунда да бъде проследен назад във времето до битие 1:1.

въпросът е преди това какво е правил.



та как се е пръкнал?


(между другото npp ако някой поп те чуе да викаш на бог "свети" бог, такава тупалка ш'ти хвърли че няма да можеш два дена да си кажеш името )

[ZipFail]

Че откога бог е личност ?

[npp]

Е то няма как след като сега има нещо, някога да не е имало нищо, но след като сега има цял космос, тогава няма как някога да не е имало нищо, но просто винаги е имало нещо, и никога не е имало време, в което да няма нищо. Просто няма как от нищо да стане нещо. Най-малкото както всичко си има най-нисш разпад, примерно до най-елементарни частици, такива като: електрони, протони, и пр., така и Вселената може да се разпадне до най-нисша субстанция, но все пак нещо, винаги продължава да съществува, и дори да бъде активно("деятелно").

[gandalfepi4]

Че откога бог е личност ?

ъ? как така откога? в библията е описана личност, не субстанция, идея, действие или каквото и да е друго. не разбирам

Е то няма как след като сега има нещо, някога да не е имало нищо, но след като сега има цял космос, тогава няма как някога да не е имало нищо, но просто винаги е имало нещо, и никога не е имало време, в което да няма нищо. Просто няма как от нищо да стане нещо. Най-малкото както всичко си има най-нисш разпад, примерно до най-елементарни частици, такива като: електрони, протони, и пр., така и Вселената може да се разпадне до най-нисша субстанция, но все пак нещо, винаги продължава да съществува, и дори да бъде активно("деятелно").

ми буквално нищото ражда някои елементарни частици, които са толкова нестабилни че съществуват само частици от секундата, но в това време са напълно реални и могат да интерактират с други такива ако това те притеснява.

това си е и валидна хипотеза за биг бангът - въпросните частици са си въздействали по определен начин след безкраен брой години на нищо (но това не е било проблем защото не е имало някой на когото да му е скучно през това време)

а иначе не може бог да е изначален по точно тази причина - от нищото може да излезе нещо толкова просто и първобитно че едва-едва да може да се нарече нещо, функция на нищото е, но не може да изникне ей така на инат едно божество брат.

лошото в поста ти е че преспокойно бог може да бъде заместен с нищо/вакуум и всичко си идва на мястото, но докато не направиш въпросната заменка няма логика.


отново, кое дава раждане на бог?

щом съществува, значи има време в което да съществува, действието е равно на движение, движението е равно на време. (айнщайн ако не бъркам)

тъй че съществуването на абсолютно всичко, без изключения, може да бъде проследено до неговото зараждане.

единственото изключение е нищото за което вече говорих. това не е проблем, то все пак е нищо, нула, тъй че всичко си идва на мястото.


бог обаче е реален, това налага неизменно качеството на съществуване.



та, къде започва въпросното съществуване, къде е границата между нищо и нещо за бог?