Колко според вас са не-физическите светове/вселени/паралели?

[Nam3less3]

Ти виждаш 2...

Не случайно съм стигнал до това виждане.

[HRaBr0TyYKeBaPcHe]

Ти виждаш 2...

Не случайно съм стигнал до това виждане.

Имам в предвид, че са нищожни в сравнение с всичките(като цяло, не спрямо едикои си).

[Nam3less3]

Ти виждаш 2...

Не случайно съм стигнал до това виждане.

Имам в предвид, че са нищожни в сравнение с всичките(като цяло, не спрямо едикои си).

Абе забаламосах са с тия гледни точки, а и не ме бива в такива крайно философски спорове. Друго имам в предвид, но едвам си го обяснявам в ума, пък кво остава и с думи да го опиша. Крайното ми мнение е, че съм разгледал в общ план всички гледни точки, които успях да намеря по темите, които ме интересуват, а те не са безкрайно много, защото това е в момент, в който възможностите и алтернативите са малко.

[HRaBr0TyYKeBaPcHe]

Ти виждаш 2...

Не случайно съм стигнал до това виждане.

Имам в предвид, че са нищожни в сравнение с всичките(като цяло, не спрямо едикои си).

Абе забаламосах са с тия гледни точки, а и не ме бива в такива крайно философски спорове. Друго имам в предвид, но едвам си го обяснявам в ума, пък кво остава и с думи да го опиша. Крайното ми мнение е, че съм разгледал в общ план всички гледни точки, които успях да намеря по темите, които ме интересуват, а те не са безкрайно много, защото това е в момент, в който възможностите и алтернативите са малко.

Явно напразно сам писал...НЕ си ме разбрал като гледам...ама се тая.
Ааа и това не са дървени филосовии и разсъждения, аз ти казвам как е(демек истината).Надявам се да прочетеш още веднъж и да разереш написаното...

[Nam3less3]

Да.
А сега да се върнем на началната тема. Някой друг има ли досег или идея за нематериалните реалности?

[Destroyer89]

Никой не може да каже, колко са точно или дори приблизително. Поне, не и на този етап. Факт е, само че съществуват. Какво точно представляват, вече незнам.

[Nam3less3]

Никой не може да каже, колко са точно или дори приблизително. Поне, не и на този етап. Факт е, само че съществуват. Какво точно представляват, вече незнам.

Поне признаваш съществуването им

[Destroyer89]

Не става въпрос, какво признаваш и, какво не. Аз например не признавам Бог, но други хора го признават. Това дали аз не го признавам ще попречи ли на съществуването му, ако има такова или това, че някой хора го признават ще промени ли нещо, ако той не съществува ?
Чисто и просто се оповавам на фактите. Паралелни вселени е доказано, че има и затова ги признавам. Господ не е доказан и за това не го признавам, но и какъв е смисълът от него, ако се докаже, че има такъв ?!(почвам да се отклонявам от темата)Но както вече казах, няма значение, дали нещо е доказано и дали хората вярват в нещо, ако то наистина съществува или евентуално не съществува. Например: преди 1000 години хората не са вярвали, че планетата е кълбовидна, но това не и е пречело да си бъде такава....

[Nam3less3]

Не става въпрос, какво признаваш и, какво не. Аз например не признавам Бог, но други хора го признават. Това дали аз не го признавам ще попречи ли на съществуването му, ако има такова или това, че някой хора го признават ще промени ли нещо, ако той не съществува ?
Чисто и просто се оповавам на фактите. Паралелни вселени е доказано, че има и затова ги признавам. Господ не е доказан и за това не го признавам, но и какъв е смисълът от него, ако се докаже, че има такъв ?!(почвам да се отклонявам от темата)Но както вече казах, няма значение, дали нещо е доказано и дали хората вярват в нещо, ако то наистина съществува или евентуално не съществува. Например: преди 1000 години хората не са вярвали, че планетата е кълбовидна, но това не и е пречело да си бъде такава....

Да, но ти май говориш за паралелни вселени на нашата(т.е. подобни на нашата), тука става въпрос за "отвъдното".

[Destroyer89]

" Колко според вас са не-физическите светове/вселени/паралели? "
Това ти е заглавието ! Отговарям по него. Може би си искал да кажеш това с отвъдното под "не-физични", но физиката е общо взето навсякъде. Дори и в "отвъдното", което за мен е пълна простотия трябва да действат някакви закони.

[Nam3less3]

" Колко според вас са не-физическите светове/вселени/паралели? "
Това ти е заглавието ! Отговарям по него. Може би си искал да кажеш това с отвъдното под "не-физични", но физиката е общо взето навсякъде. Дори и в "отвъдното", което за мен е пълна простотия трябва да действат някакви закони.

Да. Но там няма пространство и време така, както го разбираме ние, и е изградена от по-фини частици.

[Destroyer89]

Ти па отде знаеш, бе ! Да не би да си ходил или, някой да се е върнал от там, че да каже ?!

[Nam3less3]

Ти па отде знаеш, бе ! Да не би да си ходил или, някой да се е върнал от там, че да каже ?!

Ходиш, че даже се и върнах. Иначе защо да пускам тая тема.

[Destroyer89]

Под това трябва да разбирам, че нямаш аргумент ли ?

[Nam3less3]

Под това трябва да разбирам, че нямаш аргумент ли ?

Е, не мога да ти докажа научно. А и в тая тема описах в предишните постове какво става там.

[Destroyer89]

whatever...

[Nam3less3]

whatever...

Е, научни доказателства ли ти трябват?
Приеми като аксиома съществуването му

[Destroyer89]

По-горе описа какво представлява "отвъдното", което ми се вижда практически невъзможно, освен ако си зомби, а в това силно се съмнявам. Просто исках да подкрепиш по някакъв начин теорията си.

[Nam3less3]

По-горе описа какво представлява "отвъдното", което ми се вижда практически невъзможно, освен ако си зомби, а в това силно се съмнявам. Просто исках да подкрепиш по някакъв начин теорията си.

"Отвъдното" и тези нематериални светове напомнят на сън - също като в съня, физическите закони на нашия свят не важат. Само че това място е много по-реално от нашата реалност.

[Destroyer89]

Гледай Inception

[Nam3less3]

Гледай Inception

Гледал съм го. Но това, за което ти говоря, не е нито сън, нито сън в сън в сън, нито халюцинация, хипноза и прочие състояния. За жалост няма как да ти докажа. Но и други хора са го правили.

[HRaBr0TyYKeBaPcHe]

Гледай Inception

Гледал съм го. Но това, за което ти говоря, не е нито сън, нито сън в сън в сън, нито халюцинация, хипноза и прочие състояния. За жалост няма как да ти докажа. Но и други хора са го правили.

Нарича се въображение или сън.

[Nam3less3]

Гледай Inception

Гледал съм го. Но това, за което ти говоря, не е нито сън, нито сън в сън в сън, нито халюцинация, хипноза и прочие състояния. За жалост няма как да ти докажа. Но и други хора са го правили.

Нарича се въображение или сън.

Вече споменах, че не става въпрос за тези явления.

[HRaBr0TyYKeBaPcHe]

Гледай Inception

Гледал съм го. Но това, за което ти говоря, не е нито сън, нито сън в сън в сън, нито халюцинация, хипноза и прочие състояния. За жалост няма как да ти докажа. Но и други хора са го правили.

Нарича се въображение или сън.

Вече споменах, че не става въпрос за тези явления.

Или незнаеш какво точно са тези явления?

[Nam3less3]

Гледай Inception

Гледал съм го. Но това, за което ти говоря, не е нито сън, нито сън в сън в сън, нито халюцинация, хипноза и прочие състояния. За жалост няма как да ти докажа. Но и други хора са го правили.

Нарича се въображение или сън.

Вече споменах, че не става въпрос за тези явления.

Или незнаеш какво точно са тези явления?

Знам, че нито едно от тези явления, не е такова явление, за което явление аз говоря.