Религия

[PinkFloydSound]

Очаквах да се спомене това, че религията се е изчерпала.
Първо, това е нещо, което се гради от хиляди години. И е доста необмислено и като цяло НЕВЪЗМОЖНО да захвърлим нещо, което ни е служило известно време, а сега просто вече е изиграло ролята си.
Второ, спорно е дали наистина вече религията е изиграла своята роля в обществото и познанието, тъй като говорите така само защото не можете да си представите какъв реално би бил светът, ако я няма институцията църква. Да, църквата (не само тя, разбира се – джамии и др.) граби, взима много, може да бъде разглеждана като репресивен апарат в изключително много страни, ако не и всички. Но да погледнем нещата от тая страна – ако я няма църквата, няма го и обединението. Тоест имаме едно нещо, което е хем лошо, хем добро. Махнем ли лошото, изчезва и доброто. А по-добре да имаме и двете, а по някакъв начин да се борим да намалим лошото, защото то не може да се премахне. Пределно ясно ви е, че човешката природа не предполага наличието на утопия, както и липсата на дискриминация. Дискриминацията ще съществува винаги – независимо от наличието на религиите.

[blackstreet]

чрез вярата спазваш религията

[PinkFloydSound]

Права си, добре че е била религията, че да тласка технологията напред..




ПП: Закъснял пост, не видях че има още една страница..

Точно тези окови на религията, които са били през Средновековието (Тъмните векове т.е.) са един вид ПОДТИК човек да се освободи от закостенялото вярване, че Бог е създал всичко, и да приеме, че той е център на света, НО все пак има по-висша сила от самия него.

[Takova]

Мисля че само 2,маа разбраха темата.Не обсъждаме религията.Дали има Бог или няма -това е въпрос на виждане.

Май трябваше да пиша в бг-мама

[realantisocial]

Права си, добре че е била религията, че да тласка технологията напред..




ПП: Закъснял пост, не видях че има още една страница..

Точно тези окови на религията, които са били през Средновековието (Тъмните векове т.е.) са един вид ПОДТИК човек да се освободи от закостенялото вярване, че Бог е създал всичко, и да приеме, че той е център на света, НО все пак има по-висша сила от самия него.

"На американския фантаст Робърт Антон Уилсън принадлежи следното любопитно разсъждение: нека разгледаме количеството информация, натрупана от човечеството от зараждането му до рождество Христово, и нека наречем това количество "един Исус". Лесно можем да се убедим, че от 1 г. от н.е. до 1300 г. от н.е. е бил произведен още един Исус. Два Исуса са произведени между 1300 и 1700, още 4 между 1700 и 1875. После, най-грубо казано, 8 между 1875 и 1950, 16 между 1950 и 1975... Уилсън е формулирал следният закон: времето, нужно на човечеството за удвояване на Исусовците, намалява наполовина всеки път, когато Исусовците се удвояват. Уилсън е нарекъл това "феномен на скачащите Исусовци" (the phenomenon of jumping Jesii)."

[blackstreet]

Takova на колко си години?

[CanisDirus]

"На американския фантаст Робърт Антон Уилсън принадлежи следното любопитно разсъждение: нека разгледаме количеството информация, натрупана от човечеството от зараждането му до рождество Христово, и нека наречем това количество "един Исус". Лесно можем да се убедим, че от 1 г. от н.е. до 1300 г. от н.е. е бил произведен още един Исус. Два Исуса са произведени между 1300 и 1700, още 4 между 1700 и 1875. После, най-грубо казано, 8 между 1875 и 1950, 16 между 1950 и 1975... Уилсън е формулирал следният закон: времето, нужно на човечеството за удвояване на Исусовците, намалява наполовина всеки път, когато Исусовците се удвояват. Уилсън е нарекъл това "феномен на скачащите Исусовци" (the phenomenon of jumping Jesii)."

Това се нарича геометрична прогресия.
Как Уилсън е измерил натрупаната информация не ми е ясно. До ден днешен не знаем, колко знание е загубени при опожаряването на александрийската библиотека. Нито знаем, колко от трудовете на древните философи са били унищожени.

Но така и така с идването на християнството Европа значително изостава от Китай. Ако по време на римската империя двете страни са били горе-долу на едно и също ниво на развитие, то с идването на религиозните фанатици Европа е върната много назад.
До 1500 година някъде Китай остава най-развитата държава.
Арабите, които са били по-малко фанатици от европейците тогава също се развиват много повече.

[PainMonopoly]

Нека да не забравяме, че едни от най-важните философски течения от Ренесанса насам са били реакция срещу неограничената власт на католическата църква, инквизицията и папата.

А Просвещението, на което се основава западния свят, в който живеем днес, не идва нито от Китай, нито от арабите.

Така че религията в миналото има както отрицателна, така и положителна роля. Трудно би било да си представим какво щеше да стане без християнството, но не съм убеден, че щяхме да летим в Космоса и да се телепортираме.

[ArrowsOfDeath]

Не виждам нищо лошо в това дадено дете да бъде отгледано и да му бъдат създадени нравствени начала чрез религия. Евентуално в бъдеще вярата му ще бъде разколебана или пък засилена, но тогава това ще бъде резултат от неговото самостоятелно решение, а не под натиска на родителите.

И да поясня - визирам само християнството и не изключвам възможността да се постигне желаната нравственост и без религията.

[CanisDirus]

Религията е бийбърщина за бедняци.

[gandalfepi4]

Не виждам нищо лошо в това дадено дете да бъде отгледано и да му бъдат създадени нравствени начала чрез религия. Евентуално в бъдеще вярата му ще бъде разколебана или пък засилена, но тогава това ще бъде резултат от неговото самостоятелно решение, а не под натиска на родителите.

аз пък виждам:

хомосексуалните са извратени хора

друговерците са "лоши"

и дори да не започвам да говоря за американците

И да поясня - визирам само християнството и не изключвам възможността да се постигне желаната нравственост и без религията.

хубаво е че визираш само християнството щото ако си отгледаш хлапето като мюсюлманче, то ще знае че според корана тези които се откажат от исляма трябва да бъдат убивани, че друговерците също трябва да бъдат убивани, че жените трябва да се обличат като нинджи и още тон глупости.


единствените религии които възпитават морални ценности и не проповядват омраза към една или друга група са само будизъм и джейнизъм по мое знание.

[realantisocial]

Всеки, който е вникнал малко повече от елементарното си познание над религиите и -теизмите вижда ясно обективната истина. Това за познанието и далечният изток е най-голямата глупост, която бях чувал някога.

Наука и религия може да съществуват заедно само в монотеистични системи.

[CanisDirus]

И аз все пак искам да знам, как въпросният автор е измерил акумилираното от човечеството знание.
Кой цивилизации е събирал и изваждал.

Цивилизациите в Южна Америка с били политеистични, но науката е била на ниво поне на това на Египетската. Астрономията и математиката са били доста по-напред от средновековните.

Прасето, айде обратно в кочинката и там си дрискай.

[realantisocial]

То е малко като границата между физика и метафизика, но уви, никой не ми обърна внимание по-горе. Знаеш ли притчата за двете деца в утробата на майката ?

[CanisDirus]

Не. Не я знам притчата.
И пак повтарям, забележката ми се отнасяше до методите на събиране и оценяване на информацията на автора.

[CanisDirus]

хероляк, религиите са били нужни на хората да поддържат морала и достъпното познание до масите, аре умри..

Абе май по-скоро е било да подържат масата в подчнинение обяснявайки социланото неравенство с волята на висшата сила. А колко познание е разпространявала религията и колко е унищожавала е друг въпрос.

[gandalfepi4]

хероляк, религиите са били нужни на хората да поддържат морала и достъпното познание до масите, аре умри..

ех и аз да бях морален като тебе