Вярвате ли в прераждането на душата?

[Nam3less3]

Обяснявал съм много пъти, но няма как да ти влезе в главата, защото си атеист(даже библията не разбираш(защото си атеист), а искаш да разбереш обяснението ми, в което библията е само една част от всичко). Т.е. не бъди атеист и ще схванеш голямата картинка

[gandalfepi4]

що?


няма никаква причина за това ти изказване - със същия успех можеш да кажеш "ако спреш да използваш перил актив пърл ще повярваш в гъливер"


ЯВНО има атеисти които вярват в прераждането тук (да не броим онези десетки хиляди жълтури за сега) и това не им пречи.

защо на мен пък да ми пречи точно това?



освен това пък не мога да "спра да бъда атеист" толкова колкото и не мога да спра да бъда хелиоцентрик - стигнал съм до тази позиция от три математически чисти и прости (следователно железни) факти които трябва да бъдат опровергани за да спра да бъда атеист.

ако ти кажа на тебе "спри да вярваш в яхвето и ще ме разбереш" няма да стане нищо, понеже ще искам невъзможното от тебе - трябва да те УБЕДЯ по някакъв начин да спреш да вярваш.

пък и така и иначе пак грешиш - ако вярвам в яхвето (нищо не ми пречи да го правя хипотетично нали?) вярвам в библията или поне голяма част от нея и поне взета метафорично (щото требе да съм пълен, малоумен олигофрен за да вярвам истински в нея) и ПАК няма логика да вярвам в прераждането.

ТИ си идиотът който си насосва някакви лайна понеже ти се иска.


кажи ми кой ти даде тази идея - кой факт, коя книга, каква логика ти подсказаха че прераждането е вярно според християнството?



не би следвало да е непосилно да ни го обясниш, поне не и началото, основата на идеята ти.

просто го кажи и спри да дрънкаш глупости от типа на "трябва да си изрежеш нокътя на безименния пръст на левия крак в понеделник вечер и много бързо ще разбереш"

това е глупаво - ако аз се опитвах да обясня на геоцентрик защо греши нямаше да му кажа "ми повярвай ми и ще разбереш" понеже просто ще искам да заобиколя ЦЯЛАТА част с доказателства (което по някаква причина ти харесва) и със силата на видеотеността си да го вкарам в моя коловоз на мислене.

НЕ! просто ще му кажа кратко и ясно "има доказателства против." ТОЧКА

след това ще му кажа какви са ми доказателствата против (не би следвало да стигнем по-далеч от архимед ако не е некъв вманичен педал) и доста бързо ще стигнем до дилемата:

"приемам твоите доказателства / оборването на моите доказателства"

и

"не приемам твоите доказателства и/или оборването на моите доказателства"


и това НЕ ТРЯБВА да става на вяра, не изисква вяра ситуацията.

просто е - вярвам в това и онова ПОНЕЖЕ хикс/игрек/кур



и това всеки може да го разбере. СЪЩОТО Е (1000000000%) и с философските, абстрактни идеи - логиката е една и съща (щото е общовалентна) и научния метод е приложим въпреки нематериалността на... материала... на спора.


и тука идваш ти - вместо да защитиш тезата си ДОРИ С ЕДНО мъъъничко доказателство, дори и с един пич който те подкрепя, дори и с някакъв полъх на рационалност в твърдението си очакваш да ти повярваме и когато ти казваме че според светая светих на мирогледа ти (тех библе) ТОЧНО в тази идея не би следвало да вярваш понеже противоречи на директно написаното, против предсказаната история на света е, механизмите на живеенето и умирането представени като верни не позволяват това, показва ти се с примери (ко ще и да са само митове) как това е невъзможно щото разни мъртви наистина си стават и почват да си перкат НО ТИ ПАК ТВЪРДИШ СВОЕТО БЕЗ ДА СЕ ОБОСНОВЕШ ИЛИ ДА ОБОРИШ НАШИТЕ ТВЪРДЕНИЯ??!!!


дори не си стигнал и до най-основното и просто начало на излагане на позицията - "понеже има доказателства/така ми каза пешо/така прочетох в спящата красавица/така ми изглежда логично/хикс, игрек, ташак"

и си оставаш на едно детско и наивно "вярвам"

само ЕДИН ВИД ХОРА вярват безосновано

религиозните излагат причини от типа на - говорих лично с джизъс/мама и тате ме научиха от малък/има научни доказателства че тех библе е научна (креационистите)/ еди кой си е много убедителен и ме зариби... и май това е то.

това е основата на тяхната вяра.

ти от друга страна си "нямам каквато и да е причина да вярвам, нямам и причина да не вярвам в оборването на твърдението ми, но вярвам понеже ми СЕ ИСКА"

като малките деца които вярват в разни работи понеже им се иска - "батман е истински ПЪК!" *троп с краче*


за това ти казах че еквивалента ти би бил човек който казва как жена му е вярна, фригидна и високо морална докато колегите му гледат дневния епизод на "черни пишки" в което (ас южюъл) главната звезда е жена му, която се пецка с двеста негра и пекинез наведнъж.

когато некъв през смях изтъква очевидния факт че всеки друг човек, реалността (документирана при това) и елементарната логика твърдят обратното ти само поглеждаш към екрана където точно жена ти получава конска доза "негърско млеко" право в дясната ноздра, усмихваш се и казваш "трябва да ми вярваш, ако ми вярваше щеше да разбереш" докато другите се мъчат да не си счупят нятопорчените паци докато спонтанно падат на земята от смях.


толкова имам причина да ти вярвам на твърдението колкото и че този пич е супер герой

[Nam3less3]

Толкова дълго мнение(и сигурно тия неща сме ги предъвквали) не ми се чете(щото и аз трябва да пиша дълъг пост след това), напиши кратко точно и ясно от какво не си доволен.

[gandalfepi4]

отне ми ТОЧНО (засичах) една минута и една секунда да си изчета поста.

приемаме че като съм го писал аз го чета по-бързо - ти не искаш да отделиш дори една минутка и 20-ина, 30-ина секунди за моето спасение?

баси наглия си неймлес.

(+ това ти се струва дълъг щото оставям много разстояние между редовете да не е много гадно за четене)

и НЕ, не са предъвкани неща ( с изключение на последния параграф може би)

[Nam3less3]

отне ми ТОЧНО (засичах) една минута и една секунда да си изчета поста.

приемаме че като съм го писал аз го чета по-бързо - ти не искаш да отделиш дори една минутка и 20-ина, 30-ина секунди за моето спасение?

баси наглия си неймлес.

(+ това ти се струва дълъг щото оставям много разстояние между редовете да не е много гадно за четене)

и НЕ, не са предъвкани неща ( с изключение на последния параграф може би)

Не искам, щото 100% пишеш нещо дразнещо, което и преди сме обсъждали. А времето е пари, тъй че давай по-синтезирано

[gandalfepi4]

БРАТО ИЗЧЕЛ СЪМ ПЕРИФРАЗИРАНИ ТВОИ 1000 МНЕНИЯ КОИТО КАЗВАТ "АЗ СЪМ ПРАВ ПОНЕЖЕ ИСКАМ" И ТОВА МЕ Е ОЩЕТИЛО С ПЕТДЕСЕТ ХИЛЯДИ ТРИЛИОНА АЛБАНСКИ РУПИИ, АРЕ ТИ ДА ОТДЕЛИШ МИНУТА И ПОЛОВИНА КАКТО ТИ ЗАПОВЯДВА ИИСУС ДИРЕКТНО ДА НАПРАВИШ!

[Nam3less3]

БРАТО ИЗЧЕЛ СЪМ ПЕРИФРАЗИРАНИ ТВОИ 1000 МНЕНИЯ КОИТО КАЗВАТ "АЗ СЪМ ПРАВ ПОНЕЖЕ ИСКАМ" И ТОВА МЕ Е ОЩЕТИЛО С ПЕТДЕСЕТ ХИЛЯДИ ТРИЛИОНА АЛБАНСКИ РУПИИ, АРЕ ТИ ДА ОТДЕЛИШ МИНУТА И ПОЛОВИНА КАКТО ТИ ЗАПОВЯДВА ИИСУС ДИРЕКТНО ДА НАПРАВИШ!

Добре де до вечерта ще отделя, но да знаеш че не е заповядано

[npp]

Исус е заповядал да Търсиме Онзи, Който наистина е истинският Господ Бог на Доброто, докато не Го "Намериме"(т.е. това е непрестанно Търсене и Призоваване без край), и да Искаме от Него Пълно(-то) Осигуряване за всички "човеци", докато не бъде Осигурено от Него, и да Настойваме за това, докато не бъде Извършено възможно най-скоро.

"7 Искайте, и ще ви се даде; търсете, и ще намерите; хлопайте, и ще ви се отвори,
8 защото всеки, който иска, получава; който търси, намира; и на тогова, който хлопа, ще се отвори.
9 Има ли между вас човек, който, ако му поиска син му хляб, ще му даде камък?
10 или, ако поиска риба, да му даде змия?
11 И тъй, ако вие, които сте зли, знаете да давате блага на чадата си, колко повече Отец ви, Който е на небесата, ще даде добри неща на тия, които искат от Него!
12 И тъй, всяко нещо, което желаете да правят човеците на вас, така и вие правете на тях; защото това е същината на закона и пророците.
13 Влезте през тясната порта, защото широка е портата и пространен е пътят, който води в погибел, и мнозина са ония, които минават през тях.
14 Понеже тясна е портата и стеснен е пътят, който води в живот(т.е. който води към Истинското спасение за всички "човеци", а не само за някои), и малцина са ония, които ги намират.
15 Пазете се от лъжливите пророци, които дохождат при вас с овчи дрехи, а отвътре са вълци грабители.
16 От плодовете им ще ги познаете. Бере ли се грозде от тръни, или смокини от репеи?
17 Също така, всяко добро дърво дава добри плодове, а лошото дърво дава лоши плодове.
18 Не може добро дърво да дава лоши плодове; или лошо дърво да дава добри плодове.
19 Всяко дърво, което не дава добър плод, отсича се и се хвърля в огън.
20 И тъй, от плодовете им ще ги познаете.
21 Не всеки, който Ми казва: Господи! Господи! ще влезе в небесното царство, но който върши волята на Отца Ми, Който е на небесата.
22 В онзи ден мнозина ще Ми рекат: Господи! Господи! не в Твоето ли име пророкувахме, не в Твоето ли име бесове изгонвахме, и не в Твоето ли име направихме много велики дела?
23 Но тогава ще им заявя: Аз никога не съм ви познавал; махнете се от Мене вие, които вършите беззаконие.
24 И тъй, всеки, който чуе тия Мои думи и ги изпълнява, ще се оприличи на разумен човек, който е построил къщата си на канара;
25 и заваля дъждът, придойдоха реките, духнаха ветровете, и устремиха се върху тая къща; но тя не падна, защото бе основана на канара.
26 И всеки, който чуе тези Мои думи и не ги изпълнява, ще се оприличи на неразумен човек, който построи къщата си на пясък;
27 и заваля дъждът, придойдоха реките и духнаха ветровете, и устремиха се върху тая къща; и тя падна, и падането й бе голямо.
28 И когато свърши Исус тия думи, народът се чудеше на учението Му;
29 защото ги поучаваше като един, който има власт, а не като техните книжници."(Матей 7: 7-29).

[ZipFail]

gandalfepi4 : Nam3less3
. . . . 12876 : 0

[montana6]

gandalf, голям си маниак, брато, много се смях докато ти четох постовете.

[gandalfepi4]

I do it only for you, my fans.

[Nam3less3]

gandalfepi4 : Nam3less3
. . . . 12876 : 0

Не мисля така, всяко мое мнение е гвоздей в ковчега на атеизмЪ
Резултатите са ~3000 срещу ~1500 в моя полза

[Nam3less3]

А и сега се подигравате на Истината, както @смелотуукюфте каза това е първият етап през който минава Истината, хули и присмиване.

[Nam3less3]

що?


няма никаква причина за това ти изказване - със същия успех можеш да кажеш "ако спреш да използваш перил актив пърл ще повярваш в гъливер"

Ако си атеист и съответно нямаш вяра, няма просто как да разбереш някой неща от християнството, а и на всичкото отгоре не искаш, квото и да напиша пак ще си недоволен и ще търсиш атеистичен отговор.

ЯВНО има атеисти които вярват в прераждането тук (да не броим онези десетки хиляди жълтури за сега) и това не им пречи.

защо на мен пък да ми пречи точно това?

Ако си атеист значи не вярваш в Бог, тогава как може да вярваш в прераждането и съответно в безсмъртието на душата, или това ще са просто естествени и научно дефинирани неща?

освен това пък не мога да "спра да бъда атеист" толкова колкото и не мога да спра да бъда хелиоцентрик - стигнал съм до тази позиция от три математически чисти и прости (следователно железни) факти които трябва да бъдат опровергани за да спра да бъда атеист.
Знаеш, че във философията и религията не се работи с доказателста и факти.
ако ти кажа на тебе "спри да вярваш в яхвето и ще ме разбереш" няма да стане нищо, понеже ще искам невъзможното от тебе - трябва да те УБЕДЯ по някакъв начин да спреш да вярваш.
Няма как да спре да вярва човек(а и бивши вярващи (и проститутки ) няма, щом не са вярващи в момента, значи никога не са били), но човек винаги може да започне да вярва.

пък и така и иначе пак грешиш - ако вярвам в яхвето (нищо не ми пречи да го правя хипотетично нали?) вярвам в библията или поне голяма част от нея и поне взета метафорично (щото требе да съм пълен, малоумен олигофрен за да вярвам истински в нея) и ПАК няма логика да вярвам в прераждането.
Библията не говори по явен начин за прераждането, но не го и отрича категорично(така може да се тълкува), просто това не е предмет на библията, но ако погледнем други духовни източници(за които можем да бъдем сигурни във верността на информацията им) ще видим как прераждането обяснява много неща и е логично да съществува. А може и в библията да е било писано за него, но после да е премахнато, защото християнството акцентира на този живот тук и сега.
ТИ си идиотът който си насосва някакви лайна понеже ти се иска.
Хем ми се иска, хем изглежда че е така, тъй че съм късметлия

кажи ми кой ти даде тази идея - кой факт, коя книга, каква логика ти подсказаха че прераждането е вярно според християнството?
Всички книги заедно и духовни източници и разговори с други много по-начетени християни, синтезирайки всичко и така разбрах. Всъщност откакто се помня сякаш знам че съществува прераждане.


не би следвало да е непосилно да ни го обясниш, поне не и началото, основата на идеята ти.
Основата ми е базирана на една теория обхващаща всичко и включваща информация от библията и още много книги.
просто го кажи и спри да дрънкаш глупости от типа на "трябва да си изрежеш нокътя на безименния пръст на левия крак в понеделник вечер и много бързо ще разбереш"

това е глупаво - ако аз се опитвах да обясня на геоцентрик защо греши нямаше да му кажа "ми повярвай ми и ще разбереш" понеже просто ще искам да заобиколя ЦЯЛАТА част с доказателства (което по някаква причина ти харесва) и със силата на видеотеността си да го вкарам в моя коловоз на мислене.
Отново тук не съществуват доказателства нито за нито против прераждането, даже по-скоро има за.
НЕ! просто ще му кажа кратко и ясно "има доказателства против." ТОЧКА
Има ли доказателства против прераждането?
след това ще му кажа какви са ми доказателствата против (не би следвало да стигнем по-далеч от архимед ако не е некъв вманичен педал) и доста бързо ще стигнем до дилемата:

"приемам твоите доказателства / оборването на моите доказателства"

и

"не приемам твоите доказателства и/или оборването на моите доказателства"


и това НЕ ТРЯБВА да става на вяра, не изисква вяра ситуацията.
Тук изисква.
просто е - вярвам в това и онова ПОНЕЖЕ хикс/игрек/"мъжки полов орган"



и това всеки може да го разбере. СЪЩОТО Е (1000000000%) и с философските, абстрактни идеи - логиката е една и съща (щото е общовалентна) и научния метод е приложим въпреки нематериалността на... материала... на спора.
Дай пример.

и тука идваш ти - вместо да защитиш тезата си ДОРИ С ЕДНО мъъъничко доказателство, дори и с един пич който те подкрепя, дори и с някакъв полъх на рационалност в твърдението си очакваш да ти повярваме и когато ти казваме че според светая светих на мирогледа ти (тех библе) ТОЧНО в тази идея не би следвало да вярваш понеже противоречи на директно написаното, против предсказаната история на света е, механизмите на живеенето и умирането представени като верни не позволяват това, показва ти се с примери (ко ще и да са само митове) как това е невъзможно щото разни мъртви наистина си стават и почват да си перкат НО ТИ ПАК ТВЪРДИШ СВОЕТО БЕЗ ДА СЕ ОБОСНОВЕШ ИЛИ ДА ОБОРИШ НАШИТЕ ТВЪРДЕНИЯ??!!!
Какви твърдения имаш против прераждането? Ако са цитати от библията - то християнин ли си, че да ги даваш или да съдиш другите християни че вярват в прераждането? И как да се обоснова, ако го направя цял роман трябва да напиша, защото за всяко нещо което напиша 10 въпроса могат да се зададат. Просто това си е моето мнение.

дори не си стигнал и до най-основното и просто начало на излагане на позицията - "понеже има доказателства/така ми каза пешо/така прочетох в спящата красавица/така ми изглежда логично/хикс, игрек, ташак"

и си оставаш на едно детско и наивно "вярвам"
Тук това вярвам е базирано на огромна информация и неща които не мога да обясня.
само ЕДИН ВИД ХОРА вярват безосновано
Имам си достатъчно основания, това си е цял светоглед.

религиозните излагат причини от типа на - говорих лично с джизъс/мама и тате ме научиха от малък/има научни доказателства че тех библе е научна (креационистите)/ еди кой си е много убедителен и ме зариби... и май това е то.
Ем аз съм сериозен, нито някой ме е учил нито съм го чул отнякъде, винаги съм го знаел ей така от нищото, това си е дар като вярата.
това е основата на тяхната вяра.

ти от друга страна си "нямам каквато и да е причина да вярвам, нямам и причина да не вярвам в оборването на твърдението ми, но вярвам понеже ми СЕ ИСКА"
Ами явно ми се искат правилни и верни неща
като малките деца които вярват в разни работи понеже им се иска - "батман е истински ПЪК!" *троп с краче*


за това ти казах че еквивалента ти би бил човек който казва как жена му е вярна, фригидна и високо морална докато колегите му гледат дневния епизод на "черни пишки" в което (ас южюъл) главната звезда е жена му, която се пецка с двеста негра и пекинез наведнъж.

когато некъв през смях изтъква очевидния факт че всеки друг човек, реалността (документирана при това) и елементарната логика твърдят обратното ти само поглеждаш към екрана където точно жена ти получава конска доза "негърско млеко" право в дясната ноздра, усмихваш се и казваш "трябва да ми вярваш, ако ми вярваше щеше да разбереш" докато другите се мъчат да не си счупят нятопорчените паци докато спонтанно падат на земята от смях.
Ти всъщност просто не искаш да вярваш, няма значение в какво. Ако в библията пишеше буквално, че има прераждане пак нямаше да вярваш.

Ето отговор на дългия пост(мойте думи са в черно), но при такива дълги постове се губи структурираността и целостта на отговора

[Gavra]

Великата Конспирация е че няма конспирации

Пък за прераждането - защо да не вярвам. И в двата случая свършваш добре - или умираш и край, или идваш пак на земята да правиш нек'ви шитс, които не си досега.

Има такива документирани истории за прераждането, които разказват малки деца (нерядко с психически и физически проблеми, които донесли от миналия си живот)

Но и простата логика би оборила всяко доказателство - родилният белег е просто случаен, а не пренесен от миналото белег от смъртоносен куршум/прорез.

Никой от нас не се е занимавал да интервюира и разследва/докаже частни случаи, така че доколкото вие и аз знаем, може и да има прераждане, може и всичко да е случайност. Но спор в тема без приложен собствен опит си е само поредния форумен meatspin.

gandalfepi4 : Nam3less3
. . . . 12876 : 0

Не мисля така, всяко мое мнение е гвоздей в ковчега на атеизмЪ
Резултатите са ~3000 срещу ~1500 в моя полза

Хах...Тоя па си вЕрва...

П.П. Браво Гандалфе...Неймлес не знае какво говори, а напира, че е истина...Хубава закопавка му направи

[JDeel]

Нека да припомня темата на темата - Вярвате ли в прераждането на душата?

Ако повярваме в прераждането, някой ще ми обясни ли как, от къде и защо идват всички тия все нови и нови души на тая планета, предвид това че населението постоянно се увеличава?
Ами ако започнем изведнъж прогресивно да намаляваме, как ще се чувстват непреродените души за които няма да дойде ред, защото няма да има достатъчна бройка?

Честно казано надявам се да няма прераждане, защото не ми се живее пак с тия хора на иначе хубавата планета.

А пък ако решим, че Земята е нещо като концлагер на който ни изпращат от някъде за да чистим грехове (има такава религиозна теория), то представяте ли си на другото място от където идваме какви пакости сме надробили

[mech0]

gandalfepi4 : Nam3less3
. . . . 12876 : 0

Не мисля така, всяко мое мнение е гвоздей в ковчега на атеизмЪ
Резултатите са ~3000 срещу ~1500 в моя полза

Хах...Тоя па си вЕрва...

П.П. Браво Гандалфе...Неймлес не знае какво говори, а напира, че е истина...Хубава закопавка му направи

Мнението го е написал ZipFail, но нищо "просветителю", ти си спами тук и без това друго не ти се отдава. Иначе по темата - доста съм раздвоен, преди го считах за напълно невъзможно, но миналата година след прочита на "Свръхбоговете" на М. Котерел мисля, че би могло да има прераждане.

Мечикоши, ето това не го ли видя - "е мисля така, всяко мое мнение е гвоздей в ковчега на атеизмЪ Cool
Резултатите са ~3000 срещу ~1500 в моя полза Cool".....?

А иначе...JDeel, не всички хора имат душа....

[Nam3less3]

Мечикоши, ето това не го ли видя - "е мисля така, всяко мое мнение е гвоздей в ковчега на атеизмЪ Cool
Резултатите са ~3000 срещу ~1500 в моя полза Cool".....?

А иначе...JDeel, не всички хора имат душа....

Защо? Ако нямат душа значи са роботи или са като животните.

Мечикоши, ето това не го ли видя - "е мисля така, всяко мое мнение е гвоздей в ковчега на атеизмЪ Cool
Резултатите са ~3000 срещу ~1500 в моя полза Cool".....?

А иначе...JDeel, не всички хора имат душа....

Защо? Ако нямат душа значи са роботи или са като животните.

Животните имат душа...
Абе инак сега ме мързи да пиша за това...
http://www.xnetbg.com/new/blogs/alienhorus/?p=18
мисля че това беше...като го прочетеш ще кажеш дали е това...

[mech0]

Мечикоши, ето това не го ли видя - "е мисля така, всяко мое мнение е гвоздей в ковчега на атеизмЪ Cool
Резултатите са ~3000 срещу ~1500 в моя полза Cool".....?

А иначе...JDeel, не всички хора имат душа....

Да, ама ти си цитирал другото "просветителю", а това те прави абсолютно неграмотен и спамещ "просветител". Айде, че и аз наспамих сега темата.

[Auriss]

Мили Боже!!!!!!!!!
Такива колосални ,неземни глупости като в линка ,даден от Кьофтето ( http://www.xnetbg.com/new/blogs/alienhorus/?p=18) не бях чел НИКОГА през живота си. Ама никога!
Това е като комбинация от християнство ,сатанизъм ,глупостите на всички врачки ,живяли някога + житейската философия на посетителите на 4ти километър.
Потресен съм. Дано никога не срещна такъв човек на улицата ,че най-вероятно пулсът ми ще се изравни с ръста ... нз колко трябва да ти е болен мозъка да вярваш в такива неща .....

[gandalfepi4]

БУАХАХАХАА



боже, наистина!

абе кюфте к'ви са тея шашми бе брат. ти наистина си изкукуригал

От къде сте сигурни, че не е истина...къде има отрицание...