Отговор в тема
Емчи то пък на тези години да вземе да се бракува ли?Първоначално написано от AllEyesInMe
Ако това се случи, на негово място бих се съгласил, след това 1 последно бясно чукане и я зарязвам.Дано не е съвпадение, че двата пъти съм правил тройки с твои съгражданки
От съвет нямаш нужда ввче виждам, така че наслука \/ . Скоро ще го навиеш и на тройка с мъж, може да се обзаложим на това
.
Колко жалко звучи нали? ...и за гаджето и е жалко..
Най-интересното му е любопитството, няма особен смисъл в това. И е добре да бъде задоволено на по млади години, да не те притесни на стари
Набавяне на адреналин
защо пък да не е гордост 21 век жевеем не в 20тиДа ти имах гордостта на 14... Е, поне знаеш как се успява в живота...
Имали желание има и начин.няма ли желание намираш оправдание.
Няма големи и малки ,има достойни и жалки.
Единственият начин да се отървеш от изкушението е да му се отдадеш.
Най-голямото удоволствие не е сексът, а страстта, с която го правиш!
Ами,нямам смелост да го направя..единствено само в моите фантазии
Не можеш да забравиш нещо, което е променило живота ти, не можеш да забравиш чувства, които са те накарали да пораснеш!
Действителноста е че на много хора не им стиска.Щото живота е малкоооо по различен от това дето дават в порното.....има притеснения,съмнения,чувст ва и така нататък.Иначе на приказки всеки може
намери си ти двойка
.
Такъв начин на отношения е крайно противоестествен, защото общуването в леглото не е някаква спортна площадка, или панаир, където да си измисляме забавления. Ако целта е фантазиите и забавленията, то те никога не задоволяват докрай а искат всеки път да отидем още по-малко отвъд приетото, отвъд позволеното, отвъд това, което чувстваме като редно...
Клопката на удоволствието като цел е, че винаги идва момент, когато се притъпява и иска да бъде подхранвано с нещо не само различно, но и по-силно, или по-"шантаво". Така, малко по малко, човек запада.
Най-е вероятно да загубиш приятеля си вследствие на това предложение. Когато човек обича, е склонен на големи отстъпки, но съвестта на човека не може да бъде насилвана докрай. Един ден се осъзнава и ще те погледне с други очи - може не точно на отвращение, но на съжаление. И ще отиде при някоя по-малко търсачка на силни усещания.
Ти самата едва ли имаш вина - просто поредната жертва на леещата се от списания и екрани пропаганда, която иска да направи от жената някакво женоподобие, мислещо за секс (когато това далеч не й е приоритет в любовта), а от мъжа - свръхмачо и колекционер на т.нар. "броукън хартс" (разбити сърца). И колкото повече извратеност под етикета на разнообразие, толкова по-добре.
Щом някой е стигнал до такава степен на загуба на разсъдък, че да подрива връзката си с някого, който му е отдал чувстата си, като го кара да прави противоестествени - ама явно противоестествени - неща, той (ти) едва ли ще се осъзнаеш само от този пост. Обикновено такива хора се стряскат (или, за съжаление, не), когато са вече на ръба на пропастта.
Жалко за момчето, жалко и за теб.
Доскоро
Смисъла на живота е удоволствието.
☆ Addicted to Addictions
Смятам, че тройките са за необвързаните, тези, които не са поели някаква отговорност към партньор, каквато предполага една сериозна връзка, не си мислете, че съм толкова против тройките, даже понякога имам подобни еротични фантазии, признавам си, но не бих преживяла гледката моят човек да оправя друго момиче пред очите ми, а още по-малко той би понесъл гледката да правя секс с друг мъж, абсурд.
cuz I swear, I don't care ... ;]]
Бих казала евалта на concordia много добре казано !!!
Високопарно и нищонеказващо изречение.
Щом премина някаква граница, значи очевидно смятам това за редно.
+1 ... абсолютно никога по абсолютно никакви причини не бих я делил с някого или с някоя / it doesn't matter !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Той си пада по тоя начин на изразяване. И понеже на пръв поглед (като форма) звучи логично и измамно издържано, доста хора му се връзват. За мен това е някъв религиозно-медиен подход.
Welcome to the Jungle...
Дам, само че на мен (а явно и на много други хора), тия плоски номерца не минават.Той си пада по тоя начин на изразяване. И понеже на пръв поглед (като форма) звучи логично и измамно издържано, доста хора му се връзват. За мен това е някъв религиозно-медиен подход.
Не минават, а и да бъдем честни, е малко дразнещо. Толкова приятно и лишено от грубост към теб е поднесено, че направо ти се иска да се вържеш.Дам, само че на мен (а явно и на много други хора), тия плоски номерца не минават.Той си пада по тоя начин на изразяване. И понеже на пръв поглед (като форма) звучи логично и измамно издържано, доста хора му се връзват. За мен това е някъв религиозно-медиен подход.
Здравейте, тъкмо се включвам.
Браво бе, каква интересна темичка
Имам доста опит и с двата пола, и на двата им харесва,. Какво да се прави професия.
Живейте си живота защото е кратък.
От тройка нагоре винаги е по-добре
Въй колко съм изостанала...Наборките ми отзад ги ч*кат.. 3ки правят ... А аз кво се притеснявам.. глей кви по "критични" случаи имало
П.Т ... Никога, ама никога не бих делила приятеля си с друга... Предполагам, че в близкото бъдеще (
Да, след известно време може да го направя, но естествено не с приятеля си.. не си човек, към когото имам някакви чувства и изпитвам ревност.
Аз като че ли не виждам нещата точно така: като че ли има някаква тръпка в това да прекрачиш това, което смяташ за редно. Много хора казват: абе знам, че не е редно, ама е приятно. Разумът говори едно, ама го правят и в това намират още по-голямо удоволствие.Високопарно и нищонеказващо изречение.
Щом премина някаква граница, значи очевидно смятам това за редно.
В това виждам и подтикът към извращенията.
...Не знам дали изобищо трябваше да се изяснявам, след като хубавичко си клиширала моите думи. Малко прилича да обясняваш спокойно на някой, който същевременно те плюе. Но, нейсе. От постовете ти досега, забелязвам голяма склонност към сриване и схематизиране на чуждото мнение. И гордост от този цинизъм , както самата заявяваш. Това, разбира се, е маска, защото цинизмът е маска.
По тази причина, позволи ми повече да не ти отговарям - не от неуважение, а защото не ми се отговаря на заяждания. Има ли смисъл?
Ако искаш да говорим по същество, това е друго нещо.
Хайде, доскоро
.
Как няма да ти звучи така Дарк Темплар, когато отсъства навика да уважаваш чуждото мнение такова, каквото е и да търсиш манипулативност?Той си пада по тоя начин на изразяване. И понеже на пръв поглед (като форма) звучи логично и измамно издържано, доста хора му се връзват. За мен това е някъв религиозно-медиен подход.
Но за мен щеше да е учудващо, ако нямаше такива реакции.
Аз мога да плесна каквито си искам определения за каквото си искам и да разчитам единствено на безспорния ефект, който предизвиква оклепването на другия, но именно този номер не минава пред умния човек. Ако разчитате да създадете масово настроение, добре. Аз не търся масовост, просто изразявам мнението си. Друг е въпросът, ако не ти харесва. Но това не е причина да се говори произволно, както аз не говоря произволно срещу твоето.
Имаш един пост в темата "Кръвосмешение".
Поздрав и доскоро.
Хем дразнещо, хем приятно. Как става така? И за какви номера става дума точно?Не минават, а и да бъдем честни, е малко дразнещо. Толкова приятно и лишено от грубост към теб е поднесено, че направо ти се иска да се вържеш.Дам, само че на мен (а явно и на много други хора), тия плоски номерца не минават.Той си пада по тоя начин на изразяване. И понеже на пръв поглед (като форма) звучи логично и измамно издържано, доста хора му се връзват. За мен това е някъв религиозно-медиен подход.
Поздрав,
С.
Колега, извращение е много краен епитет. Говориш ми за зачитане на чуждото мнение, а използваш осъдителни епитети към едно 16-годишно момиче, дръзнало да не се съгласи с твоята високо морална гледна точка. Нелепо е.
Ако исках да те клепам, щях да използвам максимално груби и цинични изрази (можеш да си сигурен, че знам такива). Е, не го правя. Просто искам да покажа на аудиторията, че твоята гледна точка всъщност е измамна - звучи добре, но в съдържателен план куца. Нали знаеш - не всичко, което блести е злато.
Наистина не разбрах къде видя обида.
Цинизмът е начин на световъзприятие, който показва реалността в истинските й измерения. Именно заради това не понася на много хора. За някои истината е прекалено тежко бреме.
Welcome to the Jungle...
Колега, извращение е много краен епитет. Говориш ми за зачитане на чуждото мнение, а използваш осъдителни епитети към едно 16-годишно момиче, дръзнало да не се съгласи с твоята високо морална гледна точка. Нелепо е.
Ако исках да те клепам, щях да използвам максимално груби и цинични изрази (можеш да си сигурен, че знам такива). Е, не го правя. Просто искам да покажа на аудиторията, че твоята гледна точка всъщност е измамна - звучи добре, но в съдържателен план куца. Нали знаеш - не всичко, което блести е злато.
Наистина не разбрах къде видя обида.
Цинизмът е начин на световъзприятие, който показва реалността в истинските й измерения. Именно заради това не понася на много хора. За някои истината е прекалено тежко бреме.
Понеже сега ясно се очертаха изходните ни становища, мога да ти отговоря, като вече имам по-ясна предствава за това докъде можем да се разберем.
1. Първо, под незачитане (не точно обида, а незачитане) разбирам общия ироничен тон на изказването ти. Смятам иронията за неуважение, въпреки че и аз понякога се изпускам "ради красного с ловца", както казват руснаците. Това е моето мнение, можеш и да не го споделяш.
2. Не е нужно да заявяваш, че знаеш груби изрази. Да, сигурен съм, че ги знаеш. Всички ги знаят. Това, че не ги използваш не е заслуга, а задължение.
3. Моята гледна точка е моя гледна точка. Проблемът е не в това, че е измамна, а че погледната от твоят светоглед изглежда такава.
Аз наричам трима души в леглото нещо неестествено, ти не се обвързваш с мнение, но това според мен не ти дава право да наричаш моето становище измамно.
Нито го смятам за измамно, нито се стремя някого да измамя. Просто мисля, и за това не се иска професура по етика, че да накараш приятеля си да скочи с теб и още някоя в едно легло е извращение. Както и много други извращения.
На тринадесет- осемнадесет години,особено в областтана долната граница, е много трудно да се говори за издържано и независимо мнение. Обществото, което ти приемаш за отравна точка, е прозряло това и е обявило 18 годишната възраст за възраст на личностна зрялост. Говоря от твоята позиция, а не от морализаторската. Това означава, че ако на нея й се прииска да накара приятеля си на това, за което говорим, или да абортира, в мнението й ще има голяма доза възможност да е било привнесено отвън, или да е плод на някакви други подтици, които обществото определя като незрели. Не можеш да обвиниш обществото в морализаторство, защото то не морализаторства, а само наказва нарушителите на определените от него норми.
Обществото не може да осъди един непълнолетен, ако направи нещо подобно, или преспи с друг непълнолетен, но този акт не може да бъде определен като зрял съгласно неговите принципи.
В този смисъл, ако някой на тези форуми изразява мнение, изхождайки от предпоставката, че на тази възраст човек няма пълноценно мнение, и ако изразява мнение, което може да бъде окачестено като зряло само поради това, че е пресекъл тази възраст, това не бива да бъде обявявано за морализаторство.
Ако на един човек в подрастваща възраст му се внушава, че има право на избор, това е вид манипулация, защото той обективно все още не е достигнал до това - въпреки, че, за съжаление, много от възрастните са на по-ниско ниво на зрялост от много подрастващи.
И дори да се бунтува срещу тази истина и иска да докаже, че не е така, след години неизменно вижда, че е така.
Ето защо се смята за незаконно възрастен да склонява подрастващ към интимни отношения - чисто и просто, защото се счита, че подрастващият няма още пълната способност да прецени правилно положението.
На тази възраст човек е амбивалентен - хем му се иска да е напълно независим в мнението му, хем страшно много има нужда от примери и мнения на по-големи и по-зрели от него хора, които по възможност да не са родителите. Да изложиш своето, особено когато е в съгласие не само със безпосочния свят, но и с изконни нравствени понятия, не е манипулация и морализаторство, а дори, ако щеш, задължение.
Човек само привидно може да се държи над понятията за добро и зло, защото ежечасно му се налага да прави нравствени преценки и да заема становища, изхожайки от понятия като вярност, справедливост, добр и зло, състрадание..
...Цинизмът е изключително ограничен и схематизиран начин на възприемане на действителността, защото овеществява човека. Ето това аз наричам, изхождайки от моите ценности, измамно впечатление. Не може да бъде истина, защото налага на човека схема и дава приоритет на реалността такава, каквато я възприемаме и изключва нравствения елемент. Казваш, че показва действителността в истинските й измерения. Това предполагам означава, измеренията, която й придава циникът. Е, аз смятам, че това са много тесни измерения.
Да не се съгласиш със една схема не означава, че бягаш от действителността, а от схемата.
Добре, хайде да лягаме вече.
Поздрав
Претендираш за умереност, а всъщност излагаш крайни твърдения. И пак се възползвам да ти напомня, че не говорим единствено и конкретно за тройки и кръвосмешения или каквото и да е друго, а за целия нравствено-поучителен елемент в изказванията ти. Мнозина тук няма да разберат дълбоката същност на това, което си искал да кажеш, а ще възприемат нещата просто и ясно - "тези неща са извращения, не ги допускайте". Къде тогава остана личният избор (и отговорност), който е едно от най-важните неща в съвременността?
Нямам абсолютно никакви претенции към личността и поведението ти, но съм убеден, че хората трябва да бъдат оставени да грешат. Изкуствено внесеният опит не води до никъде и докато "не си удариш главата в стената", няма как да разбереш, че там има стена. А от съвети с императивен характер едва ли някой им нужда.
Welcome to the Jungle...
По повод на това, което казваш, има една прелюбопитна мисъл на Конфуций:Претендираш за умереност, а всъщност излагаш крайни твърдения. И пак се възползвам да ти напомня, че не говорим единствено и конкретно за тройки и кръвосмешения или каквото и да е друго, а за целия нравствено-поучителен елемент в изказванията ти. Мнозина тук няма да разберат дълбоката същност на това, което си искал да кажеш, а ще възприемат нещата просто и ясно - "тези неща са извращения, не ги допускайте". Къде тогава остана личният избор (и отговорност), който е едно от най-важните неща в съвременността?
Нямам абсолютно никакви претенции към личността и поведението ти, но съм убеден, че хората трябва да бъдат оставени да грешат. Изкуствено внесеният опит не води до никъде и докато "не си удариш главата в стената", няма как да разбереш, че там има стена. А от съвети с императивен характер едва ли някой им нужда.
"Има четири вида хора: първите се раждат с познанието; вторите го придобиват в резултат на учение; третите се поучават от грешките си, а четвъртите никога нищо не научават".
Това в кръга на шегата.
По никакъв начин не може да ме убеди мнението, че споделеният опит е безмислен. Хората не могат да бъдат опазвани от грешки. не могат да бъдат държани в усмирителна риза, но от това не следва, че всеки съвет и поука са вмешателство в неприкосновеното им лично пространство. Особено в детската и подрастващата възраст. Какъв тогава е смисълът на възпитанието? Или трябва да спрем да говорим някъде към единадесетата година?
Мисля, че морализаторсване може да бъде наречено следното:
1. Избиване на собствени комплекси.
2. Стремеж да се покажеш повече от другите, като им показваш, че ти си носителят на нравствената норма, а те не са дорасли за нея.
3. Чуково повтаряне на прости и схематични формули (стил Гьобелс).
4. Налагане на нравствени норми без съответната любов и милосърдие.
...Нещо такова. Прилагайки на себе си самия този лакмус, мисля че не го правя от горните съображения.
Разширих предишния си пост; може би това ще хвърли повече светлина върху мотивите ми. Там ще намериш и моето мнение за личния избор.
Вярвам в някои начала и в преките им проявления в дейсвителността и обявявам това. Това, че малко хора го правят не означава нищо.
Вярвам, че моето мнение може да донесе полза на някого, а и че немалко хора имат нужда от чуждото мнение, колкото и манипулативно да звучи на други.
...Но, общо взето, виждам че донякъде започваш да разбираш, че не съм някакъв вмерисан пуритан и по тона ти се чувства, че аджеба, може и да има някаква добра воля в това, което изказвам. Не вярвам усетът ми да ме лъже.
Не смятам, че давайки правото на избор на подрастващия, това е вид манипулация. Наистина е строго индивидуално, но познавам достатъчно живи примери, които са получили известна лична свобода преди навършване на пълнолетие и са оправдали гласуваното им доверие. Разбира се, не говоря за пълна независимост, умереността е фундаментална във всеки елемент от живота ни. Смятам, че когато се прилага по подходящ начин, доверието е най-добрият начин да възпиташ чувство на отговорност у някого. Естествено трябва да си познаваш човека и да си наясно заслужава ли всичко това.
А и разликата между споделен опит и даване на възможност за избор (и съответно понасяне на позитивите/негативите от него) и споделен опит с императивен характер в стил "няма да правиш така, щото е грешно" е огромна.
Самото възпитание (от гледна точка на родителя) е доста сложна материя, за усвояването на която се иска много търпение и желание, известни човешки добродетели и безусловна вяра, че това, което правиш е издържано.
Освен това забелязах, че и твоята позиция започна да минава в по-централно поле. Слава Богу, вече не четем как сексът преди брака е осъдителен и абсолютно забранен и как получаването му е един вид награда за това, че търпим половинката си.
Welcome to the Jungle...
color=blue]Не смятам, че давайки правото на избор на подрастващия, това е вид манипулация.
Дарк Темплар,
...Моля те да четеш нещата в техния контекст. Иначе излиза, че твърдя обратното на това, което пишеш по-горе, а, естествено не е така.
Ето го контекстът:
(Преди това говоря за тройката като право на избор. Това е много важно.)
Ако на един човек в подрастваща възраст му се внушава, че има право на избор, това е вид манипулация, защото той обективно все още не е достигнал до това - въпреки, че, за съжаление, много от възрастните са на по-ниско ниво на зрялост от много подрастващи.
И дори да се бунтува срещу тази истина и иска да докаже, че не е така, след години неизменно вижда, че е така.
Ето защо се смята за незаконно възрастен да склонява подрастващ към интимни отношения - чисто и просто, защото се счита, че подрастващият няма още пълната способност да прецени правилно положението.
На тази възраст човек е амбивалентен - хем му се иска да е напълно независим в мнението му, хем страшно много има нужда от примери и мнения на по-големи и по-зрели от него хора, които по възможност да не са родителите. Да изложиш своето, особено когато е в съгласие не само със безпосочния свят, но и с изконни нравствени понятия, не е манипулация и морализаторство, а дори, ако щеш, задължение.[/color]
Хайде сега - естествено, че на подрастващите трябва да им се дава право на избор. Но той неминуемо трябва да бъде, да го наречем - придружен. Това твърдиш и ти самият. По нищо в поста ми не личи, че става дума за пълно отричане на правото на избор у подрастващите. Просто подчертавам, че този избор не е пълноценен (и това е факт!), съгласно нормите на обществото, които ти приемаш за единствена отправна точка. От това, което твърдя, не следва, че не трябва да им се позволява да избират, или да не им се гласува доверие. Знам, че разбираш, какво искам да кажа. Единствено те моля да се придържаш към нещата в тяхната пълнота, защото така се създава изкривено мнение за моите твърдения и мотиви. Извинявай, че ти го казвам, но не е за първи или втори път вече. Пази малко авторитета ми.
]А и разликата между споделен опит и даване на възможност за избор (и съответно понасяне на позитивите/негативите от него) и споделен опит с императивен характер в стил "няма да правиш така, щото е грешно" е огромна.
...Добре, как според теб да нарека спането на трима души в едно легло. Аз, естествено, нямам опит в това отношение, но това не означава, че не мога да го окачествя като...хайде да бъде "грешно", щом искаш (щях да кажа "извращение"). Нямам опит и в абортите, и в атентатите, и в убийствата, и в търговията с роби и т.н., но имам становище по тези въпроси, и то е крайно отрицателно.
Да не се произнасяш върху нещата и да не ги определяш като правилни или неправилни според мен не издава толерантност, а опит за живот без ориентири. Е те това според мен е изкуственост, защото с такъв "багаж" човек определено не може да възпитава. Да не се заблуждаваме.
Повтарям едно нещо, което казах преди: че не смятам да манипулирам никого, защото не мога. Поднасям нещата по начина, по който смятам за най-добър, а отсрещната страна може да решава дали да ги приеме или не. Ако съзнателно или подсъзнателно съм манипулативен, толкова по-зле за мен. Но ако не е така, и ти ме окачествяваш като такъв, рискуваш да ме оклеветиш, а това (извинява, аз пак с моите ценности) е много лошо, защото настройва и другите против мен.
Извинявай, но тук искам да кажа нещо - ако ти нямаш позиция по повод на "тройката ", а само се ограничаваш до това да кажеш, че ти не би го приел, тогава би приел да го прави някой твой много близък човек (да не уточнявам родниската връзка), и то в подрастваща възраст, така ли? Тоест, би й/му казал нещо от рода на: "Аз не бих го направил, но ти си решаваш". Попитай себе си честно дали би постъпил така. Ако отговорът е положителен, следва да се запитаме за това какво за теб е възпитанието и дали не е нещо обратно на него. А ако е отрицателен, тоест да се опиташ чрез някакви средства на принуда да осуетиш това (да кажем, поне да не става в леглото ти, или поне да не бъдат четирима - извинявай малко се шегувам тук), тогава пък изпадаш от свръхтърпимата си цинична позиция. Казвам всичко това, за да видиш, че липсата на позиция си е пак позиция, и то не много удържаема.
Както казах, хората имат нужда от мнение, а не от "ти си решаваш". Това последното го знаят. Но за да реши, и мало и голямо се нуждае от насока. Затова и отварят темите тука. Както се видя, при подрастващите това "ти решаваш" е относително именно поради отсъствието на основа за съждение. "Ти решаваш" понякога просто не може да се допусне. В крайна сметка, за много неща трябва да реши родителят, а пред подрастващия стои възможността да се възбунтува и да пренебрегне решението на родителя си, или да го приеме. Това е истинският живот, Дарк Темплар. И мисля, че не аз се откъсвам от него.
Относно заключителния абзац: продължавам да мисля, че предбрачното полово общуване носи много неподозирани злини, главно за по-слабия - тоест, момичето. Тя обира пешкира, ако приятелят й припне подир друго д....., (а това на шестнадесет години е чест сценарий), което направо разбива сърцето й, ако му се е била отдала; но най-вече - тя трябва да преглътне всички последици от насилственото умъртвяване на плода (тоест, на помятането), и то без да си дава пълна сметка за мащаба на такава постъпка. И защо? Един поне човек като мен изказва мнение, противно на това на течението и, естествено, бива окачествен като какъв ли не, най-малкото от което е, че живее в друг свят. Добре, но това, което казвам е възможно и спестява огромни страдания. Заявих го в началото, а после продължих да говоря за него с оглед на последиците.
Освен това, нали си представяш как звучат такива препоръки в тема, където човекът не пита нещо друго, ами защо, аджеба, нейният приятел е толкова ограничен, че не се съгласява да покани и още един участник в шоуто? Извинявай, но човек трябва малко от малко да се съобразява за какво става дума.
Доскоро,
Конкордия
Правила за публикуване
2001 - 2026 Всички права запазени.
Реклама |
Портфолио |
Контакти |
Условия за ползване |
Поверителност |
Карта на сайта
2001 - 2026 All rights reserved.
Contact us |
Advertising |
Portfolio |
Лични данни |
Отговори с цитат
