AMD Vs Intel - Нека да видим кой за кой е

[Kurdokolenko]

Темата и анкетата са ясни - нека да си направим добра дискусия, каквато стана с АТИ срещу Нвидия.

[Tennnnn]

Тука вече говорът ядрата , АМД предлагат хубав quad core процесор за 250 лв какъвто е АМД х4 955 БЕ , а на intel един хубав quard core отива към 500 лв , а за 500 лв АМД предлагат най-добрия си six core процесор , правете си изводите..

[K_O_L_E_V]

Intel разбира се, никога не съм си купувал AMD и никога не бих

[Cybershot]

При процесорите имаме 3 опции:
Бързи
Надеждни
Евтини
Но може да си избрете само 2 от 3те. Мисля, че това говори за кого съм.

[GregoryHouse]

Нека сравняваме съотношението производителност/цена. В противен случай е безсмислено.
Няма смисъл от сравнения на процесори за 10 000$ съсъ 348758345 точки срещу такива от 10$ с 10 точки.

Ако изключим цената от уравнението - то много ясно, че Intel ще спечели. Все едно да сравняваш коли и да кажеш цената няма значение дай сравняваме Golf и ферари. И виждаш ли ферари прави по-добри коли щото били по-бързи.

И за тези който ще кажат ами който има пари ще си купи по-мощния - не е така. Това, че имаш пари не значи, че трябва да ги пилееш за ненужни неща! Особено в бизнес сферата. Бизнес не се прави с пилеене на средства. Нито пък домашен потребител е навит да дава пари за нещо което не ползва.

А по темата, ако става въпрос за игри бих избрал AMD. Ако става въпрос за рендираници, видеообработки и т.н. бих избрал Intel. Ако става въпрос за офис конфигове пак бих избрал Intel.

[Cybershot]

Да ама, разликата между голфа и ферарито е много пъти повече

[Kurdokolenko]

Гласувам за АМД - винаги са предлагали добри продукти на разумни цени(като изключим ценовата им политика с първите Х2ки, разбира се).

http://www.anandtech.com/bench/Product/88?vs=47

Както виждате, дъртия 955, не отстъпва с много на и7мицата, която го превъзхожда с четири виртуални ядра. А тепърва очакваме новите Bulldozer-и, които трябва да дадат някакъв отговор на Санди Бридж.

[doomkillerr]

Аз ще се въздържа от гласуване в анкетата, както и не взех участие в спора "Nvidia vs. ATI". Според мен такива анкети и теми водят само и единствено до задънена улица - представят се факти и мнения, които поне лично мен не могат да ме убедят, че един пройзводител на електроника в случая е "най-добрия". Факторите за това са много и в крайна сметка конкуренцията между производителите е на лице.

[GregoryHouse]

Аз ще се въздържа от гласуване в анкетата, както и не взех участие в спора "Nvidia vs. ATI". Според мен такива анкети и теми водят само и единствено до задънена улица - представят се факти и мнения, които поне лично мен не могат да ме убедят, че един пройзводител на електроника в случая е "най-добрия". Факторите за това са много и в крайна сметка конкуренцията между производителите е на лице.

Аз не споря изобщо кой е най-добрия Както виждаш съм и за 2та варианта в различните ситуации. Едното е по оптималния избор в определени случаи. Няма по-добър производител. Гениалността и на 2те фирми е на лице. Не случайно са световни лидери, макар и единия да е много по-широко разпространен. Почти всичката офис техника е с Intel вътре. За офис комп не съм поръчал и 1 AMD.

[dimitar_ak]

Преди време когато започнаха да се появяват клонингите на IBM PC те се рекламираха като "100% IBM съвместими", а се правеха от кого ли не. Тогава имаше една приказка "100% IBM съвместими са само IBM". Никога не съм имал IBM (ползвам съм машини обаче с Power процесора им), но за мен тази приказка е вярна. Вярна е и за процесорите. Един Intel клонинг, не е Intel. За процесори и чипсети мога да кажa, че никога не съм ползвал друго освен Intel.

[Nam3less3]

Intel щото развиват и смартфони

[GregoryHouse]

Кое е клонинг на Intel и как точно това се вписва в дискусията, ако разясниш ще е добре. Да не говорим, че IBM предимно разработват чипове за индустриални и професионални цели, супрекомпютри етц...

[dimitar_ak]

Точно се вписва в дискусията. AMD се опитват да отхапят парче от пазарната баница на Intel с процесори които изпъляват набора инструкции, но дефакто не са същите.

[GregoryHouse]

Точно се вписва в дискусията. AMD се опитват да отхапят парче от пазарната баница на Intel с процесори които изпъляват набора инструкции, но дефакто не са същите.

Добре, направо ми направи деня с тоя коментар...
АМD и Intel са съответно създадени през 1969г и 1968г. Не веднъж са си крали идеи един от друг. Ако си мислиш, че AMD са видели, че бизнеса с процесори върви са решили да правят и те процесори, стийлнали са сета с инструкции...си много далеч от истината. Всъщност първообраза на 64 битовите системи е дело на AMD. След което Intel го стиилва и само го подобрява. Така, че твърдението AMD копират Intel - не върви. Вярно, че Intel държат 75% от пазара на професори в към 2008г, но това съвем не лежи на тезата, че AMD са копие на Intel. Но да спомена един друг интересен факт.

Intel инвестират 6млрд долара в завод за процесори в AРИЗОНА - US. Не в Азия където имат сума заводи. В тоя завод ще произвеждат новите 22nm чипове. Знаеш ли защо правят тая цялата маневра. Щото IBM патентоваха за Азия 22nm технология преди няколко години(сиреч произвели са работещ такъв). А Intel доскоро си блъскаха главите на 32nm...тъй, че кой е най-напред и кой, кого копира е съвсем друга тематика.

А относно инструкциите, не са същите естествено, но иузпълняват една и съща функция. Ти ако имаш принтер Canon и HP с еднакви драйвъри ли ги подкарваш? И 2те са принтер ама...кой кого копира...

[anonymous704272]

АМД-то му е майката Знам че са бързо податливи и без охлаждане са ня след 2 минутки ама просто моя си ме много радва

[Tennnnn]

АМД-то му е майката Знам че са бързо податливи и без охлаждане са ня след 2 минутки ама просто моя си ме много радва

[mlakniwe2]

Ами аз съм с АМД и съм доволен, но Интел май са по-добри, но АМД са добра конкуренция Actually I don't know

[K_O_L_E_V]

Какво ще кажете за малко benchmark-ове

[GregoryHouse]

Ще кажа виж ми първия пост. End of story.

[Cybershot]

Няма място за сравнение 4 ядрените на Интел мачкат 6 ядрените на АМД... (не се хващайте сега за HT...)

[GregoryHouse]

И пак си знаете ваща...цена/производителност се сравнява. Тея бенчове, можете да си бенчите цяла нощ, ако искате. Казах ви как се сравнява навсякъде, вие си знаете - бенчове та бенчове. Виждаш ли Intel-a води със 100 точки -> най-доброто. Тва си е чист 4токласнишки пишкомер...

[Kurdokolenko]

И какво му трябва на човек за четириядрен I7 9**? Дъно за 400-600лв, рам за горе-долу толкова и въпросният процесор, който пак е в този диапазон.

+ това, шестядрения в някои приложения, отнася "четириядрения" Нехейлъм.

[modjodjodjo]

Може да се сравняват два модела процесори и ако трябва да погледнем в общ аспект, коя марка е по-добра мисля, че е абсурдно.
За настолните компютри незнам как седят нещата, но познавам двама човека, които имат преносими компютри с амд процесори. И двамата твърдят, че като пуснат някоя игрица, спокойно могат да си опържат яйца ако ги поставят на долната част на лаптопа. Но пък и техните компютри не са кой знае колко нови, така че това може да не се отнася за последните произведени модели

[Cybershot]

Нека да дигнем темата горе

[Kurdokolenko]

И малко ъп от мен - К10.5 процесорите са пуснати, като отговор на Core архитектурата, не на Nehalem. Булдозера ще трябва да се бори с Nehalem и Sandy Bridge.