..леките момичета-курви,а момчетата- ''плейбои''..

[MayFlower]

Абе може темата да ви се стори леко тъпа, ама все пак е интересно да чуя мненията ви!
Винаги съм се чудела защо аджеба на леките момичета, които спят с много момчета им викат ''курви'' , а на момчетата, които са били с много момичета са едва ли не ''плейбои''..
Какво мислите вие?

[Jus7DreamBoy]

ем както пиша и в другите подобни теми има 1 голяма разлика... и тя е че ние ебем а вас ви ебът (познай кой)

[VaMpiRKaTaaa]

Патриархална държава сме.

[0pAsNooosLaDkA]

Патриархална държава сме.

Не е така!!!

[UniCoWN]

Заради изкривените представи на обществото може би.
Друг подобен пример: защо повечето хора/мъже харесват идеята, че едно момиче е с лесбийски наклонности, а гейовете са отричани и плюти ?

А това, което Jus7DreamBoy каза, е не съм съгласна, сексът си е секс, няма значение кой кого е**

[Jus7DreamBoy]

има, има

[Millwall]

еми тва е на психологични и природни принципи. първо съм чел в материали от психологията,че в природата на жената като основна цел е да осигури бъдещето на децата си,тоест малко или много тя би трябвало да задържи 1 мъж до себе си. докато в природата на мъжа е да разпръсне колкото се може повече "семе",без значение върху една или 1561695 жени. респективно - ако един мъж спи с много жени,той не нарушава "природния кодекс",дори напротив,и логично се гледа с добро око на такива мъже,защото де факто изпълняват "повелите на природата" и това на под-съзнателно ниво се харесва на околните,докато една жена,ако спи с много мъже,намалява шанса да задържи един и рискува бъдещето на потомството си,на което се гледа с лошо.

не знам дали сте забелязали и друго - ако около 1 мъж има постоянно жена/жени,това привлича и останалите женски. ако 1 жена се върти около много мъже тва създава в другите мъже по-скоро някакво отвращение и ги отблъсква,отколкото да ги привлича (освен за 1 нощ). докато някоя,която е недостъпна и моногамна е много по-привлекателна и желана (за повече от 1 нощ).


а тва за "патриархалната държава" много ме се разсмя тва е типичната българска народопсихология - за нещо,което е по целия свят и си е заложено в човешката природа,да се обвинява България,политиците и не знам си кво си

[iLovePussyJuice]

Заради изкривените представи на обществото може би.
Друг подобен пример: защо повечето хора/мъже харесват идеята, че едно момиче е с лесбийски наклонности, а гейовете са отричани и плюти ?

А това, което Jus7DreamBoy каза, е не съм съгласна, сексът си е секс, няма значение кой кого е**

т'ва е заради изкривените представи за лесбийките, които са придобити от порнофилмите

пс- смърт за лесбийките! нема толкова гнусни гадове като тия
СМЪРТ!
1 на 10000 да става
не съм убеден дали не са по-гнусни и от педалите

а впрочем, в порнофилмите 'лесбийките' нямат нищо общо с реалните такива

ем както пиша и в другите подобни теми има 1 голяма разлика... и тя е че ние е*** а вас ви е*** (познай кой)

ти си идиот...

[BlindedAngel]

Стереотип наложен от едно време.
Но в крайна сметка жената избира дали да си легне с мъжа или не.Така че, реално погледнато от вас зависи дали ще има секс или не ( става въпрос доброволно, а не насилствено - там влизаме вече в друга категория).Една жената колкото повече "пуска", толкова по - лесна изглежда или с други думи к*рва.Докато един мъж колкото повече е*е, значи по - умее да ги съблазнява, или с други думи "Плейбой"

[AceOfHearts]

Щото за 1 момиче е 100 пъти по лесно да си хване някой който да я **** обратното е доста по-трудно.

[Greennight]

Просто,щото от хилядолетия мъжката роля е да наебе възможно най-много женски,а женската е да избере най-добрия и единствен мъжки.Земете почетете малко.

[semantics]

ем както пиша и в другите подобни теми има 1 голяма разлика... и тя е че ние е*** а вас ви е*** (познай кой)

Подигравате му се на момчето, но то, вероятно без да е много наясно де, доста нацели една от причините.

Допълнително, живеем в поредната епоха на фалоса.

Четете дядо ви Фройд и всичко ще ви се изЯсни.

Иначе адмирации към авторката на темата, че такива неща и правят впечатление. СерЬОзен съм.

[NomNomNom]

Патриархална държава сме.

Не е така!!!

Да бе .

[CanisDirus]

А как процедираме при хомосексуалните?
Ако си хомосексуален мъж и спиш с много момчета какъв си? Плейбой или мурва?

Ако си хомосексуална жена и спиш с много жени каква са? Мурва или плейгърл?

[NomNomNom]

Ако си хомосексуален мъж тук - не те обичат и те псуват .
Ако си бисексуална - радват ти се.
Ако си хомосексуална жена и имаш мъжко в теб - не те обичат.

Някога подробно мога да обясня кое, защо и как, но като имам повечеко време за губене

[NomNomNom]

Четете дядо ви Фройд и всичко ще ви се изЯсни.

Баш .

[semantics]

"Баш" като баш или "баш" като "как пък не"?

Не съм фен на Фройд, всъщност, намирам, че обяснил не една травма от детството си с теориите си. Хуманистичният подход е далеч по-приемлив, а и по-многопластов, впрочем. Не всичко е секс, смърт, егоизъм и сънища, дге.
Но има и гениални прозрения, с които и до ден днешен ни отваря очите.

[NomNomNom]

Не, съгласна съм напълно с теб. За момента се базирам предимно на Фройд, главно от неговите трудове съм чела.

[againstyou]

Извод : Предимството е,да си момче.

[Liar]

Този етикет е в резултат от мъжката политика за подтискане на женската сексуалност. Край.

[jghgh]

Извод : Предимството е,да си момче.

О, не, помисли си

Неслучайно има ин/ян ...

Няма по-силен пол. Точка.

На тоя свят сме да се учим един от друг. И, повярвай ми, понякога е по-голяма сила да си жена, отколкото мъж. Но всичко в живота е според/зависи ...

[Nam3less3]

Защото явно мъжете като по-силен пол обръщат всичко в техен интерес и темата е доказателство за това.

[semantics]

^Докато сме млади и тъпи поне да си вярваме, да. После ставаме стари и повечето си оставаме тъпи. Някои обаче провиждат истината за това, кой е силният пол...

Не можех да се сдържа. Иначе по-добре да не подхващаме тази тема, че няма сми тук.

[Nam3less3]

Все пак жената има една силна сила няма как да не го признаем - ако е хубава може да се омъжи за богат мъж и да си уреди живота

[SemperArdens]

итз джъст дъ уей ит из