Много ми е чудно.

[Greennight]

Едно време,още като са се водили битките с мечове как са се разбирали кой къде да се строи в армията ? В смисъл тва е много гадно-първите няколко редици почти 100% загиват,докато тия отзад ги гледат и енвентуално се включват по-късно...

[montana6]

Имали са тактическа постройка на армията?

[Greennight]

Имали са тактическа постройка на армията?

Е,да ясно,че примерно стрелците ще са най-отзад,а конниците най-отпред,но ако например е предвидено да има 10 редици пехота как са се разбирали?

[montana6]

Какво значи как са се разбирали бе, човек? Всеки си знае мястото и задачите и се бие, както е казал най-висшестоящия в йерархията на дадена армия. Той издава главната стратегия и целите.

По-второстепенните тактики и заповеди, които се извършват ходом, по време на битката, се издават от по-висшестоящи в съответните военни части. Както знаеш, в армията си има рангове и никоя армия не се състои само от редници, да речем.

Затова хората са измислили различните военни части като отделение, взвод, рота, батальон и т.н. и на определен брой души има един по-висшестоящ.

[GregoryHouse]

Koнницата не е стояла отпред, а по фланговете. Стрелците стоят зад пешаците.

А кои стоят отпред - обикновено опитните. В древността е било различно все пак. Не е било с льохманското мислене. Въпрос на чест е било да draw-неш first blood.

[Kopu]

В средновековието най-желаната смърт за войника е била в битка. Те не са имали големи страхове. Били са зверове един вид
Иначе, да, най-опитните са влизали първи в битката. Специално за българската армия - първа в боя влиза армията на кана-боила-колобъра. Иначе това дали 1 вия отряд или последния ще загине това не зависи от построението, защото битките тогава са се водели на огромни площи и може би първите се бият минути преди последните да влязат в битката, което е нищо за 1 сражение.