Лъжат ли ни за паметта на твърдия диск???

[robertdowney]

Преди четири години си купих лаптоп(HP Pavilion) и според характеристиките той трябваше да е 320 гигабаита(знам, че е малко, но повече не ми и трябваше). След време забелязах, че диск C e 48 гигабаита, диск D e 240 и диск Е(HP recovery), който е 9 гигабаита, и си викам къде са другите 23 гигабаита. Да ви питам на вас случвало ли ви се е това? Дали не са скрити? Къде да ги намеря???

[mlakniwe2]

Хард диска си има загуби, затова някои са по-скъпи -други не и моя диск тряя уж да е 320Гб, но е 300, след 2-3дни след като го купих стана 300-просто е некачествено споко

[robertdowney]

Хард диска си има загуби, затова някои са по-скъпи -други не и моя диск тряя уж да е 320Гб, но е 300, след 2-3дни след като го купих стана 300-просто е некачествено споко

Досега повече от това не се изчезвали, но има ли вероятност да стане?

[K_O_L_E_V]

Явно не сте наясно със съществуващия проблем при Windows.

Разликата се получва, защото Windows "чете" харда чрез така наречените binary multiples.При 1Тб(1024 Гб) реалния капацитет, който може да се използва е 931Гб, при 500Гб е 465 и така....

Та проблем няма, не се тревожи.

[minus273dot15]

Преди четири години си купих лаптоп(HP Pavilion) и според характеристиките той трябваше да е 320 гигабаита(знам, че е малко, но повече не ми и трябваше). След време забелязах, че диск C e 48 гигабаита, диск D e 240 и диск Е(HP recovery), който е 9 гигабаита, и си викам къде са другите 23 гигабаита. Да ви питам на вас случвало ли ви се е това? Дали не са скрити? Къде да ги намеря???

Проблема идва от факта, че производителя посочва капацитета на диска в байтове. Да приведем следният пример - нека да е 320GB диск. Посоченият от производителя капацитет е:

320 000 000 000 байта(Bytes)

Движейки се по елементарната логика(1 килобайт = 1024 байта) получаваме че диска е:

312 500 000 килобайта(KBytes)

Продължаваме смело(1 мегабайт = 1024 килобайта) и виждаме:

305 175.78125 мегабайта(МBytes)

И финално превръщаме в гигабайти(1 гигабайт = 1024 мегабайта) и:

298.02 гигабайта(GBytes)

Така при обявен капацитет 320 000 000 000 байта имаш на разположение 298 гигабайта. Понеже потребителят е сериозно ТЪП и относително ПРОСТ, не му се разяснява всичко това, понеже има умопомрачително голяма вероятност да не го разбере(защо един килобайт е 1024 байта, а не 1000; защо капацитета се изчислява в байтове, а се обявява в гигабайтове и се получават разминавания; защо на лъскавата хартийка пише, че си купуваш 320GB диск, а той реално не е толкова и така нататък...).

ПП. Лошо Колев, лошо... Монтирай си райбер, че дъската хлопа Проблема няма нищо общо с Windows. Ако не вярваш - пробвай. Ще се учудиш, че положението е същото при всички операционни системи. Просто няма как да е друго, понеже... е, ти не прочете ли по-горе?!?

[Righteousness]

Аз мисля, пък, че ти си се объкал
Под линукс се показват реалните ГБ Дисковете са реални по размери. Windows-а ги реже.

[GregoryHouse]

Ооо, Сис, ти се завърна.

Проблема не е от ОС. Наистина гадните приозводители не ги смятат по 1024, а по 1000... копелдаци

[JDeel]

40GB = 37GiB
80GB = 74GiB
100GB = 93GiB
120GB = 111GiB
160GB = 148GiB
200GB = 186GiB
250GB = 232GiB
300GB = 279GiB
320GB = 297GiB
400GB = 372GiB
500GB = 465GiB
750GB = 697GiB
1000GB = 930GiB

Независимо как производителите оценяват размера на хардовете, то си е винаги тъпо да си купиш хард на който пише 250GB, и малко по-късно любимия Windows да ти съобщи, че всъщност са 232GB. Понеже нито на опаковката на харда, нито пък някъде из Windows пише нещо за начина на изчисляване - и на двете места има число, след което "GB". Т.е. и на двете места ни казва размера на харддиска в гигабайти.

Когато са решавали за първи път какво да пише на опаковката на харда, предполагам е имало дилема. Понеже 1мб = 1024кб, то второто число изглежда по-голямо и ако трябва да произведат хард 500мб (и по-малки са били) който да е реално 512000кб... голямото число ще отиде на вятъра, ще бъде скрито и търговски неизползвано. Затова им хрумнало, че могат да направят харда 488000кб и пак да го пишат 50гб. Що пък не? Нищо чудно ако го е измислил българин

Междувременно в последните години се заделя по някоя десетина ГБ като скрит дял на който се намира някакво резервно копие на Windows - от там да се инсталира по някакъв уж лесен начин. Аз тези гигабайти съм си ги взел обратно

[GregoryHouse]

А тея мойте заделените са цели 3GB Ама нека си ги държи там

[badsector]

Принципно за да не стават обърквания някои производители слагат информацията на самия диск, но никой не я чете. Примерно -
И да, капацитетът НЕ зависи от операционната система, а от производителя. Едно време Хитачи бяха с едни нестандартни капацитети, като 41,1ГБ, примерно, но останалите си действат кръгло.

[capslock]

Истината колеги е ,че производителите закръглят защота така им звучи по-добре.

[robertdowney]

Принципно за да не стават обърквания някои производители слагат информацията на самия диск, но никой не я чете. Примерно -
И да, капацитетът НЕ зависи от операционната система, а от производителя. Едно време Хитачи бяха с едни нестандартни капацитети, като 41,1ГБ, примерно, но останалите си действат кръгло.

Да никой няма да тръгне да си ръчка компютърът, за да разбере истинската памет на твърдия диск .

[Cybershot]

Тука някакви конспиративни теории май развивате? Тайната се крие в стойността 2^10 (2 на степен 10), айде вадете калкулаторите и смятайте... Ако искате се оплачете и в КЗП (Комисия за Защита на Потребителя), те с кеф ще си го преместят от единия в другия крачол за вас... Ако и това не ви хареса като решение можете да се обадите на производителя и да му теглите една българска майна, не че ще ви разберат, но вие ще се успокоите.

[Righteousness]

Ооо, Сис, ти се завърна.

Проблема не е от ОС. Наистина гадните приозводители не ги смятат по 1024, а по 1000... копелдаци

Добре, докторе, защо под линукс го показва реален? Линукса смята единиците по 1000 ли ?

[GregoryHouse]

Я покажи, къде ги показва реални. Щот цял форум на твойта мъжка дума да вярваме...

[Cybershot]

Ооо, Сис, ти се завърна.

Проблема не е от ОС. Наистина гадните приозводители не ги смятат по 1024, а по 1000... копелдаци

Добре, докторе, защо под линукс го показва реален? Линукса смята единиците по 1000 ли ?

В момента искаш да успориш, че 2 на 10 = 1000.... Вървиш против природата, а това не е хубаво. А при Хакинтош сигурно там 2 на 10 ще е 980? А не се ли замисляш, че просто Линукса е направен така, че да ти ги показва, че е толкова, но реално си остават по-малко. Ти как предпочиташ, да си заблуден или да не си? Реално положението е, че производителите ни лъжат и това си е, айде сега вървете и се оплачете и на Арменския поп...

[skuck]

За убунту съм сигурен, че ги брой както производителите. Карта 4ГБ ми я показвам 4ГБ, харда - 500 ГБ го показва като 500... Дали е адекватно? Хич не ми пука. 20-30ГБ от 500 са прекалено малка част, че да се замислям за тях...

[straus]

Честно казано и аз съм се замислял защо са по-малко гигабайтите обаче никога не съм се интересувал защо. Просто знам, че е така и не обръщам внимание.

[Requisition]

Човека ви отговори напълно правилно! И да, съгласен съм, че няма нищо общо с операционната система, аз dual-boot-вам уин и хакинтош и разлика НЯМА!
[b] Тази разлика обаче я няма в солидните "дискове" (SSD), защото те използват чипове с памет, а не както традиционните твърди - въртящи се дискове. Тези солидни са в пъти по-бързи, но и в пъти по-скъпи.

Проблема идва от факта, че производителя посочва капацитета на диска в байтове. Да приведем следният пример - нека да е 320GB диск. Посоченият от производителя капацитет е:

320 000 000 000 байта(Bytes)

Движейки се по елементарната логика(1 килобайт = 1024 байта) получаваме че диска е:

312 500 000 килобайта(KBytes)

Продължаваме смело(1 мегабайт = 1024 килобайта) и виждаме:

305 175.78125 мегабайта(МBytes)

И финално превръщаме в гигабайти(1 гигабайт = 1024 мегабайта) и:

298.02 гигабайта(GBytes)

Така при обявен капацитет 320 000 000 000 байта имаш на разположение 298 гигабайта. Понеже потребителят е сериозно ТЪП и относително ПРОСТ, не му се разяснява всичко това, понеже има умопомрачително голяма вероятност да не го разбере(защо един килобайт е 1024 байта, а не 1000; защо капацитета се изчислява в байтове, а се обявява в гигабайтове и се получават разминавания; защо на лъскавата хартийка пише, че си купуваш 320GB диск, а той реално не е толкова и така нататък...).

[K_O_L_E_V]

Most operating systems, including the Microsoft Windows operating systems use the powers of 1024 convention when reporting HDD capacity, thus an HDD offered by its manufacturer as a 1 TB drive is reported by these OSes as a 931 GB HDD. Apple's current OSes, beginning with Mac OS X 10.6 (“Snow Leopard”), use powers of 1000 when reporting HDD capacity, thereby avoiding any discrepancy between what it reports and what the manufacturer advertises.

Различните OS докладват за капацитета на харда по различен начин. Реално Windows ни показва реалната стойност на големината, а Ейпъл ни лъжат като производителите

[Requisition]

Я помисли пак.

Само да не ми кажеш, че това е лъжа, защото така бил направен партишъна. При disc utility-то при инстал трябва да патишън-неш целия хард - както виждаш съм го нагласил на 1 партишън.

[K_O_L_E_V]

Я ти прочети пак. С коя версия си ?

На снимката виждам, че пише Leopard. В това което съм написал аз пише "beginning with Mac OS X 10.6 (“Snow Leopard”)" . Ти си с 10.5, а то започва от 10.6

Имам 500GB диск, знам че е 465.

[Requisition]

10.6.7, мога да си кръщавам устройсвото както искам.

[Cybershot]

Абе вие сещате ли се колко безсмислен спор водите? Какво ви интересува колко ви показва СОФТУЕРНО, след като ХАРДУЕРНО(РЕАЛНО) имате по-малко от обявения обем от производителя? До сега не ми е попадал SSD хард, но той е на принципа на флаш паметта, както от флашката ми се губи обем, като нищо и при тях е възможно да има загуби...

[Requisition]

Мне, не са на принципа на флашките, а на картите памет. Не ми се обяснява.