миии, нали на първо място осъзнаваш че има библейски текстове които не са в библията и единствената причина за това е че никой не ги е сметнал за удобни за властта когато книгата е била гласувана?

ако не беше ориген щяхме да си четеме напълно различен канон.

в крайна сметка представяш ли си джизъса да каже че трябва сляпо да се подчиняваш на господаря си понеже всяка власт е дадена от бог, което автоматично оправдава хитлер, пол пот, мао, сталин и сие, и че ако властелин е лош то вината е твоя?

или пък готината, оригинална история за първата жена - лилит, а не ева, която само се усеща на места, но иначе е изрязана?

неее, има си библейски канон, има си и оригинални текстове - когато видиш кои части не съвпадат с оригиналите и кои не са включени изобщо лягаш на пода и почваш да roflmao-ваш със сълзи на очите


ПП виж малко датите ако ти пука. сравнително сигурен съм че въпроса за канон се поставя на никейския събор и се затваря на трентския, но съм абсолютно неспособен да помня дати за дълго.

и все пак не е ли смешно - езичници и варвари определят християнската библия за днешните праведници