Някой, който знае Английски да ми преведе изречение

[HellOfaHottie]

Някой, който разбира от английски може ли да ми преведе това изречение от Б на А?

"Много неща е видяло окото и сега какво го интересува, че една жива прашинка е кацнала върху него?"

Мерси много!!!

[bababa7]

Някой, който разбира от английски може ли да ми преведе това изречение от Б на А?

"Много неща е видяло окото и сега какво го интересува, че една жива прашинка е кацнала върху него?"

Мерси много!!!

заповядай
Many things had the eye seen and now what interest would t be that a small living speck had landed ot it?

[NewMessage]

The eye has seen many things and it would be of no interest that a living spot has landed ot it now.

[HellOfaHottie]

Някой, който разбира от английски може ли да ми преведе това изречение от Б на А?

"Много неща е видяло окото и сега какво го интересува, че една жива прашинка е кацнала върху него?"

Мерси много!!!

заповядай
Many things had the eye seen and now what interest would t be that a small living speck had landed ot it?

БЛАГОДАРЯ за бързият отговор!

[KumchoValcho]

The eye has seen many things and it would be of no interest that a living spot has landed ot it now.

това е по-добро
по-правилно поне

[NaOH]

Much eye has seen, and now what does he care that is a living speck perched on it?

[LadyDi]

Много дословно бе.

Many things the eye had seen... кой англоговорящ ще си подреди изречението по тоя начин?

[Shantia]

Някой, който разбира от английски може ли да ми преведе това изречение от Б на А?

"Много неща е видяло окото и сега какво го интересува, че една жива прашинка е кацнала върху него?"

Мерси много!!!

заповядай
Many things had the eye seen and now what interest would t be that a small living speck had landed ot it?

Това изречение е повече от перфектно. Нито една грешка! Другите имат грешки тук таме, и не предават така смисъла. Уаспех hottie

[materialensvqt]

The eye had seen many things, so what does it cares if a small living speck has landed on it.
Най-добрия превод.

[Shantia]

The eye had seen many things, so what does it cares if a small living speck has landed on it.
Най-добрия превод.

С риск да те засегна ще кажа, че в изречението ти има грешка. "does" и "cares" се самоизключват. Тогава няма как да е най - добрият превод. Спомагателния ти глагол, ако е в тази форма "does", то тогава няма как основния ти глагол да е в друга форма, освен в инфинитив. Което значи, че "does it care" е правилно, но не и твоето. Как изобщо може да става въпрос за най - добър превод изобщо За трето лице се използва "does", тогава отпада нуждата да се отбелязва, че и care е също в трето лице с маркера "s" накрая. Също, когато превеждаш в едно време "you just stick to it!", докато ти си вкарал две и си направил/а мешаница... недопустимо

Най - доброто изречение е на bababa7, защото има перфектна художествена конструкция ( изречението е от една много хубава българска книга ), съобразила се е с граматичните особености и е придала звучност. И единствено нейното изречение е правилно. В другите има несъответствия с времена и малко се различават от смисъла на основното.

[Shantia]

Much eye has seen, and now what does he care that is a living speck perched on it?

Сега ще ти преведа какво си написала...
"Много око беше виждало, и сега какво да му пука, че е живо петънце, кацнало на него."

Първо, "much" не може да се използва с "countable nouns", точно това си направила. Натам просто не ми сео бяснява....

[Nevazmutima]

Прави ми впечатление че знаеш адски много, кога намери толкова време да научиш всичко това .аз от година опитвам да уча английски и не става м*йна ,а не тръгнах от нулата на курсов , сеа ако тряя да обесна не мога или пък не мога да преценя кое е правилно.

[bababa7]

уее тука имало И друГи разбирачи, между другото Шантиа е прав. Не че съм пристрастна де

[NaOH]

Much eye has seen, and now what does he care that is a living speck perched on it?

Сега ще ти преведа какво си написала...
"Много око беше виждало, и сега какво да му пука, че е живо петънце, кацнало на него."

Първо, "much" не може да се използва с "countable nouns", точно това си направила. Натам просто не ми сео бяснява....

Оф че си глупава...
В случая much е като "много", а не като "how much", затова може да се ползва.
Изречението е напълно вярно, научи малко английски.

[LadyDi]

Much eye has seen, and now what does he care that is a living speck perched on it?

Сега ще ти преведа какво си написала...
"Много око беше виждало, и сега какво да му пука, че е живо петънце, кацнало на него."

Първо, "much" не може да се използва с "countable nouns", точно това си направила. Натам просто не ми сео бяснява....

Оф че си глупава...
В случая much е като "много", а не като "how much", затова може да се ползва.
Изречението е напълно вярно, научи малко английски.

Абе не ти е съвсем вярно изречението, ама айде
Първо much eye has seen... трябва ти определителен член.
Второ, не можеш да използваш he за eye.
Трето, what does it care that is a living speck perched on it? В това няма смисъл...

[NaOH]

Пф, научи английски преди да спориш.
Определителния член може да се пропусне понякога, ако ситуацията го налага - а в момента се пресъздава идеята на автора и текста изглежда по-изчистен.
Използва се "he" за eye, защото се одушевява за човек.
"that is a living speck" се разбира като "това е малка част".

С други думи, английския ти куца.

[Wax]

"Много неща е видяло окото и сега какво го интересува, че една жива прашинка е кацнала върху него?"

"Many things has the eye seen, what does it care that a fleck has landed upon him?"

[LadyDi]

"Много неща е видяло окото и сега какво го интересува, че една жива прашинка е кацнала върху него?"

"Many things has the eye seen, what does it care that a fleck has landed upon him?"

yeah, right...

[Wax]

Не помня правилото, но можеше да се одушевяват предмети в Художествен текст, дfри и в едно и също изречение

[LadyDi]

Може, обаче като си казал един път it, що после го променяш на him?

[rabbito]

Какви небивалици пишете, ама и си вярвате. Изречението на bababa7 е най - правилно, личи си че е е филолог. Еваларка мен

[horacio]

Much eye has seen, and now what does he care that is a living speck perched on it?

Тва в гугъл преводач го видя нали? по-безсмислено изречение не съм виждала

The eye has seen many things and now what interest would it be that a small living mot has landed on it?

или

Many things the eye has seen and now what interest would it be that a small living mot has landed on it?



нищо от тия не ми се връзва добре

[HellOfaHottie]

Какви небивалици пишете, ама и си вярвате. Изречението на bababa7 е най - правилно, личи си че е е филолог. Еваларка мен

+1 учителката като ми видя превода се усети, че не съм го правила аз понеже няма как да имам толкова знания и каза, че изречението е перфектно. Признах си, че са ми помогнали Мерси Шант, bababa7!!!

[Shantia]

Какви небивалици пишете, ама и си вярвате. Изречението на Shantia е най - правилно, личи си че е е филолог. Еваларка мен

+1 учителката като ми видя превода се усети, че не съм го правила аз понеже няма как да имам толкова знания и каза, че изречението е перфектно. Признах си, че са ми помогнали Мерси Шант!

Ехеее, няма защо, радвам се, че донякуде съм помогнала. Ако има нещо пиши пак!
ХОРАЦИО, страхотен превод! Шапка свалям! Само да попитам не е ли "mote", понеже "mot" е съкращение от нещо си. Както и да е, поздравеления, скалъпи правилно изречение

[Wax]

Може, обаче като си казал един път it, що после го променяш на him?

Да не се повтаря