Логическа задача хихиих

[awerw]

Затворени сте в стая с две врати. Едната води до сигурна смърт, другата към свободата. Не знаете коя къде води.

Има два робота, които пазят вратите. Те ще ви позволят да изберете една от вратите, но след това ще трябва да минете през тази, която сте избрал.

Може да зададете на единия робот един въпрос. Проблема е, че единия робот винаги казва истината, другия винаги лъже и не знаете кой, кой е.

Какъв въпрос ще зададете?





"За задачата с роботите въпроса към един от роботите е "Той би ли ми казал(за другия робот),че тази врата води към свободта""

Този отговор е даден от автора, но не е верен, защото ако попиташ този който казва истината, той ще ти каже не, защото другия ще те излъже, а ако питаш този който казва лъжата, той пак ще ти каже не, защото другия ще ти каже истината, така че, този отговор не е верен

Та вие какво ще попитате

[ohluv]

С кви батерии си робот ?

[needle]

Да ти се намира една интегрална схема?

[awerw]

Ясно, не можете да измислите

[DogShit]

Why did the chicken cross the road?

[ohluv]

Why did the chicken cross the road?

Y u raccist bastard

[ADMIRALKA14]

Питам първия робот робот ли е и ако каже "не" значи е лъжльото , ако каже "да" значи е честния и в зависимост от това кой е лъжеца на въпроса за 2рия робот коя е вратата на свободата ще разбера.

[WaterLilly]

Питам първия робот робот ли е и ако каже "не" значи е лъжльото

[needle]

Ясно, не можете да измислите

Във всеки електроуред произведен след 1970-та може да бъде открита интегрална схема, идеята е да питаме за нещо което знаем че го има, в зависимост от отговора можем да намерим и вярната врата.

[DogShit]

Why did the chicken cross the road?

Y u raccist bastard

To get on the other side

[awerw]

Ясно, не можете да измислите

Във всеки електроуред произведен след 1970-та може да бъде открита интегрална схема, идеята е да питаме за нещо което знаем че го има, в зависимост от отговора можем да намерим и вярната врата.

Но не е казано, че този който казва истината стои пред правилната врата или обратното

[DogShit]

Ясно, не можете да измислите

Във всеки електроуред произведен след 1970-та може да бъде открита интегрална схема, идеята е да питаме за нещо което знаем че го има, в зависимост от отговора можем да намерим и вярната врата.

Не знаем кой робот коя врата пази. Иначе добра логика

[awerw]

Питам първия робот робот ли е и ако каже "не" значи е лъжльото , ако каже "да" значи е честния и в зависимост от това кой е лъжеца на въпроса за 2рия робот коя е вратата на свободата ще разбера.

Но ти имаш право само на един въпрос

[ADMIRALKA14]

Питам първия робот робот ли е и ако каже "не" значи е лъжльото , ако каже "да" значи е честния и в зависимост от това кой е лъжеца на въпроса за 2рия робот коя е вратата на свободата ще разбера.

Но ти имаш право само на един въпрос

Един въпрос към всеки робот нали така?

[awerw]

Питам първия робот робот ли е и ако каже "не" значи е лъжльото , ако каже "да" значи е честния и в зависимост от това кой е лъжеца на въпроса за 2рия робот коя е вратата на свободата ще разбера.

Но ти имаш право само на един въпрос

Един въпрос към всеки робот нали така?

Един въпрос към който и да е

[needle]

Ясно, не можете да измислите

Във всеки електроуред произведен след 1970-та може да бъде открита интегрална схема, идеята е да питаме за нещо което знаем че го има, в зависимост от отговора можем да намерим и вярната врата.

Но не е казано, че този който казва истината стои пред правилната врата или обратното

След като съм установил кой робот лъже и кой не, в зависимост от ситуацията задавам въпрос на този робот когото мога да попитам. Пример: установил съм лъжещият робот и питам честния "Тази ли врата води към свободата" и в зависимост от отговора му вземам решение.

[awerw]

Ясно, не можете да измислите

Във всеки електроуред произведен след 1970-та може да бъде открита интегрална схема, идеята е да питаме за нещо което знаем че го има, в зависимост от отговора можем да намерим и вярната врата.

Но не е казано, че този който казва истината стои пред правилната врата или обратното

След като съм установил кой робот лъже и кой не, в зависимост от ситуацията задавам въпрос на този робот когото мога да попитам. Пример: установил съм лъжещият робот и питам честния "Тази ли врата води към свободата" и в зависимост от отговора му вземам решение.

Ама един въпрос задавате само бе хора

[needle]

По 1 въпрос към всеки от роботите или въобще 1 въпрос?

[awerw]

Въобще 1 въпрос

Докажете, че не сте само боклуци в кофата

[cweeet]

По 1 въпрос към всеки от роботите или въобще 1 въпрос?

Чети! Адмиралка е задала същия въпрос.

[StringTheoryPracticist]

Това е класическа задача, която има няколко възможни решения (в оригинала можеш да ги питаш колкото искаш въпроси:
1: да ги питаш за общоизвестен факт: "на два крака ли ходя", "папата католик ли е", за да разбереш кой лъже, след това питаш единия коя врата е правилна; в краен случай можеш да го питаш "знаеш ли коя врата води до свободата", защото със сигурност знаеш, че знае това

2: да питаш някой от двамата "ако питам другия коя от двете врати има по-голям шанс да ме поведе към свободата, коя врата ще посочи той?":

Да кажем, че човек 1 казва истината, а човек 2 лъже. Врата 1 води до свободата, врата 2 - не. В такъв случай, ако питаш човек 1 коя врата води до свободата, той ще каже "врата 1", а човек 2 - "врата 2".

Ако питаш човек 1 това: "Ако питам човек 2 коя врата има по-голям шанс да ме поведе до свободата, той какво ще ми отговори?", тогава човек 1 ще каже "врата 2", което е истината.

Ако питаш човек 2 същото: "Ако питам човек 1 коя врата има по-голям шанс да ме поведе до свободата, той какво ще ми отговори?", тогава човек 2 ще вземе отговора на човек 1 "врата 1" и ще го обърне на "врата 2", защото е длъжен да излъже и ще ти каже "врата 2".

И в двата случая получаваш отговор "врата 2", виждаш коя е посочената врата 2 и влизаш във врата 1.

Вариант 1 не е вариант при теб, защото имам право само на един въпрос. Тогава ще използвам вариант 2.

Накратко, отговора на задачата си е правилен, просто ти не си го разбрал.

[ADMIRALKA14]

Накрая ще скоча през прозореца! Не може една купчина метал да ме надвие!

[cweeet]

Накрая ще скоча през прозореца! Не може една купчина метал да ме надвие!

[StringTheoryPracticist]

Накрая ще скоча през прозореца! Не може една купчина метал да ме надвие!

Правилен отговор! Това е решението на задачата.

[awerw]

StringTheoryPracticist при втория вариант пак трябва да имаш 2 въпроса, като имаш един въпрос и знаеш, че ще получиш един и същ отговор, не можеш да разбереш дали посочената врата е правилна!