Въпрос?

[cweeet]

Аз лично, хванах цаката още на втората страница от първа глава, още там вече започва да се заформя наистина интересната част.Но може би това е при мен , защото ми е интересен метода на действие на човешкия мозък, психологията като цяло, и понеже Дон Кихот е една наистина интересна "личност" (персонаж) с наистина интересни и пародийни качества ми е крайно интересен, както и авторът му. Разбира се, че е въпрос на вкус, но ти се изказа така, сякаш мнението ти е определящо за останалите. Иначе аз не успях да прочета Монте Кристо, голяма тъпотия ми се стори.

За човек, които от 3 години се занимава да наблюдава човешките реакции и начин на мислене главния герой беше просто отражение на шизофренията на автора..
Съжалявам ако ми е прозвучало така мнението, но това е моята гледна точка разбира се не твърдя, че е правилна напълно, но не смятам и, че е грешна

Дон Кихот не беше ли по-скоро написан с цел гавра с рицарските романи, които по тогавашно време са заливали пазара, а-у?

Аха.