омг много смешни псевдо-фотографи .. :о

[WaterLilly]

Бъркате се много. Смисъла на изкуството не е само ти да си мислиш че си добър в нещо (пеене, рисуване, свирене). Изкуството е други хора около теб да разбират това което правиш и да го оценяват правилно спрямо усилията ти. Тогава може да се наречеш артист. Когато другите хора около теб те смятат за такъв.

На толкова много художници, писатели и певци не им се е зачитало творчеството от хората около тях и са били мразени дори, а години след като са умрели на някой е скимнало, че са били подценени.
И когато са били неоценени са си били все така артисти, както и след като са ги "разбрали".

[lightcameraction]

вие на всичко ли викате артист?
..Ако се самоубия и някой ме снима и ме качи в Youtube,вероятно ще имам много гледания,защото хората не са виждали такова нещо или може би повечето от тях и ще бъде нещо странно :О . Това не значи,че е изкуство..не може всичко,което е харесано от някаква публика да се нарича изкуство.

дефинирай думата артист, че явно не знаеш какво означава

Исках да кажа,за вас всичко ли е изкуство ,не артист.
И да,не можеш да казваш,че тези клипове в Youtube са изкуство..
..Клипчето дето смазват от бой Кадафи и го убиват е супер много гледано..то изкуство ли е?

[TheShoah]

http://pozdrav.net/card/f453c65922e0...14167f2199/s/1 - изкуство
http://www.salonzvetov.ru/pictures/RESIDENCE.jpg - не-изкуство

И трето : Да, повечето от вас наистина са много мазни.

И защо? Как определи, че второто не е изкуство? По чий критерии? А знаеш ли, че такава снимка като първата преди години нямаше да можеш да направиш заради технологията, това значи ли, че преди това не е имало изкуство? :Д

На мен първата снимка ми е банална, втората ме кефи пък.

По моят обективен критерий на естет, как по кой!


Изкуството е нещо красиво, нещо хармонично, и най-вече нещо, което се харесва на масовата публика /и не говорим за гледания в ютуб, защото повечето от вас решиха, че творчество =гледаемост/. Когато е нещо супер абстрактно или супер непрофесионално, без никаква капчица естетика /като жълтото цвете/ - това не е изкуство, защото не заинтригува. С други думи - всяка снимка, картина или песен, която и аз мога да направя, не е изкуство. Защото изкуството е уникално и се прави от хора с дарба.

П.С. Само още веднъж да наблегна на факта, че всепризнатите картини на Пикасо за мен не са никакво изкуство.

[FeelMyPain]

Заключение номер 2:Изкуство е това, което theshoah не може да направи.
Заключение номер 3:Изкуство е това, което тя смята за такова.

[TheShoah]

Заключение номер 2:Изкуство е това, което theshoah не може да направи.
Заключение номер 3:Изкуство е това, което тя смята за такова.

Всъщност да, точно това имах предвид.
Не се ебавам.
Обективно погледнато, извън кръга на шегата, нормално всеки да има вкус и всеки да има определнеие за изкуство и да смята останалото за кич. И всеки смята, че неговото разбиране за изкуство е най-добро и мяра за творчество.
Не виждам нищо странно.

[FeelMyPain]

нямаше да е странно, ако беше единствения човек на земята
за жалост има още 7 милиарда и щом те смятат нещо за изкуство, ти си длъжна да се съгласиш

[KumchoValcho]

да смята останалото за кич. И всеки смята, че неговото разбиране за изкуство е най-добро и мяра за творчество.

Лично аз, не смятам, че мойто разбиране за изкуството и вкуса ми е най-доброто, защото не съм идиот.

Waterlily е права, че има творци, които са били оплювани и мразени в епохата си, но по-късно са били издигнати на пиедестал едва ли не. Защото гледната точка се мени.
През 90те е бил модерен този стил

сега рядко е харесван от някой тоя стил, защото се изменят вкусовете на обществото под влияние на медията, модата, технологията и т.н.
След 20 години също сегашния ежедневен стил няма да е масов и толкова харесван. И това е нормално и е хубаво дори, защото всичко се изменя

[FuckedUp]

Тоя артист ли е?

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=r0abFoHZDZY&feature=related[/youtube]

[Grell]

Авторът на темата обаче повтаря едно и също. Аргументите бързо свършват.

Авторе, ти хубаво изказваш мнение, ама ставаш банален. Не знам що съдиш толкова другите. Завистта ли те облада или? Говориш за апарат от 100 лева, че снимали цветленца и облаченца и за такъв от 1000 лева, с който правят същото. Не се ли усещаш, че ставаш леко смешен. Ти какво очакваш да направят? Някои хора пък нямат пари за супер модерните фотоапарати и се радват на това, което имат.. било то снимайки цветя, дървета, храсти, буболечки, мравки, мивки, облаци и т.н. Извинявай, но аз лично не съм видяла накой да парадира с апарат от 100 лева и да говори, че е професионален фотограф. Ти май нещо много си се вкарал във филма, м? Що не гледаш себе си и не оставиш другите да си живеят както си искат? Един живот живеем.

[lightcameraction]

Авторът на темата обаче повтаря едно и също. Аргументите бързо свършват.

Авторе, ти хубаво изказваш мнение, ама ставаш банален. Не знам що съдиш толкова другите. Завистта ли те облада или? Говориш за апарат от 100 лева, че снимали цветленца и облаченца и за такъв от 1000 лева, с който правят същото. Не се ли усещаш, че ставаш леко смешен. Ти какво очакваш да направят? Някои хора пък нямат пари за супер модерните фотоапарати и се радват на това, което имат.. било то снимайки цветя, дървета, храсти, буболечки, мравки, мивки, облаци и т.н. Извинявай, но аз лично не съм видяла накой да парадира с апарат от 100 лева и да говори, че е професионален фотограф. Ти май нещо много си се вкарал във филма, м? Що не гледаш себе си и не оставиш другите да си живеят както си искат? Един живот живеем.

ей смешко,аз поне не се изказвам като професор на всяко мнение като говоря думи на които не им знам значението.Не съм повтарял едно и също и като си толкова тъпа,че не разбра к'во имам предвид и като не си прочела цялата тема няма да се обаждаш ,а ще си мълчиш.

[NightGuardian]

lightcameraction трябва да те баннат тебе вече , не мислиш ли?

[lightcameraction]

lightcameraction трябва да те баннат тебе вече , не мислиш ли?

точка от правилата ,която нарушавам ?

[NightGuardian]

12. Потребители, които подклаждат спорове, насаждат неприязън към потребител или група потребители и проявяват дискриминация, независимо от какъв характер, подлежат на санкция - изтриване или банване. Същото правило важи и за потребители, които открито обиждат и уронват престижа на сайта или потребители, модератори, администратори на форума и сайта. Наказанията по тази точка следва да бъдат изпълнявани директно, без предупреждение.

не говоря за кофата , а по-принцип.

[ShtrudeL]

Нека щракат децата. Да пощракат, да видят дали им се отдава, да се фукат колкото си искат с творбите си, пък ако им мине желанието и страстта значи не е било за тях.
Аз, че ми е страст това не се мисля за фотограф и се имам за жалък щракач, който нищичко си не разбира, но му доставя голямо удоволствие. Та нека не сме зли с децата, които снимайки цветенца и пчелички (ех всеки с това започва) се имат за фотографи. Има мноооого, много да хабим ленти, батерии и чувства, да сме прегледали хииииляди снимки на нааай-различни хора, за да осъзнаем какво всъщност правим и защо го правим. : )

[lightcameraction]

12. Потребители, които подклаждат спорове, насаждат неприязън към потребител или група потребители и проявяват дискриминация, независимо от какъв характер, подлежат на санкция - изтриване или банване. Същото правило важи и за потребители, които открито обиждат и уронват престижа на сайта или потребители, модератори, администратори на форума и сайта. Наказанията по тази точка следва да бъдат изпълнявани директно, без предупреждение.

не говоря за кофата , а по-принцип.

и каква дискриминация проявявам ,а какви спорове подклаждам?Това не е спор,очаквах около 1-2 страници относно псевдо-фотографите,това че те отвориха съвсем нова тема и си спориха за съвсем различно в нещо е друг въпрос..
споровете за писък и не знам си какво са си спорове на тема филми и нямат нищо общо с няк'ви нереални дискриминации лол.

[KumchoValcho]

айдее пак сте жертви на някой.
човека си има мнение, вместо да се опитвате да баннете всеки един от живота си се постарайте да спрете да се опитвате на всеки задължително да набивате мнението си

[Grell]

Авторът на темата обаче повтаря едно и също. Аргументите бързо свършват.

Авторе, ти хубаво изказваш мнение, ама ставаш банален. Не знам що съдиш толкова другите. Завистта ли те облада или? Говориш за апарат от 100 лева, че снимали цветленца и облаченца и за такъв от 1000 лева, с който правят същото. Не се ли усещаш, че ставаш леко смешен. Ти какво очакваш да направят? Някои хора пък нямат пари за супер модерните фотоапарати и се радват на това, което имат.. било то снимайки цветя, дървета, храсти, буболечки, мравки, мивки, облаци и т.н. Извинявай, но аз лично не съм видяла накой да парадира с апарат от 100 лева и да говори, че е професионален фотограф. Ти май нещо много си се вкарал във филма, м? Що не гледаш себе си и не оставиш другите да си живеят както си искат? Един живот живеем.

ей смешко,аз поне не се изказвам като професор на всяко мнение като говоря думи на които не им знам значението.Не съм повтарял едно и също и като си толкова тъпа,че не разбра к'во имам предвид и като не си прочела цялата тема няма да се обаждаш ,а ще си мълчиш.

Точно цялата я прочетох и се нагледах на простотията ти. Чак ме и обижда Успокой се бе хахах
Ти щото си много умен и за това гледаш кво има другия в джоба и го коментираш, а не гледаш себе си. Гледай, коментирай, изказвай мнение докато затъваш.
А точно пък ти няма да казваш кой какво да прави, защото в случая ти си смешката. Дано си разбрал какво съм ти казала.
Чао

[Oldschool]

Ако искам ще направя снимка на охлюв с телефон, а може да използваш и някой Хезел-Блат и да снимаш фалопиевите тръби на някоя порно звезда. Кое е изкуството и кое не?


Също на мен ми е писнало от "кино творци", където всички се мислят за Фелини или минимум Тарковски, а после правят ултра претенциозни и абсурдни филмови чекии, където биха ги оценили само още трима такива надути хомосексуали, които по цял ден се наливат с водка, изживявайки се за бохеми и интелектуалци, а по цял ден се мъкнат и обясняват, че "Днес се чувстват оранжево" или коментират "Залеза на европейския пост-модернизъм в творчеството на Пшемислав Пшешек."

И точно тези най-нещастни и префърцунени пухльовци са и най-големите критикари, които не могат да родят и една собствена идея.

[machoka]

^^ ммммм да )

[Oldschool]

да смята останалото за кич. И всеки смята, че неговото разбиране за изкуство е най-добро и мяра за творчество.

Лично аз, не смятам, че мойто разбиране за изкуството и вкуса ми е най-доброто, защото не съм идиот.

Waterlily е права, че има творци, които са били оплювани и мразени в епохата си, но по-късно са били издигнати на пиедестал едва ли не. Защото гледната точка се мени.
През 90те е бил модерен този стил

сега рядко е харесван от някой тоя стил, защото се изменят вкусовете на обществото под влияние на медията, модата, технологията и т.н.
След 20 години също сегашния ежедневен стил няма да е масов и толкова харесван. И това е нормално и е хубаво дори, защото всичко се изменя

Toва е толкова 80-те на картинката, че липсват само Алфавил на нея...

и модата не е удачен пример, когато се говори за изкуство - макар и там да има тенденции, ривайвъли и т.н., модата си остава нещо преходно, а може би най-недискусионното и обективно качество на изкуството е именно неговата вечност.

[machoka]

Изкуството може и да не се отъждествява с вечност. Не е необходимо условие. И както вече стана ясно, не е необходимо да се радва на широко одобрение, за да бъде такова, каквото е.

[Oldschool]

Зависи какво влагаш във "вечност" според мен. Така и произведенията на Бетовен ще се помнят вечно, а последия хит на Преслава ще бъде забравен догодина.

[machoka]

защото рожбите на Бетовен са религия, а на Преслава бизнес инструмент за печелбарство.

Но и по времето на Бетовен е имало 'чалгаджии', пишещи светска музика - тяхната чалга. И те водят началото си векове назад, още когато е имало само и единствено църковна музика.

Но сега кой е нашият Бетовен?

[Oldschool]

явно тук се крие разликата между категория А и Б?

[Blab]

компилирам постове от темата (същински бриколаж:Д):

защото рожбите на Бетовен са религия, а на Преслава бизнес инструмент за печалбарство.

Явно не ми разбираш логиката.
Човек се мисли за някакъв иновативен артист, когато има подръжници, които го харесват.
Заключение: Човек става артист, когато има публика, която го мисли за такъв.

Бъркате се много. Смисъла на изкуството не е само ти да си мислиш че си добър в нещо (пеене, рисуване, свирене). Изкуството е други хора около теб да разбират това което правиш и да го оценяват правилно спрямо усилията ти. Тогава може да се наречеш артист. Когато другите хора около теб те смятат за такъв.

А не мислиш ли че ако е така както ти го казваш нямаше да съществува терминът "изкуство" ?(...) Нямаше да има и картини на световно известни творци,които се продават за хиляди долари само защото и аз (примерно) мога да надраскам нещо на листче и да го окача на хладилника.

в крайна сметка общото одобрение и харесване от публиката бута творецът напред към слава и известност и оттам към евентуална промяна в изкуството ако този човек допринесе с нещо ново към изкуството
мейнстрийм

това е любим мой спор. публиката ли определя качеството, кое е свидетелството за дарба, дали масовото общество живее с класически разбирания в постмодерната действителност, където мненията/оценките/принципите се налагат предимно от (мас)медиите и прочее?

аз лично за себе си разграничавам "творчество" и "изкуство", като смятам, че за разпознаване на второто водещо е отношението на гледащия/слушащия/четящия към творбата.
В такъв свят живеем, акцентът пада върху реципиента, продуктът е съобразен и преднамерено създаден за него. Клиентът е Бог и прочее лудости. И пак, за мен винаги са били проблем каквито и да били класификаторски практики. Ограничават/ш човека по себе си. А и (не всяко) парче изкуство е обвързано изначално с логиката и разума изобщо.