Отговор в тема
да, наистина никак не е правилно обратносексуалните да бъдат стъпквани/потъпквани нито презирани/пренебрегвани, защото те са просто хора с душевни/сексуални отклонения, което само по себе си никак не значи грешници, нито престъпници, тези хора се нуждаят от лечение и въобще любов от страна на обществото, а пък света на верческото/духовното беззаконие просто ги третираше като боклуци, тези епидемии, които света на верческото/духовното беззаконие причини/нанесе, така се разразиха че дори съм срещал/виждал момченце на около 7 годишна възраст с обратно сексуални интереси, и дори даже момче на около 14-16 години, чиято физика беше като при момичетата, дори даже гласът му беше момичешки, това наситина е потресаващо/покъртително, на къде отива света?!, няма кой да Спасява като Исус и неговите ученици отпреди 2 хилядолетия, а пък вместо това има кой да мърси/скверни, развращава, разболява и уврежда човечеството.....
Последно редактирано от npp : 12-11-2011 на 11:20
Не разбирам каква е тази надпревара по използване на непонятни термини, за да докажеш определена теза в тийн форум, където средната възраст на участниците е 16-20 години... Аурис, препоръчвам ти, участвай в дискусии, свързани с психология, имаш познания в тази насока.
Относно кой има работа тук и кой има правото да пише, не го определяш ти, за щастие. С щурче съм се сблъсквал и в други теми, не съм бил толерантен към нея, даже направо бях високомерен, но и тя се опитваше да ме засегне. Значи не е лош човек. В същия ред на мисли, щом се имаш за всезнаещ и вездесъщ, защо се занимаваш? Това говори, че имаш комплекси.
Тук е подходящо да дам примера с казармата. В едно отделение, ако съжителстват 50 мъже, то най-вероятно някои от тези мъже, ще започнат да играят ролята на жени. Щом съществувава едната страна, би следвало да е има и противоположната. Една от причините да се превърнеш в педал е, че в детството, ако си изпитвал липса на момичета или имаш неспособността да комуникираш с тях, в бъдеще поради тяхната липса обръщаш резбата. Друга възможност е, когато си прекалено гъст с момичета в бъдеще започваш да разсъждаваш като тях, даже и по отношение на пола... Факторите, според мен, се крият в средата (това е главният спор между психолозите, дали за развитие на личността определящ е генът или средата). Нямам нищо против педалите, сред тях има изключително прости, но и изключително интелигентни, сексуалната ориентация не е фактор за интелекта.
Доста неудобно. Очевидно само част от поста ми се е загубила по пътя. Ще се наложи да ми простите дабъл-постинга ,но не ми се рискува с редактиране и евентуалното преписване на всичко за пореден път в случай ,че нещо отново се бъгне....
По отношение на темата - не изписах всичко дотук с единствената цел да провокирам нечие сиво вещество към физическа дейност. Намерението ми беше да насоча вниманието на автора към нещо ,което убеден съм му убягва - това е разликата в нивото на възприемане на обективната действителност между него и остатъка от човечеството. Въпросната 'разлика' ,макар и да е отчасти биологично предопределена ,е критична за мирогледа на всеки от нас. В този ред на мисли не е трудно да се достигне до извода ,че неща като религията ,толерантността ,нарцисизмът ,пацифизмът ,демагогията ,мизан- и филантропията и прочие 'възгледи' са следствие както от заобикалящата ни среда и натрупания опит ,така и от генетичните ни заложби. Ака - това ,което за човек на (за пример) ниво 1 е божествено ,за човек на ниво 2 е посредствено и недостоверно. Сетне е ясно накъде отиват нещата.
По отношение на педофилията също имаше някои пикантни изказвания. Доказателство за невежеството на повдигналия въпросът е контекстът ,в който извърши това си действие.
Първо и основно - няма абсолютно никакво място за сравнение между хомо- ,хетеро- и бисексуалността от една страна ,и педофилията - от друга. Безспорен е фактът ,че т.н. 'хищници' не са изключително и само хомосексуални и има немалко примери за посегателство над юноши от мъжки пол от възрастни жени.
Второ - самият факт ,че едно състояние на сексуално привличане към малолетни ,което освен окачествявано като неморално ,е и незаконно ,бе употребен с цел насмешка над дадена група хора ,говори за културата на ОП-то.
Като цяло детската порнография е нещо ,което кара кръвта на хората да кипи. Лично аз съм против в голяма част от случаите. Ако не си достигнал ниво на ментална готовност за да пристъпиш към сексуална активност ,значи нямаш място на монитора на никой потребител ,било то 18 или 80-годишен. Разбира се ,написаното е свързано с 'безобидната' педофилия - тази ,при която няма директен физчески контакт.
Що се отнася до реалните връзки между мало / непълнолетни и възрастни индивиди - нещата се свеждат до това 'детето' да е узряло умствено до ниво ,на което самостойно да търси романтична връзка с по-възрастен човек. При положение че налице са достатъчното физиологическо и мисловно развитие ,както и желанието за впускане в подобна връзка ,не виждам защо това трябва да е проблем.
//Де юре дори не е - все пак законът на р.Б-я разрешава сексуалните контакти между 14+ годишни ,независимо от разликата във възрастта на двамата партньори.
С първата част от поста ти ще се съглася - и аз *бях* на това мнение. Би могъл да отвориш профила ми и да обърнеш внимание на лексикалния ми подбор от недалечното минало (разбирай - 1 месец ^^). Проблемът е ,че простоватият изказ е нож с две остриета - позволявах си лекомислени вметки и тъпоумни разсъждения с цел да 'поставя' събеседника в среда ,която познава и умее да експлоатира.Първоначално написано от Lychezar
Проблемът е ,че последствията от едно такова ми поведение ,целящо да ми 'позволи' комуникация с болшинството ,неминуемо сваля нивото на моят собствен изказ. Прекалих с циркаджийството във форума и имам два варианта - да презентирам речта си така ,както *бих искал* да я употребявам и да чакам с надеждата да се появи поне още един интелигентен/интересен събеседник (наред с Гандалф) или просто да спра да посещавам форума.
Бих желал впрочем да ми покажеш / изпратиш линк / към нещо ,потвърждаващо или поне свидетелстващо за истинността на твърденията ти.
Донякъде съм запознат с Фройд (уж имам пълна колекция от трудовете му) ,но не помня да съм чел подобно нещо. За съжаление обаче с него ми се изчерпват 'официалните' и научно застъпени познания по Психология.
Също така - доколкото съм запознат ,официалното и масово прието за вярно становище е ,че сексуалната идентичност е съвкупност както от генетични ,така и от социални фактори.
//
Непонятно ми е какво те навежда на мисълта ,че гледам на себе си като на 'всезнаещ и вездесъщ'. Напротив - представа нямаш колко глупав се чувствам в немалко ситуации и колко неща искам и имам намерение да науча.
Всъщност ... чакай ... знам.
Също така не разбрах връзката - *обиждам я - тя ме обижда => не е лош човек*.
Оооо... ОБИЧАМ ТЕ АУРИСЕ!
“It is only when you refuse to give in with all your heart that you begin to transcend your humanity. ”
The Bird of Hermes
Интимните междуличностни контакти подлежат на зависимост между икономика, идеология, психология и педагогика, както и сексуалното възпитание като част от теорията за подготовка на човек за любовта, брак, деца и т.н. В България, и в повечето страни с пазарна икономика, е възприето схващането, че за развитието на личността определящо значение играе, както генът, така и средата(но повече внимание се обръща на гена). Сега особено внимание се обръща на разработения от Фройд психоанализ, както и преработената му форма. Чел съм статии на тази темататика, както и книга на Фройд, но от нея много малко неща разбрах, не можах да ги усвоя. Не мога да отричам или потвърждавам научни разработки или концепции, без да съм вникнал в тяхната същина. Но мога да кажа, че не съм привърженик на пазарната икономика, следователно не съм привърженик и на Фройд, макар че сигурно е прав за доста неща.
За изводите, които направих, се ръководиха от разсъжденията, че щом за човешката личност определящо значение има средата, следователно трябва да се търсят причини кое в детството или юношеството го е накарала да определи съответен модел на поведение. В случая не говорех за всички, че се превръщат в такива при съответните условия, а че е възможно да се превърнат.. Но това е просто мнение, което не е потвърдено.
Когато споря с някой на базата на убеждения се случва да го обидя, но ако не ми отвърне, ми става гузно. След това или не спори с мен или просто ме отбягва. А като някой ме обиди след моя обида, обикновено, продължаваме да спорим и в бъдеще, поддържаме социални контакти.
Не виждам причина да не си продължим дискусията ,но за целта ще те помоля да се въздържаш от думи ,които лесно биха могли да бъдат интерпретирани като обидни квалификации. 'Зачекнах' те с един доста хаплив пост по-назад точно по тази причина ^^. Дано ми го простиш. Макар да съм наясно че не думите ,а контекстът ,в който се използват ,е от значение ,не мога да не се усъмня във възпитанието на употребяващия ги всеки път ,когато стана свидетел на подобно нещо.
По отношение на хомосексуалността - лично аз съм доста скептичен по отношение на т.н. 'генетични' заложби по отношение на сексуалната диспозиция на индивида. Имам някакъв спомен за изследване ,застъпващо тезата ,че дори 'теизмът' ,ака. 'склонността към вяра във висше божество' ,е генетично заложена ,но някак ми убягва как е възможно даден ген да ръководи процеса на емоционално съзряване на човека през всичките му етапи - от зародиш ,та чак до късен пубертет. Проблемен също е и въпросът с бисексуалността - дори да приемем ,че даден ген *би могъл* да е отговорен за сексуалното привличане към фалоси ,а друг - за нуждата да се придаде смисъл на човешкото съществуване ,някак ми убягва каква е вероятността у почти 2% от населението на САЩ да присъстват и двата гена (нещо ,което вероятно би било класифицирано като 'мутация'). С последното визирам привличането към пениси и вагини - обяснявам ,тъй като се получи доста двусмислено.
От друга страна обаче е безспорно ,че във всяка човешка цивилизация са присъствали някакви божества ,както и го е имало феноменът 'хомо/бисексуалност'. В комбинация с наблюденията над хомосексуалното поведение в животинския свят нещата като че ли се избистрят.
Знам ли...истината е ,че дори не виждам причина да се прахосват пари за изследвания в тази насока.
Отностно генетиката става въпрос за ПРЕДРАЗПОЛОЖЕНИЕ и в двата случая.
“It is only when you refuse to give in with all your heart that you begin to transcend your humanity. ”
The Bird of Hermes
^Хм ,това до известна степен дава отговор и на моя въпрос. Жалко само че убих(ме) темата...
играете си с нещо, което не е познато до 100% дори и на учените, а това са т. нар. вторични фактори, зад които се крие първичният невидим, и това е духовното, което докато "тъмнината" има власт/царува е два основни вида: Божие/Свято/Добро и дяволско/зло, а вторичните фактори могат да бъдат какви ли не: генетични, вирусни, дегенеративни, алергенни, химични, физични, психологични, криминални, и т.н., но ако се основавате на тях в (рамките на) вярата, си губите времето.....
Вяра, вяра, вяра....
“It is only when you refuse to give in with all your heart that you begin to transcend your humanity. ”
The Bird of Hermes
^
Faith: not wanting to know what is true.
Friedrich Nietzsche
Не мислех изобщо да пиша в темата, даже се съмнявах автора наистина да е бил сериозен, но както и да е. Аурис, по принцип съм съгласна с мнението ти, обаче с новия си стил на писане провокираш всички идиоти, които описа, сега да започнат да използват думички, които не разбират, за да изглеждат по-умни. Може пък да им се отрази добре, иначе дано се появи някоя интересна дискусийка във форума.
обикновенно в психиатричните болници няма обичай да се упражнява вяра в истинският Господ Бог, но даже психиатрията е наука, която по принцип отхвърля възможността за съществуването на Бог, и дори най-малкото от части е един от вторичните субпродукти на верческото/духовното беззакониеВяра, вяра, вяра....
^ Тихо да не се обадя на искон да дойдат да те изядът
“It is only when you refuse to give in with all your heart that you begin to transcend your humanity. ”
The Bird of Hermes
Нямам нищо против никой, но на моменти си мисля че една част ( !! ) от т.нар. `атеисти` се изживяват като големите реалисти и т.н. Изнервя ме самия начин по който всички започвате да бълвате какви ли не простотии защо нямало Бог или защо пък имало.. Който иска си вярва, който не иска не иска. Не мисля че трябва сега всички да се избием за това има ли Господ или не.
Само един въпрос към атеистите: Окей, няма Господ. Ми хубаво, тогава защо празнувате Коледа, Великден и други Християнски празници като няма Господ? Е тва не мога да го проумея,сериозно.
<3 d(ˆˆ)b
^Кой ти каза че празнуваме? Дават ни почивни дни и се кефим, големия ташак. Нито ходим в църкви, нито свещи палим, нито песни пеем, нито дръгел.
Въпроса можеш да го зададеш на себе си - коледа е само и единствено езически празник, Иисус е роден лятото според библията; великден също е езически празник свързан с доста такива традиции.
Който не вярва да барне уикито за 1-2 минутки и ще му светне. Може и в библията даже да се провери.
А че сме големите реалисти... ми сме. Не всичките, дадено, но поне не се правим, че знаем че има някакви странни магически човеци по небето (метафорично казано)
“It is only when you refuse to give in with all your heart that you begin to transcend your humanity. ”
The Bird of Hermes
OnlyGirl, не знам ти какви атеисти познаваш, но аз лично не празнувам християнските празници, друг е въпросът колко са християнски - както каза Гандалф. Даже повечето хора се събират на Коледа например просто, защото е семеен празник, не че от толкова религиозни причини.
И защо да не са реалисти атеистите? В какво нереалистично вярваме?
OnlyGirl не се занимавай, това е болест, нарича се духовна проказа, а за вярващи, които все още не са си изградили добър християнски имунитет, тази болест може да се окаже и заразна. Затова не се занимавай, само дръж се у вярата и пази я.
"Истина, истина ти казвам: ние говорим за това, що знаем, и свидетелствуваме за онова, що сме видели..." (Иоана 3:6)
Защото писано е: "ще погубя мъдростта на мъдреците и ще отхвърля разума на разумните".
Де е мъдрецът? де е книжовникът? де е разисквачът на тоя век? Не обезуми ли Бог мъдростта на тоя свят?
^ lol, значи казваш че има доказателства за бог, питаме те какви са, ти flip-a-shit-ваш, започваш да откачаш като маймуна в клетка и си изтриваш мненията и казваш на други че това да не вярваш на всеки откачалник е болест и проказа?
Баси фейла. Ти каза (цитирам директно) да се насилваме да вярваме, понеже сме обладани от демони, които не ни дават да вярваме (а предполагам и помагат на другите милиони вярващи да казват същото нещо за тебе). Това ти е позицията.
Лапай пишки, глупав си, смешен си, подиграваме ти се както се подиграваме на ислямски, мормонски, юдейски, хиндуистки и прочее други смешници които изявяват желание да се правят на верски ексшън герои, но в момента в който видят че не всички серът кръв само и само да си играят в пясъчника с тях go apeshit и започват да се държат като олигофрени.
Загуби си кредабилността (lol), скрий се, само ще ти се смеем още и накрая може да се нараниш нещо, кой знае
“It is only when you refuse to give in with all your heart that you begin to transcend your humanity. ”
The Bird of Hermes
Бихте ли позволили и аз да включа
Християнската църква е една енциклопедия на праисторическите култове.
Фридрих Ницше
Бог във всички е едно - провайдърите са различни.
^ Това е глупост. Изобщо не са праисторически, повечето са от вавилонско време.
“It is only when you refuse to give in with all your heart that you begin to transcend your humanity. ”
The Bird of Hermes
Е, ти сега за няколко хиляди години разлика, проблем ли ще ми правиш
Леле, колко по-готино било да се пише цветно
Бог във всички е едно - провайдърите са различни.
^stfun00b!
“It is only when you refuse to give in with all your heart that you begin to transcend your humanity. ”
The Bird of Hermes
Хубаво мнение....... (умен човек си, то си личи). Детето не се ражда гей, възпитанието е важен фактор. Развратни родители, в повечето случай подобно дете. Християнските ценности в едно семейство са важни, особено в днешното съвремие на изкушения и объркани ценности.
Последно редактирано от evropeiski : 12-12-2011 на 12:45
Правила за публикуване
2001 - 2025 Всички права запазени.
Реклама |
Портфолио |
Контакти |
Условия за ползване |
Поверителност |
Карта на сайта
2001 - 2025 All rights reserved.
Contact us |
Advertising |
Portfolio |
Лични данни |
Отговори с цитат
