Какво им пречи да Вярват.

[defender]

"Водещата на едно британско предаване беседва с монахиня-кармелитка. Монахинята е отишла в манастира точно когато водещата на предаването се е омъжила. Монахинята казва, че е преживяла определен духовен опит - Иисус я е повикал. „Имате ли някакви научни данни, за да го докажете?” – бърза да попита водещата - и с леко тържествуване чува, че няма. Но как би реагирала тя самата, ако някой й зададе същия въпрос - ако я бяха попитали: „А Вие на основата на научни данни ли се омъжихте? А семейните си отношения на проверяеми факти ли основахте?” pravoslavie.bg

[Rebirthing]

Омъжила се е по любов да речем или по сметка, причини много, не е нужно да са 'научни', въпреки, че любовта е обяснена научно.

[chushkopek]

Любовта е химия =>да.

[defender]

Любовта е химия =>да.

химията е просто материалния израз на духовното изживяване "любов" => да

[Rebirthing]

химията е просто материалния израз на духовното изживяване "любов" => да

За твое съжаление такова доказателство няма.

[Nam3less3]

За твое съжаление такова доказателство няма.

Някой неща се знаят и без доказателства, а тесногръдите наивно ще си чакат за доказателства.

[defender]

а тесногръдите наивно ще си чакат за доказателства.

аз пък си мислех, че госпожицата има готини гърди,

[Nam3less3]

аз пък си мислех, че госпожицата има готини гърди,

Не виждам доказателство.

[defender]

как да няма доказателства, "науката" е доказала, че когато човек почуства любов, тялото му реагира чрез химия

просто разликата между нас е, че според мен мисълта (за любовта) предизвиква химията, а за тебе химията поражда любовта.

материалното тяло няма как да реагира на командите на душата освен по материален начин, като химия например.

[In_Nomine_Sathanas]

как да няма доказателства, "науката" е доказала, че когато човек почуства любов, тялото му реагира чрез химия

просто разликата между нас е, че според мен мисълта (за любовта) предизвиква химията, а за тебе химията поражда любовта.

Значи по товята логика, не микроорганизмите предизвикват болестите, а просто микробите,паразитите, бактериите са следствие от болеста? Сериозно ли си толкова тъп? Ако сложиш болестотворен микроорганизъм в човек, човека ще се разболее и това ще е причината за неговата болест, също както ако сложиш определени химикали които взаимодействат с мозъка, човека ще промени поведението си или настроението ти. Следователно химикалите отделени в мозъка са причина са любовта, емоциите и т.н. Мамка му, това са неща които се учат в 4-ти клас. То бива да си малоумен ама ти прекаляваш. Като си тихичък християнин и там си се молиш на малките си богове и идоли, вярвай си, никой не може да ти помогне, но поне имай едно наум - че си тъп и постоянно ръсиш бисери от категорията на селско свинарче страдащо от синдрома на Даун.Така че преди да напишеш някой глупост - помисли малко. И хвани отвори някой учебник. Хората не са ги написали тези неща ей така. Там е описано, обяснено и ДОКАЗАНО всичко.

[defender]

Не виждам доказателство.

мухахаххахахха
е те тва е креационистки хумор.


значи кЕ трЕбва да ги изследваме обстойно
на допир, натиск, усукване и еластичност.

Значи по товята логика, не микроорганизмите предизвикват болестите, а просто микробите,паразитите, бактериите са следствие от болеста?

зависи от болестта, има психически и физически болести.......................

[In_Nomine_Sathanas]

зависи от болестта, има психически и физически болести.......................

Това беше просто сравнение, идиот такъв. Ти казваш че любовта не е причинена от химия в мозъка. Сигурно ако ти дам малко ЛСД нищо няма да ти стане нали? НАУКАТА Е ПОТВЪРДИЛА ЧЕ ОПРЕДЕЛЕНИ ХИМИКАЛИ ДЕИСТВАТ ПО РАЗЛИЧЕН НАЧИН ВЪРХУ МОЗЪКА. ДОКАЗАНО Е ЧЕ МОЗЪКА СЪЩО ОТДЕЛЯ САМ ХИМИЧНИ ВЕЩЕСТВА. СЛЕДОВАТЕЛНО ПРОЦЕСИТЕ В МОЗЪКА СА ОСНОВАНИ НА ХИМИЧНИ ПРОЦЕСИ. И ТЪЙ КАТО ТОВА КАКВО ЧОВЕК ПРАВИ СЕ ОПРЕДЕЛЯ ОТ МОЗЪКА, ТО И ЛЮБОВТА Е СЪЩО РЕЗУЛТАТ НА ТЕЗИ ХИМИЧНИ ПРОЦЕСИ, А НЕ СЛЕДСТВИЕ. Не ми побира мозъка, как може да си толкова тъп и ограничен.

[defender]

НАУКАТА Е ПОТВЪРДИЛА ЧЕ ОПРЕДЕЛЕНИ ХИМИКАЛИ ДЕИСТВАТ ПО РАЗЛИЧЕН НАЧИН ВЪРХУ МОЗЪКА. ДОКАЗАНО Е ЧЕ МОЗЪКА СЪЩО ОТДЕЛЯ САМ ХИМИЧНИ ВЕЩЕСТВА.

така е, не отричам, но нали тези химикали трябва да се появят от някъде в организма, а от друга страна нали нещо трябва да предизвика мозъка да започне да отделя химични вещества.

например аз ако не те предизвикам и не ти кажа че си "тъп" , нали мозъка ти няма да бъде предизвикан да отдела вещества. т.е. думата "тъп" и това как душата ти възприема тази дума ще накарат мозъка да отделя вещества

ПП: шегувам се че си тъп, просто в примера го ползвах

[In_Nomine_Sathanas]

така е, не отричам, но нали тези химикали трябва да се появят от някъде в организма, а от друга страна нали нещо трябва да предизвика мозъка да започне да отделя химични вещества.

например аз ако не те предизвикам и не ти кажа че си "тъп" нали мозъка ти няма да бъде предизвикан да отдела вещества. т.е. думата тъп и това как душата ти възприема тази дума ще накарат мозъка да отделя вещества

ПП: шегувам се че си тъп, просто в примера го ползвах

Еми да, химикалите са реакция на някакъв външен източник или дразнител. Така са устроени всички живи същества. Но в конкретния пример любовта идва след като вече е отделен определения химикал. А този химикал се отделя след като вече си видял нещо. Но не е както ти казваш - първо се влюбваш и чак тогава тялото и мозъка отговарят с химична реакция.
ПС: А това какви химикали ще отдели мозъка ти при определаната ситуация е определено от природата, и изчистено през еволюцията.

[defender]

Еми да, химикалите са реакция на някакъв външен източник или дразнител.

химикалите са реакция не само на външен източник или дразнител ами и на това как душата реагира и възприема този дразнител - един и същи дразнител за теб можге да предизвика тъга, за мен радост - зависи как го възприема душата..

[Rebirthing]

значи кЕ трЕбва да ги изследваме обстойно
на допир, натиск, усукване и еластичност.

Чакай бе, какво усукване, ти да не си някакъв садо мазохист ?

Някой неща се знаят и без доказателства, а тесногръдите наивно ще си чакат за доказателства.

Каза човекът вярващ, че на небето има брадат старец.

[defender]

Чакай бе, какво усукване, ти да не си някакъв садо мазохист ?

оооо, извинявай, увлякох се................. тц-тц мъже, кво да ни правиш.

[Nam3less3]

Каза човекът вярващ, че на небето има брадат старец.

That post gave me cancer.

Надявам се сериозно не си мислиш, че вярвам, че Бог буквално е брадат старец и се намира в някво небе.

[defender]

^
хващам бас че си го e мислила,

незнанието, бич за атеистите

вярващите знаят много повече за науката, отколкото атеистите за религията.

[Rebirthing]

Ех, тая ирония, никога няма да я схванете...

[Nam3less3]

Ех, тая ирония, никога няма да я схванете...

Даже не става и за ирония това.

[Rebirthing]

Еми за теб може и да не става, за мен пък твоят измислен бог също за нищо не става. Въпрос на 'личен избор', както обича да повтаря дефендър.

[Nam3less3]

Еми за теб може и да не става, за мен пък твоят измислен бог също за нищо не става. Въпрос на 'личен избор', както обича да повтаря дефендър.

Ами за твое добро е да си права, щото ако Бог съществува няма да е много добре за тебе изказването на такива мнения относно създателя ти.
Интересно, ако след като умреш видиш, че душата ти продължава да съществува, и че има неща отвъд тоя свят, и че Бог съществува и всичко останало и дали ще си върнеш думите назад

[Incadeptus]

Моля ви не спорете.;ддддд

[Rebirthing]

А ти връщащ ли си думите назад след като ти представих редица аргументи ? Не, нали ?
Тогава за кво говорим изобщо...Самият ти смяташ, че явно хората от преди 2000 години не са били много разсъдливи. Това навярно е така, но все пак ти копирам цитати от библията, а не на лични записки на някои си там. Нали библията е непогрешима. Обясни ми как Слънцето и Луната са един и същ тип тяло ? Ако написаното в библията идваше директно от някакъв си бог, едва ли биха били допуснати такива груби грешки. Такива са били разбиранията на тогавашните хора, тва са написали.