Какво им пречи да Вярват.

[ScarlettS]

^Никой тук не споделя възгледите ти спрямо астралните тела. Как не го разбра това?

[Ronnan]

Ако повярвам трябва да спра да гледам порно, да спра мастурбирам, да не правя секс докато не се оженя, да спра ползвам презервативи и т.н.

Защо не вярвам в бог?

Защото трябва да спра да правя толкова много приятни неща в замяна на какво? На обещание за безсмъртие на душата ми в което не вярвам защото не вярвам че човек има душа.

[Ronnan]

Обърнете внимание на Вярата, а не на религията...Двете неща са много различни и не са еквиваленти! Важното е човек да вярва в Бог, а не да бъде религиозен! Вярата в Бог значи винаги да му се уповаваш, да го почиташ и да знаеш, че той те обича! Бог има най-добрия план за всеки от нас и знае кое е най-доброто. Послушайте някоя проповед на Джойс Майер и ще разберете какво имам предвид.И най-важното естесвено - прочетете поне малко от Библията.Тогава ще разберете колко велик е Бог и кооолко лишен от смисъл е спора. В основата на християнската вяра е любовта към всяко човешко същество, разбирате ли колко е възвишено това? Да имаш любов винаги в сърцето си.Отворете сърцата си за Бог, поискайте прошка

Добре бе, защо бог трябва да е един? Аз искам да вярвам в много богове, а ако вярвам това значи ли че твоя бог ще ме мрази?

[Ronnan]

Единствен пръстен ги владее. Единствен той ще ги открие. Единствен вси ще ги сбере и в тъмнина ще ги обвие!!!

Алилуя

[monka]

Никакви астрални тела не съм опитвала да разбирам

А относно защо Бог трябва да е един...еми той си е един ) Иначе какво трябва да се връщаме във времена на траки? Или като древните гърци? Да не сме езичници Както и да е де, всеки си вярва в каквото иска, не е нужно отчаяно да се опитвате да убедите някой друг или май по-скоро себе си, че Бог няма или яе има 300 бога. Your choice

[Auriss]

^ ти си тази, която продължава да лае. Никой в нищо не се опитва да те убеди. За Скарлет съм убеден, че ти е задавала тези въпроси, за да провери докъде точно ти стига способността да размишляваш над собствените си избори/изводи.
Убеди я (пък и мен), че си куха лейка.

Приятен ден.

[defender]

Да си религиозен според мен значи да обръщаш повече внимание на така да се каже по-формалните неща, да осъждаш други хора, които не искат да вярват в Бог, да си мислят, че като са християни (примерно) са над всички останали, а да нямат любов в сърцето, да не се държат почтително с другите, да не се молят и така да се каже са повече привидно вярващи.

това, което си описала не е означава религия или религиозен човек, нещата които си описала са видове грехове, а човека, който прави подобни неща е "грешник".

Строгото спазване на разни ритуали или това, че ходиш на църква, палиш свещи, а сякаш го правиш от показност. Не мога да дам точно определение, защото и аз самата сега се уча на тези неща и нямам отговор, особено систематизиран.

От гледна точка на православната църква например тези "разни ритуали" (както ти се изразяваш), се правят защото се изискват от Библията и преданието на светиите, а не защото са някаква човешка измислица или формалност.

[monka]

Хубав ден от мен, а съветът ми е да не сте толкова лошо настроени към тези, които си казват мнението."Куха лейка"и подобни ги казвайте на родителите си, та да видят и те колко са ви възпитали.

[defender]

От "стажа" ми в църквата и прочетеното това знам

Аз не съм сигурен дали наистина си имала стаж в църквата, но и дори и да си имала, не знам колко е бил продуктивен за теб.

А разните ритуали изобщо не са тези, описани в Библията, а такива които хората си измислят. Както и да е де, всеки сам избира и вашият не е моя работа, нито обратното, което не е причина да го представиш през обществото.

това абсолютно не е така, всичко в православната църква се прави защото е съобразено с изискванията на Бог, божието слово и преданието на светиите.

Призовавам те ако наистина не си сигурна какво говориш то да си върнеш думите назад пред всички. Защото да се клевети църквата не е хубаво.

[monka]

Явно се засегнахте от нещо, какво ли не е ясно.Та не, няма да се извиня, защото не клеветя църквата или Бог.Ако някой не ме е разбрал, еми живи и здрави да сме, сега пък няма и обяснения да си даваме Бог да е с нас

[Incadeptus]

Aбе стига сте слагали на всяко изречение БОГ,БОГ,БОГ.Ми има,разбира се,много богове в астралния свят,егрегори,разни работи.Ама има само един,който е създал всичко,но пък от там следва въпроса той от къде е дошъл и така.Ами Скарлет не мисля,че никой не споделя теорията ми за астралните тела. Куха лейка,големи обиди хвърляте тука.ПрАвете квото щете ич не ми пука.

[Incadeptus]

И спрете,не искайте прошка и си живейте живота както си искате!Какво ще си отваряте сърцата бе ей?Ц-ц-ц и да има Бог,да не мислите,че за вас някой ще ви гледа какво правите и после ще ви пратив АДА

[darabara123]

Какво ти пречи да не вярваме ?

[hyahyaasd]

Ей умници ако бог беше създал света и всичко останало, кой тогава е създал самият бог ??? Да не мислите, че бог се е самотворил от нищото пхахахаха

[Incadeptus]

Ей умници ако бог беше създал света и всичко останало, кой тогава е създал самият бог ??? Да не мислите, че бог се е самотворил от нищото пхахахаха

Тогава сподели твоята теория умник/це.Кажи ми тогава ако е от Големия взрив,той да не би да е дошъл от нищото?

[Auriss]

Ей умници ако бог беше създал света и всичко останало, кой тогава е създал самият бог ??? Да не мислите, че бог се е самотворил от нищото пхахахаха

По същата логика какво е Големият взрив, защо аджеба е гръмнал, защо е имало материя с безкрайна плътност насред нищото, какво е 'нищо', откъде се е взело това 'нищо', наистина ли празното пространство няма никакви свойства, какво е тъмната материя, защо съществува, защо от електромагнитния спектър виждаме толкова малка част, наречена светлина ... и така нататък?

Да ти кажа честно доста повече логика има в някакво висше съзнание, сътворило всичко да вярваш, отколкото в нищо. Боговете че са глупост - глупост са, но все пак ...

[Doctor_Satan]

Майната ви на всичките, това сега е тема за Спайдърмен.

[RagioL]

Aбе стига сте слагали на всяко изречение БОГ,БОГ,БОГ.Ми има,разбира се,много богове в астралния свят,егрегори,разни работи.Ама има само един,който е създал всичко,но пък от там следва въпроса той от къде е дошъл и така.Ами Скарлет не мисля,че никой не споделя теорията ми за астралните тела. Куха лейка,големи обиди хвърляте тука.ПрАвете квото щете ич не ми пука.

Астрален свят а!

[Doctor_Satan]

Астрален свят а!

[npp]

Скарлет, бррр, много си зла ;д.

monka, що пък да е важно да се вярва ? Аз не мога ли да обичам другите хора и да съм извисена без да вярвам в бог ? Прочетох я да тая библия и какво от това ? Там пише да изтребвам с камъни разни хора. Е пък много възвишено, нЕма що...

Ама...ама тя е пребита до смърт => мъртва е => край. Как би могъл бог да сметне подобен план изобщо за удачен или дори по-плашещото за НАЙ-ДОБРИЯ възможен?!

да, независимо дали е извършвано незаконно или под формата на "правосъдие", уийството е зло, а злото е от "тъмнината" и никак не е от Бога, убиването с камъни е една много фрапираща уловка на старият завет, обаче не така и за коравосърдечните/коравовратните вярващи, понеже за тях убийството не е било така чуждо за "сърцето" им, защото са били зли/са обичали злото, но защо описаните в Новозаветните книги на Библията Исус и Негови(-те) ученици никога не са причинявали зло никому, но по-скоро са предпочитали да претърпят смърт?!, това доказва че всяко причиняване на зло другиму е против Волята на Бога, иначе Исус и Неговите ученици, за които се разказва в Св. Писание, щяха все на някого да причинят зло, и сега това щеше да бъде известно на всички, които четат и слушат Библията, обаче как може Господ да дойде за да приготви път на спасение за вечен живот на всички човеци, но без да се осигури спасение на човеците от този свят?!, нима нещо, което е хем/полу спасение, хем/полу погибел, е напълно добро ("дърво")?!, след като самият Той е казал:

"Пазете се от лъжливите пророци, които дохождат при вас с овчи дрехи, а отвътре са вълци грабители. От плодовете им ще ги познаете. Бере ли се грозде от тръни, или смокини от репеи? Също така, всяко добро дърво дава добри плодове, а лошото дърво дава лоши плодове. Не може добро дърво да дава лоши плодове; или лошо дърво да дава добри плодове. Всяко дърво, което не дава добър плод, отсича се и се хвърля в огън. И тъй, от плодовете им ще ги познаете." Матей 7: 15-20

едва ли Господ би нарушил Правдата, на която е първоизточник и първослужител, иначе в противен случай едва ли щеше да може да я свидетелствува пред всичката вселена за цялото това време, какво би станало ако лекарите спасяваха пациентите само след смъртта, но без да им осигуряват добро здраве/изцеление още тук в този свят, каква щеше да бъде такава медицина, що за суета?!, примерно ако винаги когато болните на големи мъки отваха на лекар, получаваха само този отговор: "ще се мъчиш до края на живота си от най-големи болки, но ние лекарите ще те излекуваме след като умреш"?!, нима предназначението на живота в този свят е единствено човеците да страдат колкото се може повече, нима Бог е създал този свят с такава цел, нима Той е създател на (нещо) зло, нима Той е зъл/неправеден/престъпен/грешен?!, как Бог ще наруши добрите принципите, на които е основан, и на които е вселенски пазител/първослужител?!, ако Бог е устроил цялата вселена след като тя е било пуста и неустроена, и е писано че всичко, което Той е създал е било абсолютно добро и никак лошо, как тогава спасението, което Той е приготвил за човеците е само след смъртта, но не и в този свят?!

"В начало Бог създаде небето и земята. А земята беше пуста и неустроена; и тъмнина покриваше бездната;" Битие 1: 1-2,

"И Бог видя всичко, което създаде; и, ето, беше твърде(т.е. напълно/съвършено) добро. И стана вечер, и стана утро, ден шести." Битие 1: 31

ако Той беше дори и мъничко зъл, тогава нямаше ли не едно от съществата в вселената да докажат това, така щото Той да отпадне от престола си на вселенски Администратор?!, или, след като е казал: "Не убивай.", (и) ако самият Той убиваше, нямаше ли така да наруши собственият си закон и така да се окаже един от грешниците?!, но разбира се едва ли праведно същество с разум от вселенски мащаб би (из-)вършило дори и съвсем малко зло

"Бог не е неправеден" Евреи 6: 10

[npp]

Да си религиозен според мен значи да обръщаш повече внимание на така да се каже по-формалните неща, да осъждаш други хора, които не искат да вярват в Бог, да си мислят, че като са християни (примерно) са над всички останали, а да нямат любов в сърцето, да не се държат почтително с другите, да не се молят и така да се каже са повече привидно вярващи. Строгото спазване на разни ритуали или това, че ходиш на църква, палиш свещи, а сякаш го правиш от показност. Не мога да дам точно определение, защото и аз самата сега се уча на тези неща и нямам отговор, особено систематизиран.

Относно казуса с изнасиленото момиче, не разбирам защо това да е контра аргумент? Всеки човек минава през трудни моменти, някои дори през почти непосилно трудни. И аз минавам през такива и то моменти, толкова трудни че много хора не могат даже да си го представят.Но това не убива вярата ми, а я прави още по-силна. Нещата, през които минаваме са изпитания по пътя ни и трябва да се научим да живеем с тях. Вярата в Бог не означава, че няма да имаш проблеми,а как да се радваш на живота въпреки тях. Надявам се поне малко да съм успяла да отговоря на въпросите ви, тъй като,както вече казах и аз сега се уча

наистина е така че всичко в вярата е безсмислено без любовта към човеците, било то ритуали, или каквито и да е други неща, например, какво би станало ако живота на човека му бъде отнет напълно оставайки му само съществуването тук в това тяло?!, той би се оказал нещо като "жив" мъртвец, така и ако не беше любовта, която идва от Бога, тогава всичките тези ритуални религии нямаше да бъдат желани от никого, но всеки човек щеше да ги пренебрегва напълно, ето защо Св. Апостоли са казали това:

"Поради това, нека оставим първоначалното учение за Христа и нека се стремим към съвършенство, без да полагаме изново за основа покаяние от мъртви дела, вяра в Бога, учение за кръщения, за ръкополагане, за възкресяване на мъртви и за вечен съд. И това ще сторим, ако Бог позволи. Защото за тия, които веднъж са били просветени, и са вкусили от небесния дар, и са станали причастници на Светия Дух(т.е. духовни служители на спасението от истинският Господ Бог) и са вкусили, колко е добро Божието слово, още са вкусили и от великите дела, които въвеждат бъдещия век, а са отпаднали, невъзможно е да се обновят пак и доведат до покаяние, докато разпъват втори път в себе си Божия Син и Го опозоряват. Защото земята, която се е поила от дъжда, що пада често на нея, и която ражда трева полезна на тия, за които се и обработва, получава благословение от Бога; но ако ражда тръни и репеи, отхвърля се; тя скоро ще се прокълне, и сетнината й е да се изгори. Обаче, ако и да говорим така, надяваме се от вас, възлюбени, за нещо по-добро, нещо, което води към спасението(т.е. към съвършено спасение за всички човеци)." Евреи 6: 1-9,

"А от това, което казваме, ето що е смисълът: Ние имаме такъв първосвещеник, Който седна отдясно на престола на Величието в небесата, служител на светилището и на истинската скиния, която Господ е поставил, а не човек. Защото всеки първосвещеник се поставя да принася и дарове и жертви; затова, нужно е и Тоя първосвещеник да има нещо да принася. А ако беше на земята, Той не щеше нито да бъде свещеник, защото има такива, които принасят даровете според закона; (които служат на онова, което е само образ и сянка на небесните неща, както бе заповядано на Моисея, когато щеше да направи скинията; защото: "Внимавай", му каза Бог, "да направиш всичко по образеца, който ти бе показан на планината"), но на дело Христос е получил служение толкоз по-превъзходно, колкото и завета, на който Той е ходатай, е по-превъзходен, като узаконен върху по-превъзходни обещания. Защото, ако оня първи завет е бил без недостатък, Бог не би търсил място за втори. А напротив, когато порицава израилтяните, казва: "Ето, идат дни, казва Господ, Когато ще сключа с Израилевия дом и с Юдовия дом нов завет; Не такъв завет, какъвто направих с бащите им В деня, когато ги хванах за ръка, за да ги изведа из Египетската земя; Защото те не устояха в завета Ми, И Аз ги оставих, казва Господ. Защото, ето заветът, който ще направя с Израилевия дом(т.е. с човечеството) След ония дни, казва Господ: Ще положа законите Си в ума им И ще ги напиша в сърцата им; Аз ще бъда техен Бог, И те ще бъдат мои люде; И няма вече да учат всеки съгражданина си И всеки брата си, като му казват: Познай Господа; Защото всички ще Ме познават, От малък до голям между тях. Защото ще покажа милост към неправдите им(т.е. защото ще отмахна неправдите (им) от тях) И греховете им (и беззаконията им) няма да помня вече(т.е. и няма вече да допусна да бъдат съдени за греховете/беззаконията (им))". А като каза "нов завет", Той обявява първия за остарял(т.е. за несъвършен). А онова, което овехтява и остарява, е близо до изчезване(т.е. а сетнината на такъв завет е да бъде заменен с съвършен Завет)." Евреи 8: 1-13

що се отнася до мъките и трудностите в живота на човека, целта в вярата е всички злини да бъдат премахнати преди някой от човеците да пострада от тях, било то за първи или пореден път, иначе наистина, в случай че бъде сполетян приживе, на човек не би му останало нищо друго освен да се справя с трудностите, но най-добре е въобще да не се (допуска да се) стига до там

Ама нали ти казах,че това е просто едно физическо тяло,което всички имаме.След като умреш отиваш в другото си астрално тяло,където можеш да правиш каквото си поискааш само като си го помислиш.Според теб кое аджиба е по-добре?Според мен второто.Но,разбира се,смятам че трябва да си изживеем живота тук на земята.Относно Господ,и аз да бях на негово място нямаше да мисля за едно същество,което не е от голямо значение,а и ще знам,че ще иде на по-хубаво място.

къде в Библията ще видиш да се говори за астрално, каузално, или трансцендентално тяло?!, ако имаше такова учение, без което никой човек не може да наследи рай/вечен живот, тогава то щеше да бъде достатъчно подробно описано в Библията за да може всеки да го практикува, но както всеки може да види с очите си, никъде в Библията няма такива учения, нито карма, нито самсара, нито три гуни, нито кундалини, нито чакри, нито йога, нито пранаяма, нито медитация, нито брахма, нито вишну, нито шива, нито кришна, нито каквото и да е от този род, такива неща са сатанински измишления типични за сатанински религии като: йога, ведантизъм, хиндуизъм, будизъм, сикхизъм, и т.н., най-добре е човек въобще да не се занимава с подобни учения, иначе съществува риск, който не е нищожен, само вярата дадена от посочените в Библията Исус Христос и истински(-те) Пророци/Светии е съвършено безгрешна, докато всички други са малко или много несъвършени/неправедни

"Внимавайте да ви не заплени някой с философията си и с празна измама, по човешко предание, по първоначалните учения на света(т.е. по несъвършените вероучения), а не по Христа. Защото в Него обитава телесно всичката пълнота на Божеството; и вие имате пълнота в Него, Който е глава на всяко началство и власт." Колосяни 2: 8-10

[Doctor_Satan]

^

[Ronnan]

Никакви астрални тела не съм опитвала да разбирам

А относно защо Бог трябва да е един...еми той си е един ) Иначе какво трябва да се връщаме във времена на траки? Или като древните гърци? Да не сме езичници Както и да е де, всеки си вярва в каквото иска, не е нужно отчаяно да се опитвате да убедите някой друг или май по-скоро себе си, че Бог няма или яе има 300 бога. Your choice

Както каза избора си е наш. По начало обаче темата беше "защо" да не повярваме като не изисква почити нищо. Еми краткия отговор е защо пък да повярваме. В крайна сметка всеки има право да вярва или да не вярва в каквото си иска стига да не пречи на останалите. А началото на темата беше точно опит да се попречи на блаженното ми невярване в божествата. А относно до това кое е "езичник", това е въпрос на гледна точка, защото милярди хора по света смятат че ти си езичничка тъй като вярваш в грешния "според тях" бог. Какво толкова ви пречи да разберете че няма универсална истина. Истината не е в "Бог" или "Буда" или в "Алах" или в "Саурон". Универсалната истина (ако има такава) е прекалено сложна за да може да я възприеме който и да било. Всичко друго са лични вярвания, които са верни само за съответния индивид. Виж че дори и в рамките на една религия колко много различни (дори противоречащи си) традиции и канони има, а какво остава за две фундаментално различаващи се вярвания.

Ето например аз не вярвам че съществува "душа", не вярвам че ще се преродя. За мене вярата че "човека" има душа е прекаленно надменно твърдение, комплексарски опит да се изкараме по велики от животните.

За това всеки да вярва в каквото иска, но това да не е за сметка на другите хора, защото религиозната война е погубила много повече човешки животи отколкото която и да е война за ресурси. Не ставайте фанатици.

[ScarlettS]

Да ти кажа честно доста повече логика има в някакво висше съзнание, сътворило всичко да вярваш, отколкото в нищо. Боговете че са глупост - глупост са, но все пак ...

Как се вярва в нищо? Или имаш в предвид вярата, че всичко се е сътворило от нищо? Обясни ми го, защото май не те разбирам.

[Incadeptus]

АСТРАЛЕН СВЯТ,ДА!!!